Heijmans « Terug naar discussie overzicht

Eerste kwartaal '19

373 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 » | Laatste
Ben313
0
quote:

Brabanttrade schreef op 21 februari 2019 09:09:


waarom gaan we niet up... slaat nergens op


www.telegraaf.nl/financieel/3185460/h...

Daarom mischien?
dm
0
quote:

Brabanttrade schreef op 21 februari 2019 09:09:


waarom gaan we niet up... slaat nergens op

Hoeveel zijn we de afgelopen dagen al gestegen? Volgens mij is dit vrij logisch.
Brabanttrade
0
komt gewoon goed vandaag nog. Cijfers zijn echt niet slecht en risico's worden ingeperkt. Er stonden al hogere koersdoelen op basis van de vorige cijfers, dus die moeten minsten gehandhaafd blijven
streber
0
quote:

Ben313 schreef op 21 februari 2019 09:12:


[...]

www.telegraaf.nl/financieel/3185460/h...

Daarom mischien?

Raar dat de titel veranderd is, vanochtend stond daar iets positiefs over de opdracht van EMA en opdracht A1. Weten blijkbaar niet goed wat ze moeten schrijven.
Waarschijnlijk overgenomen uit het stuk van de cijfers waar staat: 'De grootste inkomende orders waren de nieuwbouw van het European Medicines Agency (Bouw & Techniek) en de uitbreiding van de A1 Apeldoorn Azelo (Infra).
[verwijderd]
2
quote:

Daexter schreef op 21 februari 2019 09:09:


De kritische lezer ziet dat er geen verbetering is gerealiseerd ten opzicht van 2017. Als je namelijk inclusief afgebroken activiteiten kijkt is er een slechter resultaat.

Ik ben daar in principe geen voorstander van, kijk liever naar de operationele cijfers, maar het is nu juist het punt dat de afgebroken activiteiten over 2018 nog niet helder zijn, in de mate van omvang.

Dus het is zeker verklaarbaar dat we na de stijgeing van de afgelopen week vandaag gewoon omlaag gaan.

Het zijn geen slechte cijfers, ze geven goed hoop voor de nabije toekomst, maar ze zijn ook geen reden om super enthousiast te worden


Bedoel je niet "de weinig kritische lezer" ?

Namelijk het resultaat uit voortgezette activiteiten is in 2018 veel beter dan in 2017. In 2017 werd echter het resultaat in positieve zin beïnvloedt door winst op beëindigde activiteiten.

Brabanttrade
0
SlechteBelegger
0
De cijfers zijn ook goed. Niks mis mee. Ik heb liever dat ze het geld investeren om er nog meer projecten mee te kunnen doen zodat ze meer winst maken. Dan dat ze het geld uitkeren omdat ze er niks mee kunnen.
Esmania
0
Omzetprognose 2019 gelijk aan 2018. Dit vind ik in een bullmarket (zeker in de bouw) wel een vreemd iets.

streber
0
(ABM FN-Dow Jones) Heijmans heeft op het vlak van winstgevendheid beter dan verwacht gepresteerd. Dit stelde analist Bart Cuypers van KBC Securities donderdag.

De onderliggende EBITDA en nettowinst lagen hoger dan de taxaties, terwijl de omzet in lijn met de verwachtingen was.

Met deze resultaten bevestigt Heijmans volgens Cuypers opnieuw dat het werkt aan een herstel van de winstgevendheid.

KBC Securities handhaafde het Accumuleren advies op Heijmans met een koersdoel van 13,25 euro.

Heijmans verloor donderdag 6,9 procent. Woensdag steeg het aandeel nog bijna 11 procent.

Door: ABM Financial News.
Bartdeamateur
0
quote:

Brabanttrade schreef op 21 februari 2019 07:47:


Io zegt niets. Gisteren starte Besi in de min en binnen paar minuten was het plus 6 procent.

Heijmans over de volledige linie positieve resultaten. Nettowinst 20 miljoen.
Denkt aan continuïteit en versterkt eerst de balans verder. Lijkt mij zeer verstandig.
We gaan up sowieso

Goede analyse
Brabanttrade
0
quote:

Bartdeamateur schreef op 21 februari 2019 10:02:


[...]
Goede analyse


Tsja... ligt dat aan die analyse ja?
Ik kan het alleen verklaren als mensen warm worden van dividend wat toch vestzak, broekzak is of anders winstnemingen vanwege de vorige stijgingen. Maar de cijfers zijn goed en vooruitzichten ook, dus deze daling verklaar ik echt niet door de gepresenteerde cijfers
Daexter
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 21 februari 2019 09:26:


[...]

Bedoel je niet "de weinig kritische lezer" ?

Namelijk het resultaat uit voortgezette activiteiten is in 2018 veel beter dan in 2017. In 2017 werd echter het resultaat in positieve zin beïnvloedt door winst op beëindigde activiteiten.




Totaal niet mee eens.

Punt is namelijk dat het dat in 2017 het verlies op de activiteiten al genomen was in zomer van 2017 en om de gaten te dekken er activiteiten verkocht zijn. Deze zijn buiten beschouwing gelaten in het vergelijk.

De activiteiten in 2018 die gestopt zijn deden zich voor in het najaar van 2018 zijn ingeschat op 10 mln maar kunnen oplopen tot 25 miljoen, die zijn nu dus buiten beschouwing gelaten.

Laat er geen misverstand over bestaan, ik zit nog steeds dik long in heijmans, maar ik ben niet verrast over de koersreactie van vandaag om de reden die ik heb aangegeven.
havik of duif
0
Ja ik weet achteraf is het natuurlijk altijd makkelijker praten maar ik heb mij gisteren al verbaast dat de koers nog zo opliep in aanloop naar de cijfers vandaag. De dagen daarvoor was de koers ook al met bijna 20% gestegen en dan weet je dat het niet eindeloos kan doorgaan en het risico van een daling bij de cijfers steeds groter wordt. Laten we er voor de volgende keer ons voordeel mee doen.
[verwijderd]
0
quote:

Daexter schreef op 21 februari 2019 10:15:


[...]

Totaal niet mee eens.

Punt is namelijk dat het dat in 2017 het verlies op de activiteiten al genomen was in zomer van 2017 en om de gaten te dekken er activiteiten verkocht zijn. Deze zijn buiten beschouwing gelaten in het vergelijk.

De activiteiten in 2018 die gestopt zijn deden zich voor in het najaar van 2018 zijn ingeschat op 10 mln maar kunnen oplopen tot 25 miljoen, die zijn nu dus buiten beschouwing gelaten.

Laat er geen misverstand over bestaan, ik zit nog steeds dik long in heijmans, maar ik ben niet verrast over de koersreactie van vandaag om de reden die ik heb aangegeven.


Ik begrijp je punt niet goed, maar heb me - dat moet ik er eerlijk bij vertellen - ook niet zo goed in dit aandeel verdiept. Ik ben vanochtend na de enorme daling ingestapt, omdat de koersreactie mij overdreven leek op basis van de prima cijfers.

Kan het zijn dat jouw definitie van "niet voorgezette" activiteiten anders is dan die van Heijmans?

Zoals ik de cijfers lees had Heijmans in 2018 helemaal geen "niet voortgezette" activiteiten

2018 Resultaat voortgezette activiteiten € 20 miljoen
2017 VERLIES voortgezette activiteiten - /- € 9 miljoen
dader
0
quote:

africa2 schreef op 21 februari 2019 09:03:


gewoon groen straks

Van -8 naar -4% zitten al op de 1/2 na 90 min handelen
salud
0
@Daexter: "Het is nu juist het punt dat de afgebroken activiteiten over 2018 nog niet helder zijn, in de mate van omvang."
-- Dan hebben we het over de arbitrage rond Tennet?
hartenaas
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 21 februari 2019 10:20:


[...]

Ik begrijp je punt niet goed, maar heb me - dat moet ik er eerlijk bij vertellen - ook niet zo goed in dit aandeel verdiept. Ik ben vanochtend na de enorme daling ingestapt, omdat de koersreactie mij overdreven leek op basis van de prima cijfers.

Kan het zijn dat jouw definitie van "niet voorgezette" activiteiten anders is dan die van Heijmans?

Zoals ik de cijfers lees had Heijmans in 2018 helemaal geen "niet voortgezette" activiteiten

2018 Resultaat voortgezette activiteiten € 20 miljoen
2017 VERLIES voortgezette activiteiten - /- € 9 miljoen




Zoals gebruikelijk haalt Deaxter weer alles door elkaar.
De windmolensaffaire in 2018 ziet hij als niet voortgezette aktiviteiten maar dat is heel wat anders dan het verkopen van de buitenlandse aktiviteiten in 2017.

jaar2020
0
De markt had gerekend op een dividend van € 0,32, niet dus dat geeft meteen het vertrouwen aan van het management dat ze geen dividend durven uit te betalen.
MWSACC
0
quote:

jaar2018 schreef op 21 februari 2019 11:09:


De markt had gerekend op een dividend van € 0,32, niet dus dat geeft meteen het vertrouwen aan van het management dat ze geen dividend durven uit te betalen.


Heeft niks met vertrouwen te maken, ze zijn gewoon verstandig.
Jij geeft je kinderen toch ook geen nieuwe auto als je zelf nog 40k krediet open hebt staan.
Naja sommige mensen wel natuurlijk.
373 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 okt 2021 14:49
Koers 12,260
Verschil -0,100 (-0,81%)
Hoog 12,440
Laag 12,200
Volume 40.388
Volume gemiddeld 93.463
Volume gisteren 30.831