Wereldhave « Terug naar discussie overzicht

Wereldhave 2019

4.713 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 232 233 234 235 236 » | Laatste
hvb
2
quote:

rewi schreef op 14 februari 2019 15:43:

hvb, denk je echt dat het goed komt met WH. Gaan alleen maar lager en lager.
Ik kijk fundamenteel, en naar de lange termijn.

Ik zie een bedrijf dat jaarlijks circa EUR 2,80 per aandeel winst zal maken, zonder grote uitschieters. Financiering is voldoende defensief. Schulden zijn relatief laag, en goedkoop. Activa bestaan uit winkelcentra die stabiel zijn, weinig risico dat dat ineens drastisch verandert. Veiliger dan een bankrekening, lijkt me. Redelijk inflatiebestendig ook. En bij een recessie kan de winst tijdelijk iets dalen, maar ik zie dat niet instorten. Veel verschillende afnemers, niet afhankelijk van een grote partij.

Laag gewaardeerd. Alsof er zwaar weer wordt verwacht. Ik zie een lokaal buitje nog best als een mogelijkheid, maar zware storm zie ik niet meer.

Bij een situatie met enkele fanatieke verkopers kon ik ne hier goedkoop inkopen. Kan nog steeds, rond EUR 25,50 lijkt me mooi.

Nu gewoon blijven zitten en afwachten. En dividend vangen.

Er is zelfs nog kans op een overname, of anderszins consolidatie met positieve effecten voor de koers. Maar in principe ben ik ook tevreden als ik gewoon kan blijven zitten voor lange tijd. Wat de dagkoers doet, daar ga ik niet elke dag meer naar kijken, voor de lange termijn vind ik het prima zo!
Nappie
1
Sorry hvb en andere forumgenoten die hiervoor hun columns hebben geplaatst omtrent hun alles zalig makende dividend rendement van 9 á 10%.
Beleggen op basis van een dividend rendement is alles BEHALVE zalig makend voor het aandeel WH.

Vorig jaar februari 2018 stond de koers van WH rond € 35,00 - € 2,80 dividend = € 32.20
Dat betekent t.o.v. het slot vandaag (25.45) gewoon ruim -20% koers verlies in één jaar tijd (2018).

Twee jaar geleden (Feb. 2017) stond de koers 41.23 - € 2.80 dividend = 38.43. T.o.v. van de koers Feb. 2018 (35,00) betekent gewoon wederom ruim -10% koers verlies in één jaar tijd (2017).

Drie jaar geleden (Feb. 2016) stond de koers 50.31 - € 2.80 dividend = 47.51.
T.o.v. van de koers Feb. 2017 (41.23) betekent gewoon wederom bijna -15% koersverlies in één jaar tijd (2016).

Vier jaar geleden (Feb 2015) stond de koers 63.50 - € 2.80 dividend = 60.70
T.o.v. van de koers Feb. 2016 (50.31) betekent gewoon wederom -17% koersverlies in één jaar tijd (2015).

Geweldig we hebben VOL belegd in een aandeel met 10% dividend rendement. Ze vergeten wél erbij te vertellen dat je in de afgelopen 4 jaar ondanks alle ontvangen dividenden uiteindelijk NETTO onder de streep -60% aan koers verlies hebt verloren..!!!

Nappie
0
En dan hebben we het nog niet eens over de risico's van enkele grote huurders die straks wellicht ook gaan omvallen. Denk aan Hudson, Blokker, InterToys en nog andere grote winkelketens....!
hvb
0
quote:

Nappie schreef op 14 februari 2019 23:02:

Ze vergeten wél erbij te vertellen dat je in de afgelopen 4 jaar ondanks alle ontvangen dividenden uiteindelijk NETTO onder de streep -60% aan koers verlies hebt verloren..!!!
We beleggen nu voor de komende jaren.

Wat de afgelopen jaren gebeurd is, dat is verleden tijd (ik heb daar ook onder geleden, gedurende de afgelopen anderhalf jaar had ik ook een positie in Wereldhave).
hvb
0
quote:

Nappie schreef op 14 februari 2019 23:06:

En dan hebben we het nog niet eens over de risico's van enkele grote huurders die straks wellicht ook gaan omvallen. Denk aan Hudson, Blokker, InterToys en nog andere grote winkelketens....!
Welke is de grootste klant van Wereldhave?
Om welk percentage van de omzet hebben we het dan?
Hoe groot is de kans dat deze klant plotseling (ongecontroleerd, dus met schade voor Wereldhave) het loodje legt? En dat er gedurende een geheel jaar daarna geen vervangende huurder voor de betreffende ruimte kan worden gevonden?

Het risico van omvallende klanten is er altijd, maar de impact lijkt me toch beperkt.
NLvalue
0
@Nappie: rendementen uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.

Mocht je ING gekocht hebben voor ruim 30 in 2007, sta je op -60%, ondanks het dividend
Mocht je GE gekocht hebben voor ruim 30 in 2017, ook.

Zegt niets over het toekomstig rendement, en of dit de juiste aandelen zijn voor jouw portefeuille.
pielsje
0
quote:

Nappie schreef op 14 februari 2019 23:06:

En dan hebben we het nog niet eens over de risico's van enkele grote huurders die straks wellicht ook gaan omvallen. Denk aan Hudson, Blokker, InterToys en nog andere grote winkelketens....!
Beleggen is niets voor jou Nappie

Risico,s zijn er altijd..
piet053
0
DeZwarteRidder
0
VEB zegt:

Eurocommercial laat zien dat ook Wereldhave in Frankrijk een goede toekomst kan hebben
Onder bestuursvoorzitter Dirk Anbeek zette Wereldhave een grote stap met Frans winkelvastgoed. Kort voor zijn vertrek is dat nog steeds een soort molensteen om de nek van het vastgoedfonds. De prestaties van branchegenoot Eurocommercial Properties laten zien dat dit niet zo hoeft te blijven.

Lees verder >
Thorgall
0
quote:

hvb schreef op 15 februari 2019 05:03:

[...]

We beleggen nu voor de komende jaren.

Wat de afgelopen jaren gebeurd is, dat is verleden tijd (ik heb daar ook onder geleden, gedurende de afgelopen anderhalf jaar had ik ook een positie in Wereldhave).

dat klopt natuurlijk niet. Het management is nog steeds ongewijzigd. Dat heeft laten zien onvoldoende capabel te zijn.
hvb
0
quote:

Thorgall schreef op 17 februari 2019 19:38:

[...]dat klopt natuurlijk niet. Het management is nog steeds ongewijzigd. Dat heeft laten zien onvoldoende capabel te zijn.
Ik zie dat genuanceerder.

1. Het management, o.l.v. dhr. Anbeek, bleek incapabel om de juiste strategische beslissing te nemen omtrent de aankoop van de Franse winkelcentra. Zij schatten de mogelijkheden te hoog in, en betaalden daarom een prijs die te hoog was.

2. Het management blijkt wel capabel om de operationele zaken in de winkelcentra te regelen. Lage leegstand ondanks de tegenwind van winkelketens in problemen. Huurprijzen blijven redelijk op peil.

Het gast in de nabije toekomst vooral om het tweede punt. Dhr. Anbeek vertrekt. De waarde van de aandelen Wereldhave zijn ver beneden de intrinsieke waarde gedaald, maar dat lijkt vooral op basis van beslissingen uit het verleden te zijn (en op basis van de situatie waarin de gehele markt verkeert). Operationeel gaat het prima met Wereldhave.

rewi
0
NLvalue
0
Statistisch gezien is de kans dat de koers naar 0,60 gaat net zo groot als dat deze naar 50,60 gaat.. wat de koers op de korte termijn doet... ?

Fundamenteel gezien plakken de pessimisten een koersdoel van 26 op dit aandeel, en de optimisten eerste helft dertig. Totdat nieuw management tot nieuwe aannames gaat leiden in de waarderingsmodellen is dit een vrij aardige bandbreedte.
NLvalue
0
quote:

83M schreef op 9 januari 2019 21:29:

[...]
helaas gaat er geen belletje als de bodem is bereikt..
ik hoor een belletje rinkelen.. geen verkopers meer (zowel short als long) die denken dat het een goed idee is om te verkopen onder de 25,25-25,40.

Businessmen
0
Mensen die roepen veilige haven is wereldhave man man man, wat als dit aandeel niet veilige haven was? haha
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 21 februari 2019 15:26:

Winkeliers uit CityPlaza Nieuwegein hebben veel klachten over Wereldhave.
En waaruit bestaan die klachten? te hoge huur?
DeZwarteRidder
0
quote:

yieldcurve schreef op 21 februari 2019 15:51:

[...]En waaruit bestaan die klachten? te hoge huur?
Onnodige leegstand, te hoge huur, arrogantie, overlast, etc.
NLvalue
0
Aandeelhouders hebben ook veel klachten over Wereldhave.. :-) je hoort mij niet roepen dat Wereldhave een veilige haven is.. wel dat de wind is gedraaid op markt dynamiek. Proberen te shorten op dit niveau is een beetje als een vuurpijl afsteken vanuit de hand. Best case, leuk effect voor de omstanders en een geschroeide hand, worst case - vul maar in.

De wind is ook op fundamenteel gebied aan het draaien in retail:
De groeivoet van online-only retailers is afgenomen tot 13% (bron cbs).
Bol.com en Coolblue maken nog steeds geen winst (na 20 jaar) en bij Ahold is het geduld op
Bol.com wordt marketplace, kost een verkoper 15% commissie + 5-10% marketing vergoeding. Vergelijk met de kosten van een winkel en t zal je opvallen dat bij een aantal producten de prijs al hoger komt te liggen dan offline.
Coolblue opent winkels - "omdat de consument erom vraagt". Etc.

Ondertussen groeien omni channel retailers 26%, en offline retailers 4% (bron cbs), hebben hun huurkosten onder controle, en hoeven geen enorme kosten te maken om traffic naar hun website te halen (Amazon $7mrd, bron 10-K filing).

Aanhangers van het doemscenario "retail is dood" kunnen nieuwe informatie natuurlijk negeren en blijven volharden dat je gelijk hebt of krijgt. Maar in mijn opinie is dat wel een beetje de beleggersequivalent van dhr Anbeek...

Aanhangers van elk ander scenario zien de waarde hoger dan 25,25..
4.713 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 232 233 234 235 236 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 11 okt 2024 17:37
Koers 14,940
Verschil +0,200 (+1,36%)
Hoog 14,940
Laag 14,700
Volume 43.038
Volume gemiddeld 61.219
Volume gisteren 31.234

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront