nmgn schreef op 5 februari 2019 11:32:
[...]
Dit verhaal zou kloppen als er geen gilead in het spel zou voorkomen. Dat is namelijk de partij die best wat geld overheeft om de koers laag te houden als ze op een overname broeden.
Puur theoretisch om aan te tonen of het duur en risico vol zou zijn om dit spel te spelen voor gilead als ze de optie op een overname al lang in het achterhoofd hebben:
-Gilead heeft ongeveer 7,8 miljoen aandelen
-daarvan kunnen ze er 1,8 miljoen verkopen voordat ze moeten melden (minder dan 10%)
-zeg dat ze er deze het afgelopen jaar 1 miljoen hebben gebruikt om op de momenten dat het makkelijk was de koers te drukken en ze deze steeds later terug kopen maar duurder
- stel dat ze dat ongeveer 5 keer in de neergang hebben gedaan, met een koers verschil van 20 euro
- totale kosten: 1 miljoen, maal 20 euro maal 5 keer = 100 miljoen
- stel dat ze daarmee hebben voorkomen dat het aandeel op 130 staat bij een overname maar op 90.
-dan is de overname goedkoper: 52 miljoen maal 40 euro = 2 miljard
ik zie niet in dat duur of risicovol is. Correct me if im wrong