Forum: Pharming » Pharming februari 2019 » Pagina: 131 | Belegger.nl

Pharming februari 2019

9.433 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 ... 468 469 470 471 472 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Onder de regenboog
0
We komen na enige tijd vanzelf achter waar de waarheid ligt. ;-)
Zelf denk ik dat er nog te veel aandelen uitstaan. Eigen aandelen inkopen zou prettig zijn om de prijs te ondersteunen en het zorgt ervoor dat het aandeel de interesse krijgt van de professionele beleggers.
Na het bekende advies wat heeft geresulteerd in een waarde daling is de prijs altijd onder druk blijven staan, er staan te veel aandelen uit. Als professionele beleger heb ik dit aandeel altijd altijd gevolgd en heeft het zeker mijn interesse, maar er echt vol ingaan doe ik alleen als het rondpompen van enorme hoeveelheden aandelen voorbij is.
Maar dat is mijn mening en ik heb de waarheid niet in pacht.




Ron61
0
quote:

Onder de regenboog schreef op 10 feb 2019 om 12:54:


We komen na enige tijd vanzelf achter waar de waarheid ligt. ;-)
Zelf denk ik dat er nog te veel aandelen uitstaan. Eigen aandelen inkopen zou prettig zijn om de prijs te ondersteunen en het zorgt ervoor dat het aandeel de interesse krijgt van de professionele beleggers.



Inkoop eigen aandelen kan 2 reacties geven. Zwakte, niks beters om het vermogen aan te besteden. Of sterk, aandeel staat veel te laag dus veel winst te behalen omdat het bedrijf al zo goed draait. Voor nu verwacht ik dan het eerste.
BassieNL
1
quote:

Jan70 de kleine belegger schreef op 10 feb 2019 om 12:17:


...
Wat wel kan is discussiëren wat beter kan. De website was verouderd. Ik denk dat de discussie geholpen heeft deze te verbeteren. Daarom is discussie en aandragen verbeterpunten constructief.

De website is in een nieuw jasje gestoken, maar niet verbeterd.
Essentiële beleggersinformatie is soms niet meer te vinden.
Dan heb ik het over diverse jaarverlagen en kwartaaloverzichten waarvan de linkjes niet werken en ava notulen die nergens zijn te vinden.
BassieNL
0
quote:

Onder de regenboog schreef op 10 feb 2019 om 12:54:


...
Eigen aandelen inkopen zou prettig zijn om de prijs te ondersteunen en het zorgt ervoor dat het aandeel de interesse krijgt van de professionele beleggers.
...

Niet aan de orde.
Dat is al wel eens ter sprake gekomen.
Gelukkig overwegen ze dat niet.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 10 feb 2019 om 13:10:


[...]
Niet aan de orde.
Dat is al wel eens ter sprake gekomen.
Gelukkig overwegen ze dat niet.



Zou ook heel raar zijn geld lenen om je eigen aandelen??? nee doe maar niet.
1 ding nog en dan is het klaar.
Jan zit er naast en de CEO heeft wel degelijk grote fouten gemaakt in 2018 maar het zij zo.

Ruud..
Cismo
1
quote:

Declan 2.0 schreef op 10 feb 2019 om 13:20:


[...]

Zou ook heel raar zijn geld lenen om je eigen aandelen??? nee doe maar niet.
1 ding nog en dan is het klaar.
Jan zit er naast en de CEO heeft wel degelijk grote fouten gemaakt in 2018 maar het zij zo.

Ruud..
Is het dan altijd zo dat de fout bij een ander ligt? of moeten velen op dit forum zich afvragen heb ik zelf misschien, met dollartekens voor ogen, een onverantwoorde en / of foute beslissing genomen door in Pharming te participeren.

Velen verwachten m.i. te snel resultaat c.q. rendement over de investering die men in aandelen heeft gedaan, ongeacht in welk aandeel.

Dat het met Pharming t.z.t. goed komt is mijn stellige overtuiging.

GEDULD is het toverwoord

Succes allen
ProPharming
0
quote:

Onder de regenboog schreef op 10 feb 2019 om 12:54:


We komen na enige tijd vanzelf achter waar de waarheid ligt. ;-)
Zelf denk ik dat er nog te veel aandelen uitstaan. Eigen aandelen inkopen zou prettig zijn om de prijs te ondersteunen en het zorgt ervoor dat het aandeel de interesse krijgt van de professionele beleggers.
Na het bekende advies wat heeft geresulteerd in een waarde daling is de prijs altijd onder druk blijven staan, er staan te veel aandelen uit. Als professionele beleger heb ik dit aandeel altijd altijd gevolgd en heeft het zeker mijn interesse, maar er echt vol ingaan doe ik alleen als het rondpompen van enorme hoeveelheden aandelen voorbij is.
Maar dat is mijn mening en ik heb de waarheid niet in pacht.







Zeer verstandige houding en die laatste toevoeging:

"Maar dat is mijn mening en ik heb de waarheid niet in pacht."

zou iedereen er achter moeten zetten maar we kunnen deze er ook bij iedere post die je leest of typt er bijdenken.Teveel aandelen uitstaand weet ik niet.
Maar dat is mijn mening en ik heb de waarheid niet in pacht ;-)
Beur
0
quote:

Habibi-Amman schreef op 10 feb 2019 om 09:37:


goede middag,

Kijk eens naar het volgende bestand op google:
2019 PacificSource Health Plans Prior Authorization Criteria
Last Modified: 1/22/2019

ik quote:

POLICY NAME: C1 ESTERASE INHIBITOR
Affected Medications: BERINERT, CINRYZE, FIRAZYR, HAEGARDA, RUCONEST

Berinert: Prophylaxis: 20 units/kg IV twice a week; avoid doses less than 20 units/kg. Treatment of acute attacks 20 units/kg IV
o Requires a documented trial and inadequate response or intolerable adverse event to Ruconest
o May be approved without trial of Ruconest if member is less than 13 years of age, drug is being requested for treatment of laryngeal attacks, or currently receiving Ruconest through health insurance
? Ruconest: Indicated for treatment and prophylaxis of HAE in adult and pediatric patients

POLICY NAME: TAKHZYRO
Affected Medications: TAKHZYRO (lanadelumab)
Treatment with acute therapy (i.e. Kalbitor, Firazyr, Berinert or Ruconest) did not result in meaningful outcomes such as decreased severity of attacks, avoidance of hospitalization, etc

Dit betekend volgens mij zeer duidelijk dat:
  • Ruconest een prefered accuut is tov van sommige andere
  • Ruconest genoemd word als profilaxe (foutje??)
Profilaxe (TAKHZYRO (lanadelumab)) alleen gebruikt mag worden bij falen voor acuut terapie in het voorkomen van aanvallen of ziekhuisopname.


In plaats van in te gaan op de m.i. in ieder geval vrij discutabele interpretatie die jij geeft aan bovenstaande tekst, leek het me - pragmatisch als ik nou eenmaal ben - zinvoller eerst even het gewicht van een instantie als Pacific Source te checken.
Welnu, op de site vond ik het volgende: "The Pacific Source family of companies employs 700 people, serves more than 280,000 individuals".

Wat betekent dit in de praktijk voor de van Pharming?
Bij een prevalentie van HAE van 1:50000 impliceert dit 5 a 6 HAE-patiënten in het klantenbestand van Pacific Source. 5 a 6 patiënten die Pharming ook nog eens moet delen met alle andere concurrenten.
Beur
0
quote:

BassieNL schreef op 10 feb 2019 om 11:28:


[...]Dat wist ik niet. Zeker erg lang geleden?
Voor een bedrijf dat het overgrote deel van de omzet in de VS haalt lijkt me dat een logische stap. Als ze er klaar voor zijn...
Tigenix en Ablynx deden het ook.
Ik schat tot circa 2009. Zette geen zoden aan de dijk en kostte alleen maar geld. Maar goed aan de andere kant is het nu wel zo dat men idd 90% van de omzet in de USA haalt.
Beur
0
quote:

Wishdom schreef op 10 feb 2019 om 12:46:


Goedemiddag.

010 wint, 020 verliest, en bovenal, de uien winnen.
De zon schijnt, hoe leuk en positief wil je het hebben?

Fijne voortzetting.


www.youtube.com/watch?v=zXNETrbtnpI
Ik rook die stank al bij deze westenwind. (feli :))
Beur
1
quote:

Onder de regenboog schreef op 10 feb 2019 om 12:54:


We komen na enige tijd vanzelf achter waar de waarheid ligt. ;-)
Zelf denk ik dat er nog te veel aandelen uitstaan. Eigen aandelen inkopen zou prettig zijn om de prijs te ondersteunen en het zorgt ervoor dat het aandeel de interesse krijgt van de professionele beleggers.
Na het bekende advies wat heeft geresulteerd in een waarde daling is de prijs altijd onder druk blijven staan, er staan te veel aandelen uit. Als professionele beleger heb ik dit aandeel altijd altijd gevolgd en heeft het zeker mijn interesse, maar er echt vol ingaan doe ik alleen als het rondpompen van enorme hoeveelheden aandelen voorbij is.
Maar dat is mijn mening en ik heb de waarheid niet in pacht.





Men zal de centen toch eerst echt vooral nodig hebben voor de "prikkelende pijplijn".
zeurpietje
0
quote:

Onder de regenboog schreef op 10 feb 2019 om 12:54:


We komen na enige tijd vanzelf achter waar de waarheid ligt. ;-)
Zelf denk ik dat er nog te veel aandelen uitstaan. Eigen aandelen inkopen zou prettig zijn om de prijs te ondersteunen en het zorgt ervoor dat het aandeel de interesse krijgt van de professionele beleggers.
Na het bekende advies wat heeft geresulteerd in een waarde daling is de prijs altijd onder druk blijven staan, er staan te veel aandelen uit. Als professionele beleger heb ik dit aandeel altijd altijd gevolgd en heeft het zeker mijn interesse, maar er echt vol ingaan doe ik alleen als het rondpompen van enorme hoeveelheden aandelen voorbij is.
Maar dat is mijn mening en ik heb de waarheid niet in pacht.





te veel aandelen, heb je gelijk in maar leg eens uit hoe Pharming deze inkoop zou moeten gaan bekostigen.
Jan70 de kleine belegger
1
quote:

Beur schreef op 10 feb 2019 om 13:57:


[...]In plaats van in te gaan op de m.i. in ieder geval vrij discutabele interpretatie die jij geeft aan bovenstaande tekst, leek het me - pragmatisch als ik nou eenmaal ben - zinvoller eerst even het gewicht van een instantie als Pacific Source te checken.
Welnu, op de site vond ik het volgende: "The Pacific Source family of companies employs 700 people, serves more than 280,000 individuals".

Wat betekent dit in de praktijk voor de van Pharming?
Bij een prevalentie van HAE van 1:50000 impliceert dit 5 a 6 HAE-patiënten in het klantenbestand van Pacific Source. 5 a 6 patiënten die Pharming ook nog eens moet delen met alle andere concurrenten.
een kleine verzekeraar, helemaal mee eens.
5-6 patiënten maal € 200.000 (aanname) geeft toch een miljoen omzet. Wie het "kleine" niet eert.... (en mee eens: het is niet zeker dat deze allen Ruconest gebruiken).
Ook fijn dat ook deze patiënten toegang hebben tot vergoedde Ruconest.
Pharming is in HAE nog steeds een kleine speler (vergeleken met Shire). Dit bericht is voor mij wederom een signaal dat Pharming/Ruconest steeds bekender wordt. Naamsbekendheid is eerste stap is om überhaupt het product te kunnen verkopen.
[verwijderd]
0
quote:

Cismo schreef op 10 feb 2019 om 13:44:


[...]Is het dan altijd zo dat de fout bij een ander ligt? of moeten velen op dit forum zich afvragen heb ik zelf misschien, met dollartekens voor ogen, een onverantwoorde en / of foute beslissing genomen door in Pharming te participeren.

Velen verwachten m.i. te snel resultaat c.q. rendement over de investering die men in aandelen heeft gedaan, ongeacht in welk aandeel.

Dat het met Pharming t.z.t. goed komt is mijn stellige overtuiging.

GEDULD is het toverwoord

Succes allen


Een investering zoals beleggen in Pharming doe je doordacht en met voldoende info en dan nog met scepsis dat zal je met mij eens zijn, en dan nog na dit meermaals te checken.
Wel als bij de bron, want daar praat ik dan over het bedrijf, gemeld wordt dat men ze toch echt niet, als ondersteuning van het bedrijfs plan, voor minder dan zo en zo weg moet doen zeker niet er onder.
Dat is dan toch een relevante en te vertrouwen info vanuit die bron.
Sterker het wordt vele malen herhaald tot in de media toe.

Nu gaat die bron in gesprek met de meest argwanende mensen die het bedrijf een steenkoud hart toedragen er niets van willen weten al jaren niet en die bron al helemaal niet vertrouwen, terecht of onterecht het is zo, de deksel klapt vervolgens op het meest cruciale moment op de neus.
Wie is er in deze dan fout de bron of de op hem rekende geld verschaffer van de benodigde centjes?

Deze discussie kent geen einde maar mijn punt is dat Pharming geen heilige is en het de directie zeer spijt maar dat het daar bij blijft.
Bedankt sorry en volgende keer beter.
In 2018 zijn enkele cruciale fouten gemaakt zie je dat niet dan is er iets mis.

Overigens doet dit niets af aan het product de markt en het verkoop apparaat tegendeel de steken die vielen zitten bij het Management en vraag er Sijmen maar om hij zal als hij eerlijk is hier een bevestiging in geven.
En heel misschien doe ik dat zelf wel op de AVA.
Hij zou juist trots moeten zijn dat ondanks falend beleid de beleggers hem toch nog vertrouwen want dat doe ik ondanks alles nog steeds.


Ruud..
[verwijderd]
0
quote:

Jan70 de kleine belegger schreef op 10 feb 2019 om 15:11:


[...]een kleine verzekeraar, helemaal mee eens.
5-6 patiënten maal € 200.000 (aanname) geeft toch een miljoen omzet. Wie het "kleine" niet eert.... (en mee eens: het is niet zeker dat deze allen Ruconest gebruiken).
Ook fijn dat ook deze patiënten toegang hebben tot vergoedde Ruconest.
Pharming is in HAE nog steeds een kleine speler (vergeleken met Shire). Dit bericht is voor mij wederom een signaal dat Pharming/Ruconest steeds bekender wordt. Naamsbekendheid is eerste stap is om überhaupt het product te kunnen verkopen.


Overigens is de tendens dat, en tekenend is dat ook de kleintjes nu, men overstapt immers zelfs zonder goedkeuring(officiel) Pharming in beide, accuut en profylactisch, meer en meer waardering scoort.

De cijfers gaan hier een indicatief teken geven.

Ruud..
Wishdom
0
quote:

Beur schreef op 10 feb 2019 om 14:11:


[...]Ik rook die stank al bij deze westenwind. (feli :))


:-) :-) :-)

Wat zo,n lekkende tankwagen al niet voor lucht kan veroorzaken. :-) :-)
Pokkertje
0
Brexit deze maand?positief nieuws over de brexit kan de AEX hard laten stijgen.Een beetje afhankelijk van wanneer brexit beslissingen vallen kan de AEX de maand dan op 550 of 577 eindigen.
Cismo
3
quote:

Declan 2.0 schreef op 10 feb 2019 om 15:21:


[...]

Een investering zoals beleggen in Pharming doe je doordacht en met voldoende info en dan nog met scepsis dat zal je met mij eens zijn, en dan nog na dit meermaals te checken.
Wel als bij de bron, want daar praat ik dan over het bedrijf, gemeld wordt dat men ze toch echt niet, als ondersteuning van het bedrijfs plan, voor minder dan zo en zo weg moet doen zeker niet er onder.
Dat is dan toch een relevante en te vertrouwen info vanuit die bron.
Sterker het wordt vele malen herhaald tot in de media toe.

Nu gaat die bron in gesprek met de meest argwanende mensen die het bedrijf een steenkoud hart toedragen er niets van willen weten al jaren niet en die bron al helemaal niet vertrouwen, terecht of onterecht het is zo, de deksel klapt vervolgens op het meest cruciale moment op de neus.
Wie is er in deze dan fout de bron of de op hem rekende geld verschaffer van de benodigde centjes?

Deze discussie kent geen einde maar mijn punt is dat Pharming geen heilige is en het de directie zeer spijt maar dat het daar bij blijft.
Bedankt sorry en volgende keer beter.
In 2018 zijn enkele cruciale fouten gemaakt zie je dat niet dan is er iets mis.

Overigens doet dit niets af aan het product de markt en het verkoop apparaat tegendeel de steken die vielen zitten bij het Management en vraag er Sijmen maar om hij zal als hij eerlijk is hier een bevestiging in geven.
En heel misschien doe ik dat zelf wel op de AVA.
Hij zou juist trots moeten zijn dat ondanks falend beleid de beleggers hem toch nog vertrouwen want dat doe ik ondanks alles nog steeds.


Ruud..
Beste Declan, mijn reactie was niet persoonlijk gericht maar in het algemeen en in grote lijnen zitten wij (Pharmin beleggers) op dezelfde koers en ik denk dat wij het bedrijf Pharming de ruimte moeten geven om fouten te maken en de kwalificatie falend beleid vind ik toch wel misplaatst.

Het is niet niks wat er de afgelopen 2 jaar bij Pharming veranderd is en nog steeds aan het veranderen is.
Zonder enige kennis te hebben van alle ins en outs vind ik het moeilijk om een oordeel te vormen over het functioneren van een bedrijfsleiding.

Het is natuurlijk heel bepalend wanneer een belegger instapt, was je ingestapt op +/- 20 cent dan ben je tevreden maar ben je ingestapt op 1.50 ja dan moet je nog even geduld hebben en ben je vaak onredelijk kritisch.
Je kunt het nooit iedereen naar de zin maken.

De eerste mens die geen fouten maakt moet nog geboren worden, misschien als de mens in de toekomst door een 3 D printer geproduceerd wordt. :-)
Beur
1
quote:

Jan70 de kleine belegger schreef op 10 feb 2019 om 15:11:


[...]een kleine verzekeraar, helemaal mee eens.
5-6 patiënten maal € 200.000 (aanname) geeft toch een miljoen omzet. Wie het "kleine" niet eert.... (en mee eens: het is niet zeker dat deze allen Ruconest gebruiken).
Ook fijn dat ook deze patiënten toegang hebben tot vergoedde Ruconest.
Pharming is in HAE nog steeds een kleine speler (vergeleken met Shire). Dit bericht is voor mij wederom een signaal dat Pharming/Ruconest steeds bekender wordt. Naamsbekendheid is eerste stap is om überhaupt het product te kunnen verkopen.
Pacific Source vergoedt al Ruc al langer. Zie het draadje Pharming Facts d.d. 7 maart 2018 om 17.55u:

"41. Pacificsource heeft per januari 2018 Ruconest (en Berinert en Cinryze) toegevoegd als vergoede medicijnen.
"Pacificsource provides medical and dental benefits to more than 3,900 Northwest employers and covers more than 272,000 people with group and individual health insurance plans"
[verwijderd]
0
quote:

Cismo schreef op 10 feb 2019 om 17:20:


[...]Beste Declan, mijn reactie was niet persoonlijk gericht maar in het algemeen en in grote lijnen zitten wij (Pharmin beleggers) op dezelfde koers en ik denk dat wij het bedrijf Pharming de ruimte moeten geven om fouten te maken en de kwalificatie falend beleid vind ik toch wel misplaatst.

Het is niet niks wat er de afgelopen 2 jaar bij Pharming veranderd is en nog steeds aan het veranderen is.
Zonder enige kennis te hebben van alle ins en outs vind ik het moeilijk om een oordeel te vormen over het functioneren van een bedrijfsleiding.

Het is natuurlijk heel bepalend wanneer een belegger instapt, was je ingestapt op +/- 20 cent dan ben je tevreden maar ben je ingestapt op 1.50 ja dan moet je nog even geduld hebben en ben je vaak onredelijk kritisch.
Je kunt het nooit iedereen naar de zin maken.

De eerste mens die geen fouten maakt moet nog geboren worden, misschien als de mens in de toekomst door een 3 D printer geproduceerd wordt. :-)


Beste Ruud,

Niet persoonlijk bedoeld, maar ik ben het met Cismo eens.

Als je het niet eens bent met de CEO en zijn team vind ik ook dat je dit niet elke keer op dit forum moet herhalen maar een PB naar Sijmen de Vries zelf moet sturen.

Dit soort berichten van je richting het management zal Pharming geen goed doen en dus ook niet zijn beleggers.

Ik hoop dat je persoonlijk contact met Sijmen durft op te nemen en niet meer blijft afgeven op de leiding van Pharming op dit forum.

Fijne avond toegewenst :-)
9.433 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 ... 468 469 470 471 472 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23-jul-19 11:36
Koers 0,829
Verschil +0,029 (+3,60%)
Hoog 0,834
Laag 0,814
Volume 2.515.827
Volume gemiddeld 4.198.545
Volume gisteren 2.120.433