Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

AnalytischDenker schreef op 11 maart 2019 11:35:

[...]

Wat dat betreft is Pharming / De Vries zeer inconsequent. Want op momenten dat het hem goed uitkomt, vergelijkt hij in de headline van het persbericht wel gewoon met het voorgaande kwartaal:

Compared with the last quarter ended 30 June 2018:
• Product revenues up 30% to €38.6 million, operating profit up 82% to €14.7 million, net profit up 77% to €5.4 million
www.pharming.com/sites/default/files/...

En die seizoensinvloeden zijn op dit forum eindeloze discussies over geweest. Maar de uiteindelijke conclusie was dat niet wetenschappelijk bewezen is dat er in een bepaald kwartaal meer HAE aanvallen zijn en dat in de omzetpatronen van Pharming of concurrenten van Pharming daar ook geen statistisch bewijs voor te vinden is.

quote:

Tis wa! schreef op 11 maart 2019 14:31:

[...]

Van wanneer is dit interview?

quote:

BassieNL schreef op 11 maart 2019 14:35:

[...]
Inderdaad, hij had 'product revenues 'Q3-18 ook kunnen vergelijken met Q3-17.
Dan had hij een stijging van 50% kunnen rapporteren (ipv 30% stijging tov Q2).

quote:

Tis wa! schreef op 11 maart 2019 14:31:

[...]

Van wanneer is dit interview?

quote:

BassieNL schreef op 11 maart 2019 14:35:

[...]
Inderdaad, hij had 'product revenues 'Q3-18 ook kunnen vergelijken met Q3-17.
Dan had hij een stijging van 50% kunnen rapporteren (ipv 30% stijging tov Q2).

quote:

AnalytischDenker schreef op 11 maart 2019 15:05:

[...]

Dat is de discussie niet BassieNL

De discussie is dat Sijmen de Vries blijkbaar bij het laatste webinar blijkbaar heeft gezegd dat je kwartalen jaar op jaar moet vergelijken (ik heb het webinar zelf niet gehoord).

Echter de cijferpublicatie daarvoor vergelijkt Pharming zelf in de headlines van de cijferpublicatie "kwartaal op kwartaal". Het heeft er sterk de schijn van dat Pharming zelf de vergelijkingsbasis kiest die op dat moment het leukst past, want kwartaal op kwartaal groei maakt nog meer indruk ook al is die groei kleiner dan jaar op jaar. En bij het volgende kwartaal zeggen ze opeens dat je jaar op jaar moet vergelijken, want kwartaal op kwartaal is er sprake van een omzetdaling.

Hetzelfde geldt voor de vermeende seizoenseffecten. Bij de sterke Q3 cijfers hoor je niet dat juli t/m september seizoensmatig altijd sterk zijn. Maar als de omzet in Q4 kwartaal op kwartaal daalt hoor je wel dat de periode oktober t/m december minder HAE aanvallen kent.

Het zijn gelegenheidsargumenten.

quote:

AnalytischDenker schreef op 11 maart 2019 15:05:

[...]

Dat is de discussie niet BassieNL

De discussie is dat Sijmen de Vries blijkbaar bij het laatste webinar heeft gezegd dat je kwartalen jaar op jaar moet vergelijken.

Echter de cijferpublicatie daarvoor vergelijkt Pharming zelf in de headlines van de cijferpublicatie "kwartaal op kwartaal".

Het zijn gelegenheidsargumenten.

quote:

Declan 2.0 schreef op 11 maart 2019 15:11:

[...]

De gehele discussie is zinloos het gaat om de jaarcijfers en als Pharming meldt dat we de Q cijfers moeten zien in jaar op jaar dan zal je dat dus moeten doen.
Er is hier een enorm hoog gehalte mieren neuken aan de gang.
Zijn we nou volwassen of een kleuter klasje.

Wat is je punt hier.
Weet jij het beter dat de CEO?
Gewoon jaar cijfers met mogelijk half jaar erbij Sijmen .
Want dit is zo kinderachtig.
Er is je iets gevraagd AD maar je blijft wijs zwijgen je ben er uit he ;-)

Ruud..

quote:

dive till the bone schreef op 11 maart 2019 15:15:

zoals zo velen vandaag Declan, allemaal verkocht

quote:

AnalytischDenker schreef op 11 maart 2019 15:05:

[...]

Dat is de discussie niet BassieNL

De discussie is dat Sijmen de Vries bij het laatste webinar blijkbaar heeft gezegd dat je kwartalen jaar op jaar moet vergelijken (ik heb het webinar zelf niet gehoord).

Echter de cijferpublicatie daarvoor (Q3) vergelijkt Pharming zelf in de headlines van de cijferpublicatie "kwartaal op kwartaal". Het heeft er sterk de schijn van dat Pharming zelf de vergelijkingsbasis kiest die op dat moment het leukst past, want kwartaal op kwartaal groei maakt nog meer indruk dan jaar op jaar groei. En bij het volgende kwartaal zeggen ze opeens dat wij kwartalen jaar op jaar moet vergelijken, want kwartaal op kwartaal is er sprake van een omzetdaling.

Hetzelfde geldt voor de vermeende seizoenseffecten. Bij de sterke Q3 cijfers horen wij Pharming niet uitleggen dat juli t/m september seizoensmatig altijd een sterke periode is. Maar als de omzet in Q4 kwartaal op kwartaal daalt hoor je wel dat de periode oktober t/m december minder HAE aanvallen kent.

Het zijn gelegenheidsargumenten.

quote:

Shyman schreef op 11 maart 2019 15:25:

[...]

Oppassen dat je de overname niet mist...die opties is nog altijd een heel raar verhaal, vergeten...kan ik moeilijk geloven en zeker niet nadat het hier een paar weken geleden een heel weekend overgegaan is en De Vries die zondagochtend van dat weekend is komen lezen, dan had hij het die maandag erna ook kunnen laten aanpassen. Er klopt iets niet.