pwijsneus schreef op 9 maart 2019 13:12:
[...]
Ik vind HG geen eikel, ik gun hem en de andere founders het allerbeste.
De founders hebben alleen met hun 44% virtueel totale controle, en dat maakt dat wij als minderheidsaandeelhouders totaal van hun afhankelijk zijn. De founders bevinden zich een machtige positie, en zouden dus oog moeten hebben voor
alle aandeelhouders. Dat is alleen niet het geval, gezien de communicatie of het ontbreken van FT investor relations manager.
HG is ontzettend uitgekookt. Een voorbeeld hiervan is dat het bonusbeleid van de RvB bij TomTom bijvoorbeeld gaat om de totale omzet minus consumeromzet (de grootste, en enige krimpdivisie).
De aandeelhouder zit dus al jaren opgescheept met een krimpende onderneming, en the board strijkt toch elk jaar een dikke bonus op omdat consumer gemakshalve even buiten beschouwing wordt gelaten.
Ook de verkoop van Telematics is uitgekookt, het had niets te maken Google. Die het aandeel flink te kakken heeft gezet vorig jaar. In een interview met Borse online zou met de aandeelhouders besproken worden wat met de opbrengst gedaan zou worden. Is niet gebeurt weten we nu, er wordt enkel naar het belang van de founders zelf gekeken, en die gaan er 330 miljoen op vooruit. Om de mening van de minderheidsaandeelhouder wordt uiteraard niet gevraagd.
Er is niets waaruit blijkt dat TomTom ook maar enig oog heeft voor de minderheidsaandeelhouder. Die heeft ook overigens ook totaal geen invloed, want de founders hebben nogmaals met 44% van de aandelen de touwtjes strak in handen. Daardoor slaat deze beursnotering eigenlijk nergens op.
Aan een publieke grill voor HG heeft niemand wat, en gaat ook niet gebeuren. Hij heeft de tent opgericht, is de baas van alle medewerkers, en hoeft op een enkele roadshow na en de verplichte CC en cijferpresentaties geen enkele verantwoording af te leggen aan de minderheidsaandeelhouders, zoals ons.