TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

martinmartin schreef op 17 maart 2019 02:42:

AB Makita.

Inderdaad opvallend deze gecamoufleerde wijziging, ben benieuwd naar de uitleg van HG.

quote:

tatje schreef op 17 maart 2019 12:37:

[...]

......

Misschien zit ik fout, maar hoop wel dat we het duidelijk krijgen !!

.....

Hoe zit het bij 13 ??

quote:

martinmartin schreef op 17 maart 2019 02:42:

AB Makita.

Inderdaad opvallend deze gecamoufleerde wijziging, ben benieuwd naar de uitleg van HG.

quote:

martinmartin schreef op 17 maart 2019 02:37:

[...]
5*AB ontvangen voor dit onsamenhangende en leugenachtige verhaal dat rekenkundig aan alle kanten rammelt.

Ik volhardt in mijn kritiek op deze zelfbenoemde GOEROE omdat hij de feiten niet onder ogen wenst te zien en bij navraag naar vermeende posities de persoonlijke aanval kiest.

De welhaast onmogelijke Hudini-act door hem uitgehaald om met als basis een positie van 10,71 na een negatieve trend in een long positie te blijven om uiteindelijk trots een gemiddelde aankoopkoers van 6,72 te melden met daarnaast nog een positief resultaat op overige transacties(derivaten?) doet hij bij navraag af met publiceren van een algoritme staatje.
Hoe moeilijk kan het zijn om met de historische gegevens een deugdelijk bewijs te leveren van deze formidabele prestatie.
Neen, hij kiest voor de persoonlijke aanval een veel gebruikt concept bij mensen die weten dat zij aan de verkeerde kant van de waarheid opereren.

Daarnaast leent hij acties van anderen om zijn gelijk te onderstrepen maar vergeet te onderzoeken of de uitkomst ook voldoet aan de realiteit.
Ik doel hierop op de door mijzelf aangegeven actie om aandelen bij te kopen tegen 7,10 euro om mijn belang niet te laten verwateren na de share-consolidation.
Ook in dit geval LIEGT onze GOEROE weer.
Hij had de onwaarschijnlijke uitgangspositie van 6,72 en beroept zich op positie-uitbreiding maar het is onmogelijk om dan nu nog steeds als gemiddelde aankoopkoers dezelfde 6,72 aan te geven bij een 40% uitbreiding indien die koers gedurende de afkondiging van die maatregel op 22 jan al die tijd hoger heeft gestaan.
Hij doet zich voor als professionele belegger die sinds zijn 50ste deze professie uitoefent op een zeer succesvolle wijze.
Zijn portfolio is qua afmeting overdonderend. Meer dan 100 fondsen en gezien het gebruik van targets ook in geldelijke waarde enorm.
Hoe kan het dan zijn dat zijn aandacht slechts uitgaat naar TT en dan nog in negatieve zin terwijl het juist TT is dat in zijn porto een positieve eenling vormt in een overigens negatief beeld.
Daarnaast is het opvallend dat de door hem aangegeven aankoopkoersen allen dicht tegen de huidige waarden opereren.

Daar is slechts 1 passend antwoord op en dat is dat onze grote GOEROE een fictieve portefeuille heeft samengesteld daarbij vergeten is dat hij aan heeft gegeven dat hij al sinds zijn 50st op dit gebied professioneel bezig is en hunkerend naar aandacht al zijn andere fictieve posities vergeet en zich vastbijt in TT en algemeenheden op het off-topic draadje waarin de stem van de financiele markt duidelijk hoorbaar is.

Ik wens jou evenveel succes toe met de uitoefening van jouw hobby als ikzelf ervaar bij de mijne.
Daarnaast geef ik je in overweging nog eens je rekensom onder de loep te nemen die je maakte mbt gemiddelde aankoopkoers onder invloed van de shareconsolidation.

quote:

VanillaSky schreef op 17 maart 2019 17:40:

[...]

Ze hoeven helemaal niks uit te leggen en gaan dat ook niet doen. Ze zijn verplicht het mede de delen, we hebben er toch niks over te zeggen. De benodigde informatie is bij deze gegeven.
Hetzelfde met de share consolidation, we gaan overleggen met alle aandeelhouders. Beslissing is intussen gevallen heb het zeker gemist :)

quote:

sniklaas schreef op 17 maart 2019 18:38:

[...]
Maar 1 ding wil ik nog gezegd hebben, wanneer jij niet begrijpt dat inname van JOUW aandelen door @TT tegen een koers die lager is dan JOUW gemiddelde aankoop een VERLIES oplevert dan begrijp ik in de verste verte niet hoe jij ooit CFO bent geweest!!!

quote:

Hoopmazzel schreef op 17 maart 2019 19:10:

[...]

Gaan ze dan ook overleggen met shorters?

quote:

VanillaSky schreef op 17 maart 2019 19:46:

[...]

Neen, ze overleggen met niemand buiten de FFF kring.

quote:

Makita schreef op 17 maart 2019 19:28:

[...]
Fout. Indien je aandeel-positie nu op verlies staat is dat natuurlijk ook zo na synthetische buyback. Buyback is alleen een methode van uitkeren kapitaal zonder dividendbelasting af te tikken. Je % bezit in TomTom blijft ongewijzigd en daarmee ook de kans op koersherstel en goedmaken van je verlies.

quote:

BENZZ schreef op 17 maart 2019 21:15:

venturebeat.com/2019/03/17/how-tomtom...

quote:

Makita schreef op 17 maart 2019 21:52:

Sorry, maar dit echt onjuist. Je vergelijkt appels (aandelen + cash positie) met peren (alleen aandelen).

quote:

Makita schreef op 17 maart 2019 22:13:

Zie mijn eerste post vanavond. Je bezit na de synthetische buyback nog steeds hetzelfde deel van TomTom als daarvoor. Aangezien het bedrijf TomTom de basis zal zijn voor je financiële positie in TomTom, heb je daarna dus een gelijke kans op herstel van je positie als daarvoor.

Extra instappen met de opbrengst van de buyback is mogelijk maar daarmee vergroot je je positie in TomTom. WPA per aandeel verandert na buyback. Dus ik snap je doelstelling van het aantal aandelen weer gelijk krijgen niet.

quote:

BENZZ schreef op 17 maart 2019 21:15:

venturebeat.com/2019/03/17/how-tomtom...