Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos maart 2019

8.357 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 ... 414 415 416 417 418 » | Laatste

Omlaag ↓

Mippert 14 maart 2019 14:05

quote:
Al Kipone schreef op 14 maart 2019 13:58:
I speaks englis two!

det is ee koinsidens! aai spiek it toe!

Mippert 14 maart 2019 14:07

quote:
lisja schreef op 14 maart 2019 13:18:
Misschien goed te weten dat ik niet in koersmanipulatie geloof. Althans niet zoals regelmatig wordt veronderstelt. Banken, brokers, beleggingsinstellingen etc hebben de laatste jaren vele miljoenen verplicht moeten investeren om koersmanipulatie op te sporen en te melden bij de toezichthouder.

Dat professionele instellingen complexe en uitgebreide beslismodellen hebben om vast te stellen of er al dan niet gehandeld gaat worden, koop, verkoop of houden, in welk product dan ook,weten we ook.
Dat deze modellen rationeler adviezen geven dan dat ik aan mezelf doe, is ook een feit.
Dat ook ik gelukkig weleens groene cijfers schrijf, geniet ik van.
En ja ik droom ook van een koers van € 200+. Helaas is het nog niet zover.

Ja, ERG goed om te weten! ;-)

En: NOG erger dus: ze hebben de manipulatie in hun algoritmes opgenomen ....

Grote Ogen 14 maart 2019 14:07

88,78....enige verklaring?

DeHardeWerker 14 maart 2019 14:08

quote:
moneymaker_BX schreef op 14 maart 2019 11:08:
Kijk dan
Beurs tikkie terug meteen 60% vd winst weg
Brrrrrrrrr wat een aandeel

Vraag jij je wel eens af of je geschikt bent voor beleggen ? Op ieder forum hetzelfde liedje met dat gehuil van je. Wordt eens volwassen.

[verwijderd] 14 maart 2019 14:08

Die onlie wei is up

Mippert 14 maart 2019 14:11

quote:
Grote Ogen schreef op 14 maart 2019 14:07:
88,78....enige verklaring?

Ja, daar moeten we langs, op weg naar de 150

DeHardeWerker 14 maart 2019 14:12

quote:
moneymaker_BX schreef op 14 maart 2019 11:54:
De koers is onrustig en dat is bijna altijd een voorbode van grote zaken die naar buiten gaan komen

En hoe zit het met onrustige beleggers ? Waar is dat een voorbode van ? Heb je te duur ingekocht ?

DeHardeWerker 14 maart 2019 14:15

quote:
moneymaker_BX schreef op 14 maart 2019 13:55:
Gilead is coming
200/225 Euro is coming
Sellers are the big loosers in the coming days

sorry for my bad English

[verwijderd] 14 maart 2019 14:23

My wife wants to come also

[verwijderd] 14 maart 2019 14:25

quote:
Mippert schreef op 14 maart 2019 13:19:
[...]

Lijkt me zeer gepast. Ik heb de alcohol afgezworen, maar soms is dat wel jammer.

ben je zeker? :-)))))

Mippert 14 maart 2019 14:28

ff tikkie terug ter verwelkoming van onze Amerikaanse vrienden, die gisteren op gelijk niveau sloten en de twee dagen daarvoor hoger dan hier. Mogelijk merken zij op dat ook Amsterdam het licht gezien heeft en kunnen we hand in hand, zij aan zij, noordwaarts.

Mippert 14 maart 2019 14:31

in de joenaaitit steets troeg te wan hundrit!

[verwijderd] 14 maart 2019 14:39

quote:
poicephalus schreef op 14 maart 2019 14:02:
[...]

Mopperaar heeft dat volgens mij van iemand op beursig. doe persoon melde een stukje verder dat het uitlenen ten einde is en dat ze nu dus niet meer gebruikt worden om short te gaan.

Zoals ik zelf vandaag nog gemeld heb doe ik dat ook via binck, met mijn toestemming dus. Sinds begin maart waren ze uitgeleend en sinds gisteren niet meer. Ze zijn nu dus gecoverd. De vergoeding is niet de moeite met 0,11% van de totale waarde van je aandelen die uitgeleend worden.
Ik doe het om inzicht te hebben in wat er op dat gebied van uitlenen gebeurt. Die kleine aantallen van mij maken toch niets uit.

Dank! Dat is inderdaad een kleinere vergoeding dan ik op basis van de info van Binck zou verwachten. Interessant motief om het toch te doen.

BLOO7 14 maart 2019 14:39

quote:
Mopperaar schreef op 14 maart 2019 11:57:
hier een vieze post uit een ander galapagos forum (dit is een kopie, komt niet van mij)

En ga je er dan ook van uit dat de FDA onderscheid gaat maken tussen filgotinib en zijn voorgangers?

...

So what. :-)

Walid Abi-Saab^ This is Walid, Chief Medical Officer. I'll take your
call. So our view on JAK1 selectivity, I mean I think based on
preclinical data and initial results from our completed double-blind,
placebo-controlled trial as well as the open-label long-term extension of
the RA program and DARWIN 3 that we keep recording on a regular basis, we
believe that the profile that we have seen for JAK1 selectivity,
particularly sparing the effect on hemoglobin and the platelets as well
as the NK cells and the way they -- those would relate that to,
respectively, potential risks of anemia, potential risks of
thromboembolic events and risks of infection or serious infection,
potentially malignancies, we believe that the data, so far, are
supporting our working hypothesis that JAK1 selectivity is giving us a
more differentiated profile. Of course, we are waiting with bated breath
the results of our 2 Phase III trials, FINCH 1 and FINCH 3, which will be
available by the end of this quarter. Those are in more than 2,600
patients and should help us better define the risk/benefit profile there
and see whether our working hypothesis is actually translating into
reality backed by data. Regarding the filing of 100 versus not, so I've
also spoken about this on a number of occasions. I'm very happy with the
way we designed our FINCH 3 program where we fully evaluate 100 and the
200 milligram in those studies. And at the end of the -- when we have all
the package with us, all the FINCHES -- again, by the end of this month,
we will be in a much better position to make an assessment on the
risk/benefit profile and whether we should file with both doses, one dose
and so on and so forth. But it's really premature at this point to do it.
If I may, however, extrapolate from the FINCH 2 data where we studied
both doses in the biological incomplete responders, so those are the more
hard -- more difficult to treat patients. With those when you look at the
data, both on efficacy and on safety, what we see is you see a very good
performance of the 100 milligram, very competitive. But we see also a
better performance of the 200, so there seemed to be a dose response in
terms of efficacy. But what stood out for us is the absence of any dose
dependent uptick in adverse events or safety concern. If this profile
continues to be confirmed in the FINCH 1 and FINCH 3 studies, then we
would be in a very good place moving forward, but again, it's premature,
we just wait -- we need to wait another few more weeks to be able to get
the totality of the data, but that's where we are today.
Operator^ We will now take our next question from Wimal Kapadia from
Bernstein.
Wimal Kapadia^ Wimal Kapadia from Bernstein. Just summing up from the
first question, if, and you maybe you can't give too much color here, but
if FDA do consider thrombosis to be a class effect, how would that the
impact your expectations for filgotinib in terms of market potential? And
then just following on from that, in your discussions with the
regulators, is there a threshold event rate that FDA have in mind for
thrombo events be considered worthy of a warning on a product label? And
then just on cash burn and OpEx moving forward, how should we think of
the acceleration beyond 2019? Do we expect a similar jump in 2020 and
beyond and underlying the line expense increase? And then could you talk
a little bit how the mix of OpEx will change between R&D and SG&A,
assuming 1690 is a success in Phase III?
Walid Abi-Saab^ So Bart, I'll probably start with the filgotinib. I think
it's really premature to be able to ask that question. It raises a
(inaudible) to answer that question, sorry. (inaudible) a question
anytime you want. But to answer that question about the class effect or
not, I think we have two ways to see the totality of the data of the
FINCH program. I think that's very important. We have more than 2,600
patients that are -- got to be treated initially, going to give top line
results for the first 24 weeks. But then, shortly thereafter, we would
have the 52-week data. Those are going to a long way to help elucidate
whether selectivity of JAK1 versus the other is going to play a role into
this or not. This is a -- not a new thing. This is something that the
team has been monitoring in detail. And it's very difficult because those
are rare events and they do happen in this patient population. So you're
trying to see whether there's a small increase or there is an increase in
this rare event. So it's a bit difficult. The field is on it. We are on
it, monitoring it and also trying to understand the biological
underpinnings. And this also leads to the other question whether there is
a predefined threshold that the FDA is looking for. And I believe the
answer is no. We are not aware of it. If they have one in mind, they
haven't clearly communicated on that. But when we were following the
baricitinib AdCom, that topic did not come out very loud and clear as to
a certain rate that they need to see this. I think when we look at
randomized controlled trials, whether that's active or -- whether active
or placebo-controlled over long-term, that's going to be the more
defining way to analyze the data. And I think our FINCH data are going to
be very important to help the FDA and make up their mind whether we do
have an issue with filgotinib or not.

Uit de mond van een specialist,
Walid Abi-Saab

:-)

Mippert 14 maart 2019 14:40

Geachte heer Mippert,

U heeft een vraag over Binck turbo's. De marketmaker heeft de vrijheid turbo's, waarbij de koers van de onderliggende waarde relatief dicht bj het stoplossniveau ligt, op 'bid-only' te zetten. Hierbij worden er geen laatprijzen afgegeven, omdat de marketmaker haar positie niet uit wilt breiden. Dit doen zij vanwege het feit dat het (goed) mogelijk is deze deze positie snel uitgestopt wordt, terwijl er net een extra positie ingenomen is. Dit wordt overigens ook toelicht in de Handleiding Turbo's (zie bijlage) en de prospectus van het product.

Mippert 14 maart 2019 14:41

eetie eet eetie eet

[verwijderd] 14 maart 2019 14:43

Hoe harder GLPG vandaag omhoog gaat, hoe sneller mijn gekochte calls omlaag knallen, zowel korte als lange termijn

[verwijderd] 14 maart 2019 14:49

quote:
GalaDreamer schreef op 14 maart 2019 14:43:
Hoe harder GLPG vandaag omhoog gaat, hoe sneller mijn gekochte calls omlaag knallen, zowel korte als lange termijn

Dat ben ik nu ook aan het zien. heel vreemd.

Om 13h10 -> 14h45
Koers : 88.64 -> 88.86
call april 100 : 3.21 -> 2.97
call juni 110 : 3.96 -> 3.79
call mei 100 : 4.95 -> 4.74

Raar, heel raar.

Sentiment 14 maart 2019 14:49

quote:
GalaDreamer schreef op 14 maart 2019 14:43:
Hoe harder GLPG vandaag omhoog gaat, hoe sneller mijn gekochte calls omlaag knallen, zowel korte als lange termijn

Viel mij ook op

dhr.KapitaalVernietiging 14 maart 2019 14:49

quote:
GalaDreamer schreef op 14 maart 2019 14:43:
Hoe harder GLPG vandaag omhoog gaat, hoe sneller mijn gekochte calls omlaag knallen, zowel korte als lange termijn

Klopt, bij mij ook. Paar dagen geleden stegen ze juist uit het niets 25% in waarde en nu zakken ze met oplopende koers. Toch benieuwd wat voor berekeningen daar achter zitten.

8.357 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 ... 414 415 416 417 418 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	18 apr 2024 17:35
Koers	27,380
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	27,380
Laag	26,940
Volume	135.801
Volume gemiddeld	80.458
Volume gisteren	104.556

Galapagos nieuws

12 apr	KBC Securities verlaagt koersdoel Gal...
05 apr	Galapagos toont innovatieve aanpak in...
23 feb	AEX op de waakvlam het weekend in, ko...	2
23 feb	Beursblik: gebrek aan opwaarts potent...
23 feb	Gaat AEX op recordjacht of gaat de be...
23 feb	Update : Galapagos voldoet aan verwac...
19 feb	Beursblik: cashburn belangrijk voor G...
15 feb	Galapagos presenteert nieuwe onderzoe...
01 feb	Galapagos rondt Jyseleca-transactie af
04 jan	Galapagos in zee met Thermo Fisher

Meer ››