Galapagos maart 2019

8.357 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 414 415 416 417 418 » | Laatste
durobinet
0
quote:

Al Kipone schreef op 4 maart 2019 21:31:


ik wacht nog maar even denk ik. Eind van de week de kratjes inleveren en dan vol gaan!




Kun je gelijk wat krasloten kopen daar!
robbie123
0
quote:

holenbeer schreef op 4 maart 2019 20:27:


[...]
Ja, maar dat geldt dan toch ook voor de stukken die ik op 91 verkocht? Die gaan dan ook naar 70. Heb ik er in elk geval 4 euro tussenuit gehaald.
Risico is er sowieso, dat weet je als je in glpg zit. Maar mijn risico maak ik zo 4 euro kleiner.


Oh dus bij een 20 euro daling reken jij verlies in je callpremie niet mee ?

En als je zoals jij redeneert mis je bij een up de 20 euro en moet je blij zijn met 3 euro put premie ?

Ik zal.je verkeerd begrijoen denk
holenbeer
0
quote:

robbie123 schreef op 4 maart 2019 21:44:


[...]

Oh dus bij een 20 euro daling reken jij verlies in je callpremie niet mee ?

En als je zoals jij redeneert mis je bij een up de 20 euro en moet je blij zijn met 3 euro put premie ?

Ik zal.je verkeerd begrijoen denk

Ja je begrijpt me verkeerd.
Ik heb de keus uit 2 alternatieven:
- 100 aandelen verkopen voor 91 en put 90 schrijven
- 100 aandelen aanhouden

Het 1e alternatief is 4 euro minder risico naar beneden (immers, op 91 verkocht en evt. terugkopen op 87) Dus dat heb ik uitgevoerd. Meer had ik ook niet te melden, overigens. Gewoon de observatie dat het logisch is dat sommigen deels uitstappen.

De calls hebben in beide scenario’s evenveel risico. En die brengen bij een up van 20 euro genoeg op. Maar die calls speelden in deze transactie geen rol, die heb ik al maanden en die gaan nog maanden mee.
robbie123
0
quote:

holenbeer schreef op 4 maart 2019 21:52:


[...]
Ja je begrijpt me verkeerd.
Ik heb de keus uit 2 alternatieven:
- 100 aandelen verkopen voor 91 en put 90 schrijven
- 100 aandelen aanhouden

Het 1e alternatief is 4 euro minder risico naar beneden (immers, op 91 verkocht en evt. terugkopen op 87) Dus dat heb ik uitgevoerd. Meer had ik ook niet te melden, overigens. Gewoon de observatie dat het logisch is dat sommigen deels uitstappen.

De calls hebben in beide scenario’s evenveel risico. En die brengen bij een up van 20 euro genoeg op.



De calls zijn dus een sec scenario en doen niet terzake voor de aandelen ruil naar shortput

Dus puur de omruil is in mijn ogen niet zinvol
Bij 20 down en 20 up slechtste scenario
Ja 4 euro premie
Maar je doet niet mee omhoog bij goede Finch

holenbeer
0
quote:

robbie123 schreef op 4 maart 2019 21:56:


[...]

De calls zijn dus een sec scenario en doen niet terzake voor de aandelen ruil naar shortput

Dus puur de omruil is in mijn ogen niet zinvol
Bij 20 down en 20 up slechtste scenario
Ja 4 euro premie
Maar je doet niet mee omhoog bij goede Finch



Dat klopt. Daarom doe ik dat ook maar met een klein deel van de porto. Als de Fs niet voor 15 maart komen, pak ik een paar 100 extra mee. Doe ik elke maand. Als de Fs wel komen, verdien ik op de calls genoeg om me geen zorgen over die paar aandelen te maken.
nmgn
0
Zo langzamerhand wordt het toch wel interessant om je af te vragen waarom de finchen zo lang duren. Ik zag 3 redenen.
1 ze zijn goed en willen de nieuwe ceo dat laten vertellen. Deze optie wordt elke dag vanaf nu onwaarschijnlijker. Waarom nu nog langer wachten.
2 ze zijn goed en zijn in onderhandeling met Frans voor Manta en filing scenario inclusief priority. En willen dit in 1 keer brengen.
3 ze zijn goed en doen gelijk daarna een overname. Dit zijn ze aan het voorbereiden.

Slechte resultaten heb ik inmiddels uitgesloten. Die had de interim gebracht.

Ik dacht eerst 1, maar begin nu toch te twijfelen. Mis ik nog reëele scenario's? Het is allemaal gissen natuurlijk.....
Pl4
0
quote:

nmgn schreef op 4 maart 2019 22:15:


Zo langzamerhand wordt het toch wel interessant om je af te vragen waarom de finchen zo lang duren. Ik zag 3 redenen.
1 ze zijn goed en willen de nieuwe ceo dat laten vertellen. Deze optie wordt elke dag vanaf nu onwaarschijnlijker. Waarom nu nog langer wachten.
2 ze zijn goed en zijn in onderhandeling met Frans voor Manta en filing scenario inclusief priority. En willen dit in 1 keer brengen.
3 ze zijn goed en doen gelijk daarna een overname. Dit zijn ze aan het voorbereiden.

Slechte resultaten heb ik inmiddels uitgesloten. Die had de interim gebracht.

Ik dacht eerst 1, maar begin nu toch te twijfelen. Mis ik nog reëele scenario's? Het is allemaal gissen natuurlijk.....


Is allemaal puur speculeren, maar wel leuk en interessant natuurlijk.

Het is voor mij niet ondenkbaar dat ze met goede resultaten met Galapagos om tafel willen om te praten over een mogelijke overname. Alle argumenten voor een eventuele overname zijn al veelvuldig voorbij gekomen.

Tegelijkertijd is wel al vaker gezegd dat volgens de spelregels deze data gedeeld Moet worden zodra deze er is. Handel met voorkennis mag niet, maar gebeurt natuurlijk wel.

Over maximaal 27 dagen hebben we meer duidelijkheid.
Polo XL
0
@nmgn.

N.O.T.A. denk ik.

Denk dat de analyse gewoon tijd neemt en pas aan het eind van de maand de resultaten bekend worden gemaakt.
MrBerth
0
Er wordt gezegd dat het belangrijk is dat de resultaten van de Finches zorgvuldig worden doorberekend en nagekeken voor ze worden gepubliceerd, en dat dat de vertraging zou zijn. Daar heb ik een groot probleem mee. Wil dat zeggen dat al die andere fabrikanten, die hun resultaten binnen 11-13 weken brengen, niet zorgvuldig zijn? Dat Finch2 niet zorgvuldig was? Onzin natuurlijk.

Wat wel de reden is? De enige reden die ik me ondertussen kan bedenken is dat er achter de schermen inderdaad gesprekken gaande zijn. Er is iets dat tot uitstel drijft. Er is een bod neergelegd bij het bestuur van Galapagos, waarschijnlijk door de interim CEO van Gilead.
Dat bod is afgeslagen, en opnieuw geprobeerd. Logisch dat de interim het heeft gedaan, want dan kan bij een mislukking van zo'n bod de nieuwe CEO opnieuw beginnen.

En nu ligt dit mislukken bij de nieuwe CEO, en die moet nu beslissen hoe nu verder. Doet hij een nieuw vriendelijk bod? Wordt het een vijandig bod? Of gebeurt er niks, en komen de Finches gewoon uit.

Ondertussen vind ik het iets voor de AFM worden, of de belgische beurswaakhond. De resultaten zijn gewoon bekend, en moeten gedeeld worden met de aandeelhouders.

Vorige week zijn mijn turbo's eruit gesprongen. Natuurlijk eigen schuld. Maar toch, in reeelheid mocht ik er vanuit gaan dat de resultaten ergens in januari kwamen. Dit gesleep leidt tot geklooi van de koers.

Er is zover ik weet geen enkele valide reden waarom deze resultaten zolang op zich laten wachten. Geen enkele.
Pl4
0
quote:

MrBerth schreef op 4 maart 2019 22:24:


Er wordt gezegd dat het belangrijk is dat de resultaten van de Finches zorgvuldig worden doorberekend en nagekeken voor ze worden gepubliceerd, en dat dat de vertraging zou zijn. Daar heb ik een groot probleem mee. Wil dat zeggen dat al die andere fabrikanten, die hun resultaten binnen 11-13 weken brengen, niet zorgvuldig zijn? Dat Finch2 niet zorgvuldig was? Onzin natuurlijk.

Wat wel de reden is? De enige reden die ik me ondertussen kan bedenken is dat er achter de schermen inderdaad gesprekken gaande zijn. Er is iets dat tot uitstel drijft. Er is een bod neergelegd bij het bestuur van Galapagos, waarschijnlijk door de interim CEO van Gilead.
Dat bod is afgeslagen, en opnieuw geprobeerd. Logisch dat de interim het heeft gedaan, want dan kan bij een mislukking van zo'n bod de nieuwe CEO opnieuw beginnen.

En nu ligt dit mislukken bij de nieuwe CEO, en die moet nu beslissen hoe nu verder. Doet hij een nieuw vriendelijk bod? Wordt het een vijandig bod? Of gebeurt er niks, en komen de Finches gewoon uit.

Ondertussen vind ik het iets voor de AFM worden, of de belgische beurswaakhond. De resultaten zijn gewoon bekend, en moeten gedeeld worden met de aandeelhouders.

Vorige week zijn mijn turbo's eruit gesprongen. Natuurlijk eigen schuld. Maar toch, in reeelheid mocht ik er vanuit gaan dat de resultaten ergens in januari kwamen. Dit gesleep leidt tot geklooi van de koers.

Er is zover ik weet geen enkele valide reden waarom deze resultaten zolang op zich laten wachten. Geen enkele.


Hey Berth, tricky aan jouw stellingen vind ik dat je doet alsof het waarheden zijn. Dat jij iets denkt of wij iets denken wil niet zeggen dat het ook de waarheid is..
lmr
0
Totaal mee eens MtBerth, in mijn ogen een realistisch scenario. Echter verwacht ik dat de AFM en beurswaakhond geen poot hebben om op te staan, want resultaten zijn Q1 aangekondigd. En met data kun je altijd statistische toetsen over subsets blijven uitvoeren om verbanden te ontdekken of te verwerpen. Hierdoor kunnen ze de resultaten wettelijk gezien uitstellen tot eind maart. Laten we hopen dat ze de trouwe aandeelhouders niet nog zo lang laten wachten.
herbertbracke
0
quote:

MrBerth schreef op 4 maart 2019 22:24:



Ondertussen vind ik het iets voor de AFM worden, of de belgische beurswaakhond. De resultaten zijn gewoon bekend, en moeten gedeeld worden met de aandeelhouders.



Over de beurswaakhond gesproken, hoe interpreter je dit?
www.fsma.be/nl/van-de-stolpe-onno-35
[verwijderd]
1
Stel, je weet als insider echt hoe de vork in de steel zit, en leest de theorieen op dit forum.

Ik denk dat die persoon zich een kriek lacht. Moet wel heel bijzonder zijn.


Waarmee ik niemand zijn theorie wil afkraken hoor, maar het
Gedachteexperiment doet me al glimlachen.
[verwijderd]
0
quote:

herbertbracke schreef op 4 maart 2019 22:37:


[...]

Over de beurswaakhond gesproken, hoe interpreter je dit?
www.fsma.be/nl/van-de-stolpe-onno-35


Dikwijls terugkerend fenomeen. Veel over te doen altijd op het forum, maar much ado about nothing.
MrBerth
0
quote:

Pl4 schreef op 4 maart 2019 22:28:


[...]

Hey Berth, tricky aan jouw stellingen vind ik dat je doet alsof het waarheden zijn. Dat jij iets denkt of wij iets denken wil niet zeggen dat het ook de waarheid is..


Ik schrijf volgens mij telkens 'ik denk' en 'volgens mij', dus begrijp ik jouw opmerking niet helemaal (die zeker terecht zou zijn als ik niet subjectief zou schrijven)

Ik citeer mezelf:
"De enige reden die ik me ondertussen kan bedenken"
"Ondertussen vind ik"
"in reeelheid mocht ik er vanuit gaan"
"Er is zover ik weet geen"

hoe dan ook, wat ik schrijf is inderdaad een mening, geen feit. Laat dat bij deze extra helder gezegd zijn.
Beursroegoe
0
quote:

MrBerth schreef op 4 maart 2019 22:24:


Er wordt gezegd dat het belangrijk is dat de resultaten van de Finches zorgvuldig worden doorberekend en nagekeken voor ze worden gepubliceerd, en dat dat de vertraging zou zijn. Daar heb ik een groot probleem mee. Wil dat zeggen dat al die andere fabrikanten, die hun resultaten binnen 11-13 weken brengen, niet zorgvuldig zijn? Dat Finch2 niet zorgvuldig was? Onzin natuurlijk.

Wat wel de reden is? De enige reden die ik me ondertussen kan bedenken is dat er achter de schermen inderdaad gesprekken gaande zijn. Er is iets dat tot uitstel drijft. Er is een bod neergelegd bij het bestuur van Galapagos, waarschijnlijk door de interim CEO van Gilead.
Dat bod is afgeslagen, en opnieuw geprobeerd. Logisch dat de interim het heeft gedaan, want dan kan bij een mislukking van zo'n bod de nieuwe CEO opnieuw beginnen.

En nu ligt dit mislukken bij de nieuwe CEO, en die moet nu beslissen hoe nu verder. Doet hij een nieuw vriendelijk bod? Wordt het een vijandig bod? Of gebeurt er niks, en komen de Finches gewoon uit.

Ondertussen vind ik het iets voor de AFM worden, of de belgische beurswaakhond. De resultaten zijn gewoon bekend, en moeten gedeeld worden met de aandeelhouders.

Vorige week zijn mijn turbo's eruit gesprongen. Natuurlijk eigen schuld. Maar toch, in reeelheid mocht ik er vanuit gaan dat de resultaten ergens in januari kwamen. Dit gesleep leidt tot geklooi van de koers.

Er is zover ik weet geen enkele valide reden waarom deze resultaten zolang op zich laten wachten. Geen enkele.



Moest er al een bod gedaan zijn (door de interim CEO), zou dat toch openbaar gemaakt moeten worden, niet ?
MrBerth
0
quote:

herbertbracke schreef op 4 maart 2019 22:37:


[...]

Over de beurswaakhond gesproken, hoe interpreter je dit?
www.fsma.be/nl/van-de-stolpe-onno-35


Is al heel vaak gebeurd.
Personeel wil warrants uitoefenen, maar heeft geen geld.
VdStolpe leent zijn aandelen uit aan personeel
Personeel verkoopt de aandelen
Met het geld uit die verkoop kan het personeel de warrants verzilveren
Het personeel verkoopt de warrants met dikke dikke winst
Het personeel koopt het aantal aandelen dat het van VdStolpe leende terug op de beurs (en heeft veel geld over)
Het personeel geeft de aandelen terug aan VdStolpe

Rekenvoorbeeldje met fictieve getallen:
- VdStolpe leent 1000 aandelen uit aan personeel
- Personeel verkoopt deze op de beurs voor 90.000 euro (1000 aandelen x 90 euro)
- Het personeel verzilverd 10.000 warrants voor 9 euro per stuk, en heeft nu 10.000 aandelen Galapagos voor 90.000 euro (10.000 warrants x 9 euro)
- Het personeel verkoopt deze aandelen voor 900.000 (10.000 aandelen x 90 euro)
- Het personeel koopt 1000 aandelen voor 90.000 euro (1000 aandelen x 90 euro)
- Het personeel geeft deze 1000 aandelen terug aan VdStolpe, en heeft 810.000 euro winst.


nmgn
0
quote:

Toert schreef op 4 maart 2019 22:43:


Stel, je weet als insider echt hoe de vork in de steel zit, en leest de theorieen op dit forum.

Ik denk dat die persoon zich een kriek lacht. Moet wel heel bijzonder zijn.


Waarmee ik niemand zijn theorie wil afkraken hoor, maar het
Gedachteexperiment doet me al glimlachen.


Ik zou zeggen, deel het scenario dat jij reëel acht. Feit is dat het langer duurt dan normaal. Dan mag je toch op zoek gaan naar verklaringen?
8.357 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 414 415 416 417 418 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 27 okt 2020 17:35
Koers 108,250
Verschil +0,250 (+0,23%)
Hoog 109,800
Laag 106,950
Volume 333.215
Volume gemiddeld 495.877
Volume gisteren 366.572