Forum: Pharming » Pharming april 2019 » Pagina: 140 | Belegger.nl

Pharming april 2019

5.620 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 ... 277 278 279 280 281 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
antop
1
De zaak diende donderdag in Amsterdam bij de Stichting Code Geneesmiddelenreclame. De twee bedrijven hadden de zaak het liefst achter gesloten deuren behandeld, maar de Codecommissie besloot na drie kwartier overleg tot een openbare zitting.


Berichtgeving 'in superlatieven'
Shire stelt dat Pharming over de schreef is gegaan bij de publicatie van drie persberichten begin dit jaar en eind vorig jaar. Daarin zou het bedrijf 'in superlatieven' hebben bericht over de uitkomsten van wetenschappelijke studies. Volgens Shire ging het om 'een doorzichtige poging' om reclame te maken voor Ruconest, het enige geneesmiddel van Pharming. Het maken van reclame voor geneesmiddelen is in Nederland verboden.

Interview met Pharming-topman Sijmen de Vries
De twee ondernemingen stonden vorig jaar al eens tegenover elkaar. Toen diende Shire een klacht in naar aanleiding van een lovend artikel in het blad Biotech News & Life Sciences, waarin de 'bijzondere' eigenschappen van Ruconest werden beschreven

Uit alles en alles blijkt dat Pharming scoort bij patiënten/verzekeraars/artsen.
WINST 2018!!! We gaan beginnen en door de €1,20 eerder dan we denken.Bedankt voor de GRATIS RECLAME concurrent PHARMING en RUCONEST ;-)FDA..;-)


Ruconest Simply the BEST better than all ...;-)
BassieNL
0
Het informeren van beleggers is voor Pharming extra belangrijk, zo betoogde de onderneming, gezien Pharmings verleden van grote koersschommelingen.

Haha... heel belangrijk!
voda
0
quote:

dimitri00 schreef op 11 apr 2019 om 18:27:


Hoe laat is dit gepubliceerd geweest Hans ?

Ik had 17.44 geschreven, maar zie nu dat het 17.36 was. Maakt verder niets uit. Sorry.
antop
0
Mogen wij wel reclame maken BTW. Gebruiken we social media FB en Twitter ;-)
Concurrent angst voor kleine Pharming uit Leiden ;-)
Resultaat en vooral ook de prijs en daar kijken verzekeraars naar....Eindelijk gaan we genieten...TRUST en fijne avond!
BassieNL
4
quote:

voda schreef op 11 apr 2019 om 18:22:


[...]
Ik vraag mij af hoe het FD zo snel aan die informatie kwam?

Heeft Pharming in het verleden een boete betaald? Er is mij daar niets van bekend.

Destijds een rectificatie. Zo te zien geen boete.

www.cgr.nl/getattachment/2b72a292-b1a...

The Pigeonman
0
quote:

BassieNL schreef op 11 apr 2019 om 18:51:


Het informeren van beleggers is voor Pharming extra belangrijk, zo betoogde de onderneming, gezien Pharmings verleden van grote koersschommelingen.

Haha... heel belangrijk!


Die krijgt Ronaldo er ook wel ingekopt! :-)
antop
0
2.3 Pharming is houdster van een marktvergunning voor Ruconest, dat blijkens de SPC is goedgekeurd voor de volgende therapeutische indicaties:
“Ruconest is geïndiceerd voor gebruik voor de behandeling van acute aanvallen van angio-oedeem bij volwassenen en adolescenten met erfelijk angio-oedeem (HAE) als gevolg van C1-esteraseremmerdeficiëntie.”

In het artikel wordt gesproken over “het bijzondere van Ruconest”. Het product wordt dus met de merknaam genoemd en er worden bijzondere eigenschappen aan toegedicht die concurrerende producten kennelijk niet (in dezelfde mate) hebben. Daarbij wordt Ruconest afgezet tegen producten van twee niet met name genoemde concurrenten, waarbij diverse argumenten worden genoemd waarom Ruconest beter zou zijn dan de producten van die concurrenten. Dat Pharming, zoals zij stelt, niet de intentie heeft gehad om met het Artikel reclame te maken is niet relevant. Het gaat erom dat het Artikel bij het niet-deskundig publiek, dat er kennis van kan nemen, de indruk kan wekken dat Ruconest van alle geneesmiddelen die gebruikt kunnen worden tegen HAE het best beschikbare middel is voor de preventieve behandeling van HAE en voor acute aanvallen van HAE.

Top BassieNL...goed gevonden...ze baalden toen uiteraard ivm bloed...en zagen Pharming als gevaarlijke concurrent...dat is bevestigd kijk maar WINST 2018...koers helaas omlaag door paniek zaaiers...ik zeg morgen UP en jij een AB !
voda
0
quote:

BassieNL schreef op 11 apr 2019 om 18:57:


[...]
Destijds een rectificatie. Zo te zien geen boete.

www.cgr.nl/getattachment/2b72a292-b1a...



Hartelijk dank voor de informatie. Top! AB waardig natuurlijk.
antop
2
Bedankt VODA voor mij is het duidelijk...de concurrent is heel erg bang voor onze Pharming met Ruconest!! the lancet is niet zomaar een blaadje he...ze zijn echt klanten kwijt!
Verzekeraars en patiënten kiezen voor Pharming...nu de patiënt vriendelijke toepassingen nog..ik zeg het voort ;-) Simply the best better than..
voda
0
[verwijderd]
0
quote:

Theo3 schreef op 11 apr 2019 om 16:27:


Hoe bestaat het dat probiodrug al die tijd door blijft stijgen nu ook weer 1.21 euro waarom niet bij pharming zo een dag of drie??


Omdat daar bij Probiodrug een reden voor is en bij Pharming voorlopig niet.
[verwijderd]
0
quote:

Winstgevend schreef op 11 apr 2019 om 16:31:



Ik begin nu toch te denken dat Pharming op een dood punt is uitgekomen.

Te veel concurrenten die eraan komen en niets te melden.

Zonde dat ruconest er alleen voorstaat de komende 5 jaar.




Nog wel langer ook denk ik.
Van Pompe verwacht ik niet veel meer. Er is immers al een concurrent die binnenkort de markt al betreed.
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 11 apr 2019 om 17:49:


[...]
Pharming hard bekritiseerd door grote concurrent

Het Leidse biotechbedrijf Pharming is donderdag hevig bekritiseerd, omdat de onderneming het wettelijke verbod op publieksreclame voor geneesmiddelen aan zijn laars zou lappen. De kritiek is afkomstig van Shire, de grote concurrent van Pharming.

Volgens Shire stelt Pharming onderzoeksresultaten naar zijn medicijn soms ook mooier voor dan ze zijn.

Ceo Sijmen de Vries van Pharming Group
Ceo Sijmen de Vries van Pharming GroupFoto: Peter Strelitski
Om het Nederlandse bedrijf tot de orde te roepen, heeft Shire een rechtszaak aangespannen tegen Pharming PHARM€0,87+0,62% . De zaak diende donderdag in Amsterdam bij de Stichting Code Geneesmiddelenreclame. De twee bedrijven hadden de zaak het liefst achter gesloten deuren behandeld, maar de Codecommissie besloot na drie kwartier overleg tot een openbare zitting.

Berichtgeving 'in superlatieven'
Shire stelt dat Pharming over de schreef is gegaan bij de publicatie van drie persberichten begin dit jaar en eind vorig jaar. Daarin zou het bedrijf 'in superlatieven' hebben bericht over de uitkomsten van wetenschappelijke studies. Volgens Shire ging het om 'een doorzichtige poging' om reclame te maken voor Ruconest, het enige geneesmiddel van Pharming. Het maken van reclame voor geneesmiddelen is in Nederland verboden.

Pharming betoogde op zijn beurt dat het bedrijf de onderzoeksresultaten wereldkundig moest maken om al zijn beleggers gelijktijdig te informeren. Daarbij zijn enkele al te aanprijzende formuleringen door de controle 'geglipt', zo erkende het Nederlandse bedrijf. Inmiddels is de website van Pharming op diverse punten aangepast.

Pharming eerder veroordeeld
Shire en Pharming verkopen beide geneesmiddelen tegen angio-oedeem, een zeldzame aandoening waarbij weefsel in het gezicht en andere lichaamsdelen van patiënten plotseling kan zwellen. Shire is met afstand marktleider in dit domein. Voor Pharming is de concurrentiestrijd met Shire van levensbelang, omdat Ruconest het enige goedgekeurde geneesmiddel van het Leidse bedrijf is.
Lees ook

Interview met Pharming-topman Sijmen de Vries
De twee ondernemingen stonden vorig jaar al eens tegenover elkaar. Toen diende Shire een klacht in naar aanleiding van een lovend artikel in het blad Biotech News & Life Sciences, waarin de 'bijzondere' eigenschappen van Ruconest werden beschreven. De Codecommissie oordeelde destijds dat het artikel 'onmiskenbaar een aanprijzend karakter' had. De conclusie was dat Pharming de Geneesmiddelenwet had overtreden.

Wervende teksten
Een van de commissieleden merkte donderdag op dat de persberichten over Ruconest wel erg 'rooskleurig' van toon waren. 'Het zijn wervende teksten en dat is verboden.' Ook andere kritische opmerkingen van de Codecommisise doen vermoeden dat een nieuwe veroordeling van Pharming in het verschiet ligt.

De Codecommissie wees er bijvoobreeld op dat Pharming stevige conclusies had verbonden aan een klein onderzoek, onder zeven patiënten. 'Als je dat al een onderzoek mag noemen', aldus een commissielid. Het biotechbedrijf heeft volgens het commissielid ten onrechte geconcludeerd dat Ruconest in 100% van de gevallen effectief was. Dat percentage was in werkelijkheid 90%, waarmee het Pharming-medicijn op de derde plaats eindigde in een rijtje van vier middelen.

'Bedoelingen zijn oprecht'
Pharming onderstreepte donderdag dat de onderneming oprecht is geweest in zijn ambitie beleggers zo goed mogelijk te informeren. Dat gegeven is volgens het biotechbedijf van groot juridisch belang, omdat de aanprijzende informatie alleen onwettelijk zou zijn als het maken van reclame doelbewust is gebeurd. Het informeren van beleggers is voor Pharming extra belangrijk, zo betoogde de onderneming, gezien Pharmings verleden van grote koersschommelingen.

Uitspraak volgt over vier weken.

fd.nl/ondernemen/1296855/pharming-har...


Het is niet de eerste keer dat Pharming hiervoor op de vingers wordt getikt. Even terug liep hier ook al een zaak over vanuit Shire.
BassieNL
0
quote:

De Monitor schreef op 11 apr 2019 om 19:28:


[...]

Nog wel langer ook denk ik.
Van Pompe verwacht ik niet veel meer. Er is immers al een concurrent die binnenkort de markt al betreed.
Pompe of verzuipen.
Pompe wordt al jarenlang aangekondigd in allerlei presentaties, maar daar blijft het steeds bij.
Winstgevend
0

Ik kan ook wel een andere reden bedenken...

Bijvoorbeeld de omzetdaling van Shire van 54 miljoen naar een plotselinge 11 miljoen.

Is moeilijk verkroppen na een overname van Takeda voor 63 miljard en 20 miljard schuld.

Ra72
0
quote:

De Monitor schreef op 11 apr 2019 om 19:30:


[...]

Het is niet de eerste keer dat Pharming hiervoor op de vingers wordt getikt. Even terug liep hier ook al een zaak over vanuit Shire.


Hoe je het ook bekijkt, vreemd dat na eerder ook op de vingers te zijn getikt gewoon op dezelfde voet verder te gaan. Ietwat creatiever jezelf binnen de lijntjes profileren zou toch niet teveel gevraagd zijn? Het komt op mij wat knullig over.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 11 apr 2019 om 19:32:


[...]Pompe of verzuipen.
Pompe wordt al jarenlang aangekondigd in allerlei presentaties, maar daar blijft het steeds bij.


Vanaf 2001 toch?
[verwijderd]
0
quote:

Ra72 schreef op 11 apr 2019 om 19:37:


[...]

Hoe je het ook bekijkt, vreemd dat na eerder ook op de vingers te zijn getikt gewoon op dezelfde voet verder te gaan. Ietwat creatiever jezelf binnen de lijntjes profileren zou toch niet teveel gevraagd zijn? Het komt op mij wat knullig over.


Vorige keer kwamen ze er af met een verplichtte rectificatie. Zou me niet verbazen dat ze het daar deze keer niet mee af brengen.
5.620 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 ... 277 278 279 280 281 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23-aug-19 17:35
Koers 1,223
Verschil +0,001 (+0,08%)
Hoog 1,247
Laag 1,195
Volume 13.965.174
Volume gemiddeld 16.517.819
Volume gisteren 18.995.060