Forum: Galapagos » Galapagos april 2019 » Pagina: 101 | Belegger.nl

Galapagos april 2019

5.360 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 ... 264 265 266 267 268 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
MrBerth
2
Mippert, waarom is de schreeuw bij een DH gewoon een vorm van steenkolenengels, maar die van ATH ineens een schreeuw van steenkolen hollands?
MtBaker
0
Onno zei dat niet voor de gein,blijf bij ons , maar om de kleine aandeelhouder te steunen. Natuurlijk met de bijwerking van stijgende koersen.
Mippert
0
Mippert 8 apr 2019 om 09:52
0

quote:
MrBerth schreef op 8 apr 2019 om 09:24:


[...]

Ik voelde dat jij het als bedekte boodschap zou voelen, maar zo was het niet bedoeld. Het is ook echt de enige reden die ik kan verzinnen waarom de brokers geen nieuwe turbo's aanmaken.


Ah, OK, maar hun verlies zou dan denk ik in de shorts moeten zitten en niet in de longs. TENZIJ ze de longs met niet (helemaal) afdekken ......

En je zou toch denken dat er nu een stuk onzekerheid/risico uit het aandeel is?

Wat OOK nog zou kunnen is, dat er eerverleden week dik winst is gemaakt op de turbo's met strakke stoplosses en dat er nu gewerkt wordt aan het imago van 'goed huisvader'.

Mijn geld is toch ERGENS naartoe gegaan, niet?
djyves
0
Oops!
0
Ik had eerlijk gezegd eerder een terugval verwacht, maar we blijven nog steeds min of meer groen.
Ed Leviud
0
quote:

djyves schreef op 8 apr 2019 om 09:36:


Beste vrienden

Ik stel vast dat dees aandeel toch altijd terug naar de + gaat, het moet omhoog. Tot welke koers ziet u het nog doorstijgen tot een eventuele tussentijdse correctie?



Ik zie het zeker nog doorstijgen tot na Roubaix, mss zelfs tot aan Luik Bastenaken Luik, om dan even te stagneren??

ooievaar49
0
Waarom zakken? Straks komen de nieuwe koersverhogingen want eindelijk zijn de onderzoeken goed afgelopen en die waren nog niet in de oude adviezen meegenomen!
Mippert
0
quote:

djyves schreef op 8 apr 2019 om 10:52:


koers houd stevig vast, niet? is 115 deze week een haalbare kaart of toch niet?


Ik denk van jes. Tenzij de index een klap krijgt, om welke reden dan ook.
Mippert
0
Broer Konijn
0
Nico PR Bakker/BNPP Markets NL
?

@TheDailyTurbo
Volgen @TheDailyTurbo volgen
Meer Nico PR Bakker/BNPP Markets NL heeft geretweet dieter van eis
GALAPAGOS verliest wat momentum als voorbereiding voor een afkoeling naar 100+, eerder XL dan EL overwegingen...Nico PR Bakker/BNPP Markets NL heeft toegevoegd,
dieter van eis

@dietervaneis
@TheDailyTurbo Galapagos ligt sterk...richting 115??
02:09 - 8 apr. 2019
poicephalus
0
quote:

ooievaar49 schreef op 8 apr 2019 om 11:30:


Waarom zakken? Straks komen de nieuwe koersverhogingen want eindelijk zijn de onderzoeken goed afgelopen en die waren nog niet in de oude adviezen meegenomen!

De koersdoelverhogingen zijn vorige weel al afgegeven.
egeltjemetstekel
0
quote:

Mippert schreef op 8 apr 2019 om 12:03:


[...]

Gi ga roen
nee nog niet echt giga.
Maar groen klinkt wel beter.
KomMaarDoor
0
quote:

Broer Konijn schreef op 8 apr 2019 om 12:13:


Nico PR Bakker/BNPP Markets NL
?

@TheDailyTurbo
Volgen @TheDailyTurbo volgen
Meer Nico PR Bakker/BNPP Markets NL heeft geretweet dieter van eis
GALAPAGOS verliest wat momentum als voorbereiding voor een afkoeling naar 100+, eerder XL dan EL overwegingen...Nico PR Bakker/BNPP Markets NL heeft toegevoegd,
dieter van eis

@dietervaneis
@TheDailyTurbo Galapagos ligt sterk...richting 115??
02:09 - 8 apr. 2019


Die vent heeft toch nog nooit gelijk gehad ?
BLOO7
0
quote:

rocco1 schreef op 8 apr 2019 om 09:25:


BLOO7 , zal ni voor direct zijn denk ik !! :-)


Normaal moesten we na FINCH2 voor RA op 125-130 euro blijven staan zijn.
Nu FINCH1 en FINCH3 zo schitterend zijn op veiligheid, acht ik de de kans zeer groot dat Crohn en UC behandeld zullen kunnen worden met filgotinib.

Dan gaan we er nog een schepje bovenop doen.

Hup Gala Hup.
BLOO7
0
Nico Bakker gokt maar wat.
Bij biotech ben je met het voortgaan op alleen TA dikwijls de klos.
Laat de KTers maar elkaars geld ontnemen, maar Binck het meest. :-)
ElCajon
1
Beste forumleden,

Ik wil graag een aantal punten in de groep gooien en ben benieuwd naar jullie gedachtes

1. Het grote woord "Overname". Nu Onno heeft aangegeven dat de CEO de zelfstandigheid van Galapagos respecteert, verwacht ik (net als velen van jullie) geen overname op de zeer korte termijn. Misschien meer richting het eind van het jaar? Wie zal het zeggen. Wat ik overigens absoluut niet begrijp van Gilead. Inflammation wordt 1 van de belangrijkste pijlers en dan zouden ze slechts 12% aandeel behouden in Galapagos, terwijl er nog steeds 36 miljard tegen 0% rendement staat "weg te rotten" op een bankrekening? Dat klopt niet! Ik kan me voorstellen dat je als aandeelhouder van Gilead graag zou zien, dat er wat mee gedaan wordt. Waarom heeft Gilead haar positie nog niet uitgebreid in Galapagos? Er zijn geen afspraken meer tussen Gala en Gilead, waarin staat dat dit niet zou mogen.
Zeker met de huidige (in mijn ogen) te lage koers een ideaal moment om uit te breiden en de greep op Gala te vergroten, waarbij wel de zelfstandigheid wordt gerespecteerd.

2. Ik was eigenlijk in de veronderstelling dat Finch2 ook 52 weken zou duren, maar zag op de slide van de nieuwjaarsreceptie dat er 24 weken stond? Deze studie is dus al afgerond en is niet doorgegaan tot aan 52 weken net als Finch 1 en 3? Ik had namelijk uitgerekend dat indien wel 52 weken onderzoek de data midden/eind april er zouden moeten zijn. Kan iemand bevestigen dat Finch2 inderdaad 24 weken heeft geduurd?

3. de 52 weken zijn compleet van Finch 1 en 3, zou het uitlezen van de volledige data weer zo lang duren of kan dat nu sneller zoals bij Finch2? Waardoor we finale data per eind juni kunnen verwachten?

4. IPF, er worden 1500 Patienten gerecruiteerd, waarbij de studies worden opgeknipt in 4 groepen. Uit een eerdere posting begreep ik dat een eerste groep van 375 patiënten start. Starten de patiënten allen tegelijkertijd? Of is het zodra je jezelf hebt aangemeld direct aan de medicatie kan beginnen (al dan niet placebo). De studie duurt 52 weken, zijn er tussentijdse mijlpalen waarin de data wordt uitgelezen? En zo ja, na hoeveel weken is dit? En kan er dan na bijvoorbeeld 24 weken al worden beslist om iedereen op 1690 te zetten i.p.v. placebo? Reden voor de vraag, is dat bij andere biotech bedrijven die dit aan de hand hadden, het een enorm positief effect heeft gehad op de koers. Dan moet Gilead echt diep in de buidel tasten om Galapagos over te nemen of wordt het zelfs al te duur voor Gilead?
robbie123
0
quote:

ElCajon schreef op 8 apr 2019 om 12:37:


Beste forumleden,

Ik wil graag een aantal punten in de groep gooien en ben benieuwd naar jullie gedachtes

1. Het grote woord "Overname". Nu Onno heeft aangegeven dat de CEO de zelfstandigheid van Galapagos respecteert, verwacht ik (net als velen van jullie) geen overname op de zeer korte termijn. Misschien meer richting het eind van het jaar? Wie zal het zeggen. Wat ik overigens absoluut niet begrijp van Gilead. Inflammation wordt 1 van de belangrijkste pijlers en dan zouden ze slechts 12% aandeel behouden in Galapagos, terwijl er nog steeds 36 miljard tegen 0% rendement staat "weg te rotten" op een bankrekening? Dat klopt niet! Ik kan me voorstellen dat je als aandeelhouder van Gilead graag zou zien, dat er wat mee gedaan wordt. Waarom heeft Gilead haar positie nog niet uitgebreid in Galapagos? Er zijn geen afspraken meer tussen Gala en Gilead, waarin staat dat dit niet zou mogen.
Zeker met de huidige (in mijn ogen) te lage koers een ideaal moment om uit te breiden en de greep op Gala te vergroten, waarbij wel de zelfstandigheid wordt gerespecteerd.

2. Ik was eigenlijk in de veronderstelling dat Finch2 ook 52 weken zou duren, maar zag op de slide van de nieuwjaarsreceptie dat er 24 weken stond? Deze studie is dus al afgerond en is niet doorgegaan tot aan 52 weken net als Finch 1 en 3? Ik had namelijk uitgerekend dat indien wel 52 weken onderzoek de data midden/eind april er zouden moeten zijn. Kan iemand bevestigen dat Finch2 inderdaad 24 weken heeft geduurd?

3. de 52 weken zijn compleet van Finch 1 en 3, zou het uitlezen van de volledige data weer zo lang duren of kan dat nu sneller zoals bij Finch2? Waardoor we finale data per eind juni kunnen verwachten?

4. IPF, er worden 1500 Patienten gerecruiteerd, waarbij de studies worden opgeknipt in 4 groepen. Uit een eerdere posting begreep ik dat een eerste groep van 375 patiënten start. Starten de patiënten allen tegelijkertijd? Of is het zodra je jezelf hebt aangemeld direct aan de medicatie kan beginnen (al dan niet placebo). De studie duurt 52 weken, zijn er tussentijdse mijlpalen waarin de data wordt uitgelezen? En zo ja, na hoeveel weken is dit? En kan er dan na bijvoorbeeld 24 weken al worden beslist om iedereen op 1690 te zetten i.p.v. placebo? Reden voor de vraag, is dat bij andere biotech bedrijven die dit aan de hand hadden, het een enorm positief effect heeft gehad op de koers. Dan moet Gilead echt diep in de buidel tasten om Galapagos over te nemen of wordt het zelfs al te duur voor Gilead?



Om te beginnen hebben ze middels 12 % een greep op Galapagos die niet veranderd als zouden ze er 29% van maken. Boven de 30% zijn ze daarna verplicht om een bod te doen.
Dus het is of een bid of 12% maar niet uitbreiden naar 29%.
Met die 12 % zitten ze prima door de deal over Filgotinib
Ze zitten toch op de 1e rij voor een prikkie al
5.360 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 ... 264 265 266 267 268 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23-sep-19 17:35
Koers 145,100
Verschil -1,750 (-1,19%)
Hoog 147,850
Laag 145,100
Volume 166.035
Volume gemiddeld 223.218
Volume gisteren 381.286