Galapagos april 2019

5.361 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 ... 265 266 267 268 269 » | Laatste
ivet
0
Gala staat in dollars lager dan toen het laatste bericht nog niet eens van kracht was...de logica erachter?

Handelslogica; belang bij een lagere koers...waarom? omdat daar geld aan verdiend wordt en ook omdat als instituten laag willen inkopen (zoals elke belegger) zij die koers effectief ook omlaag kunnen krijgen...hoe? gewoon door sterke en intelligente handelsprogramma's en met hulp van zwakke handjes en beleggers met hoogtevrees.

wat te doen? bepaal zelf of je de koers aantrekkelijk genoeg vindt om in of uit te stappen...bodemvissen en toppen voorspellen is ondoenlijk en niemand beschikt over een glazen bol.

en ook: respecteer elkaars beslissing...bedenk dat jij kunt kopen of verkopen omdat er een partij tegenover staat die er net anders over denkt. Als iedereen uitsluitend wil verkopen, dan raak je je stukken niet kwijt! ;-)
[verwijderd]
0
Wat een toestand hier.....

05 april NASDAQ Biotech index $ 3.614
16 april NASDAQ Biotech index $ 3.436

05 april GLPG € 111,00
16 april GLPG € 105,20

Graag zelf uitrekenen (mag met een rekenmachine) hoe goed of hoe slecht GLPG het doet ten opzichte van de grote bulk aan bio's in de index. Ook GLPG maakt deel uit van deze index.
Geneve
2
quote:

stappa schreef op 16 april 2019 21:36:


Wat een toestand hier.....

05 april NASDAQ Biotech index $ 3.614
16 april NASDAQ Biotech index $ 3.436

05 april GLPG € 111,00
16 april GLPG € 105,20

Graag zelf uitrekenen (mag met een rekenmachine) hoe goed of hoe slecht GLPG het doet ten opzichte van de grote bulk aan bio's in de index. Ook GLPG maakt deel uit van deze index.


Klein verschilletje is wel dat Galapagos kort geleden allesbepalende resultaten heeft gepubliceerd..
beurs_noob
2
Tjaa (flinke) daling was wel te verwachten, sinds dat ik in Galapagos -2015- zit is het "hoge toppen diepe dalen". Kwestie van geduld en soms maar toekijken hoe je vermogen verdampt. ;-)
ivet
0
quote:

Geneve schreef op 16 april 2019 21:41:


[...]

Klein verschilletje is wel dat Galapagos kort geleden allesbepalende resultaten heeft gepubliceerd..


de financiele sector maakt meer kapot dan je lief is...ik wil niemand bang maken, maar via de rechter wordt ook nog wel eens getracht e.e.a. kapot te maken (zie impact op Pharming, los van een mening erover of dat al dan niet terecht is want Pharming heeft niet mijn belangstelling)

Niet geheel toevallig wordt ook ProQR in elkaar getrapt. Een belegger die gewoon wil verzilveren neemt geen genoegen met -7,5% terwijl er geen nieuws is. De prof handel weet dat berichten even op zich laten wachten...tamelijk veilig om met de koers te spelen...soms om te verdienen aan volatiliteit en soms gerelateerd aan andere doelen.
Goldmann Sachs heeft (had?) bijna 9% in ProQR...dus vraag ik me af: wat doet een Goldmann Sachs in ProQR...en...zijn zij zulke slechte beleggers dat ze dik in de min staan sinds ze melding maakten van hun belang? Of sprokkelen ze e.e.a. bijeen met oog op andere ontwikkelingen (Chinese walls vind je in China...maar als er iets broeit in de USA of EU, dan moet je weten dat die Chinese Walls in de financiele sector echt heel laag is)
Geneve
1
quote:

FDJ30 schreef op 16 april 2019 21:44:


Gewoon rustig blijven. Bijkopen 102 98 95 en 90. En wachten..


Balen als een stekker over de dramatische onderwaardering is 1 ding; rustig blijven een ander.
En ja, als de koers onder de 100 duikt, ga ik schuiven met fondsen om weer bij te kopen.
Risico is grotendeels uit het aandeel. Ik zal de upside die ik zie maar niet noemen....
moneymaker_BX
0
Gaat lekker Onno
Laat je koers maar weer imploderen
zijn we weer terug bij af
Uw trouwe forumvolgers zullen er blij mee zijn

Of misschien toch maar een goed bericht de wereld in Mijnheer vd Stolpe?
egeltjemetstekel
3
quote:

moneymaker_BX schreef op 16 april 2019 21:54:


Gaat lekker Onno
Laat je koers maar weer imploderen
zijn we weer terug bij af
Uw trouwe forumvolgers zullen er blij mee zijn

Of misschien toch maar een goed bericht de wereld in Mijnheer vd Stolpe?
Komediant.
Föhn
13
quote:

moneymaker_BX schreef op 16 april 2019 21:54:


Gaat lekker Onno
Laat je koers maar weer imploderen
zijn we weer terug bij af
Uw trouwe forumvolgers zullen er blij mee zijn

Of misschien toch maar een goed bericht de wereld in Mijnheer vd Stolpe?


Sodemieter nou eens op met dat gejank van je. Henk: verwijder die idioot ajb van het forum dit is je reinste forumvervuiling.
rendement33
1
quote:

FDJ30 schreef op 16 april 2019 21:44:


Gewoon rustig blijven. Bijkopen 102 98 95 en 90. En wachten..

Klopt, zoals gisteren al medegedeeld gewoon verkopen en weer terug instappen op de 100. Gewoon en kwestie van vraag en aanbod. Overname komt er voorlopig niet.
spitfighter
0
Ik heb vooral wat schrik van een correctie op de Nasdaq 100. Die zit weer dicht tegen de all-time high aan en we weten allemaal wat dit aandeel doet bij rode indices. Een daling naar de mid 90 lijkt me zeer plausibel in dat geval.
Endless
2
quote:

moneymaker_BX schreef op 16 april 2019 21:54:


Gaat lekker Onno
Laat je koers maar weer imploderen
zijn we weer terug bij af
Uw trouwe forumvolgers zullen er blij mee zijn

Of misschien toch maar een goed bericht de wereld in Mijnheer vd Stolpe?

Man hou toch op ,beleg niet als je niet tegen deze volatiliteit kan. Je weet dat de resultaten uitmuntend zijn en dat is de enigste taak van Galapagos, niet kijken of mensen paniekeren om niets nadat shorters bezig zijn. Koers stijgt en daalt maak voor LT niets uit de waarde komt gewoon vanzelf bij deze data. Galapagos heft toch geen boodschap aan de KT beleggers die beleggen niet in het bedrijf maar willen alleen handelen, dit moet je zelf weten maar niet klagen als het niet goed gaat. Voor 29 maart was het ver onder de 90 nu boven 100. Begrijp me goed ik vind het ook vreemd dat iemand met kennis van het bedrijf verkoopt maar het zij zo.
Pl4
5
quote:

moneymaker_BX schreef op 16 april 2019 21:54:


Gaat lekker Onno
Laat je koers maar weer imploderen
zijn we weer terug bij af
Uw trouwe forumvolgers zullen er blij mee zijn

Of misschien toch maar een goed bericht de wereld in Mijnheer vd Stolpe?


Vervelend en dom ventje ben je.
harvester
0
quote:

Pl4 schreef op 16 april 2019 22:06:


[...]

Vervelend en dom ventje ben je.


Laten wij zeggen hij doet vervelend en dom in onze ogen.

Waarom weten wij niet.
Jammer want dan weten wij niet of hij daar vanuit zijn positie rationele (maar volgens ons mogelijk niet ethische) motieven voor heeft of dat hij hulp van therapeuten nodig heeft.
egeltjemetstekel
0
quote:

Endless schreef op 16 april 2019 22:05:


[...]
Man hou toch op ,beleg niet als je niet tegen deze volatiliteit kan. Je weet dat de resultaten uitmuntend zijn en dat is de enigste taak van Galapagos, niet kijken of mensen paniekeren om niets nadat shorters bezig zijn. Koers stijgt en daalt maak voor LT niets uit de waarde komt gewoon vanzelf bij deze data. Galapagos heft toch geen boodschap aan de KT beleggers die beleggen niet in het bedrijf maar willen alleen handelen, dit moet je zelf weten maar niet klagen als het niet goed gaat. Voor 29 maart was het ver onder de 90 nu boven 100. Begrijp me goed ik vind het ook vreemd dat iemand met kennis van het bedrijf verkoopt maar het zij zo.


Over het algemeen is het zo dat als mensen beleggen en daar zeer succesvol in zijn, ze lopen te roepen dat ze het geweldig hebben gedaan. Maar als het minder goed gaat dan ligt dat niet aan hunzelf maar aan bijvoorbeeld het management en de ceo van het bedrijf... Zo redenerende gaat men ervan uit dat het niet aan hunzelf ligt terwijl het maken van de verkeerde beleggers beslissingen hier natuurlijk dikwijls wel degelijk aan ten grondslag liggen.
Als ik kijk naar de postings van moneymaker die een hoog kritiek gehalte op de ceo hebben, dan is hierdoor mijn conclusie dus dat de heer moneymaker zeer waarschijnlijk belegt op een manier die een zeer groot (waarschijnlikk onverstandig) risico met zich meebrengt. Vermoedelijk slecht gekozen instapmomenten of iets dergelijks. Alle kritiek die hij op de ceo en het management uit is daarom in feite kritiek op zichzelf: op zijn eigen beleggersbeslissingen.
Maar ik neem aan dat hij dit zelf of niet inziet of niet toe zal geven.
harvester
0
quote:

rendement33 schreef op 16 april 2019 22:02:


[...]
Klopt, zoals gisteren al medegedeeld gewoon verkopen en weer terug instappen op de 100. Gewoon en kwestie van vraag en aanbod. Overname komt er voorlopig niet.


Dat is slechts jouw visie, geen feit.

Naar mijn bescheiden mening echter is het beter

(voor zowel de LT beleggers als het bedrijf, het personeel en de voortgang in ontwikkeling van betere medicijnen)

dat er geen overname komt en Galapagos zich zelfstandig blijft verder ontwikkelen.

Ook denk ik dat je rijkelijk laat bent met adviseren wat te verkopen.
Vasthouden levert voor aandelen statistisch gezien meer op dan handelen.
De enige uitzondering is als er een duidelijke negatieve ontwikkeling is zoals destijds voor de kolenhandel het ontstaan van beschikbaarheid van het schonere stookolie en later van het nog schonere gas.

Wie een handelsvoorraad had heeft als het goed is allang verkocht als die dat wilde en gaat donderdagmiddag weer terugkopen, althans dat lijkt mij een rationele werkwijze voor een handelaar (hoog verkopen en lager terugkopen).


A3aan
0
Ajax gewonnen en dat werkt stimulerend is in de praktijk gebleken. De beleggers willen morgen ook de winnaar zijn en gaan kopen. Koersen morgen omhoog!
Diu terminus
0
Geen paniek dames en heren. Zo gaat dat nou eenmaal in biotech. Argenx krijgt vanavond bijvoorbeeld hardere klappen. Wij kennen allemaal de potentie van Galapogos. Gewoon een kwestie van een iets langere horizon.....Overigens deel ik de mening dat een splitsing (1:10) psychologisch prettig zou zijn, al zijn er verhoudingsgewijs weinig particuliere beleggers.
dimitri00
0
quote:

harvester schreef op 16 april 2019 22:54:


[...]

Dat is slechts jouw visie, geen feit.

Naar mijn bescheiden mening echter is het beter

(voor zowel de LT beleggers als het bedrijf, het personeel en de voortgang in ontwikkeling van betere medicijnen)

dat er geen overname komt en Galapagos zich zelfstandig blijft verder ontwikkelen.

Ook denk ik dat je rijkelijk laat bent met adviseren wat te verkopen.
Vasthouden levert voor aandelen statistisch gezien meer op dan handelen.
De enige uitzondering is als er een duidelijke negatieve ontwikkeling is zoals destijds voor de kolenhandel het ontstaan van beschikbaarheid van het schonere stookolie en later van het nog schonere gas.

Wie een handelsvoorraad had heeft als het goed is allang verkocht als die dat wilde en gaat donderdagmiddag weer terugkopen, althans dat lijkt mij een rationele werkwijze voor een handelaar (hoog verkopen en lager terugkopen).





Dat geldt niet voor volatiele aandelen. Zelden in biotech en zeker niet als ze zo voorspelbaar reageren als Galapagos. De berekening was trouwens over indexen.
5.361 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 ... 265 266 267 268 269 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 mrt 2021 17:35
Koers 69,920
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 70,320
Laag 68,800
Volume 305.402
Volume gemiddeld 578.398
Volume gisteren 305.402