PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

DWB Happy schreef op 18 mei 2019 11:29:

[...]

Wel vreemd dat het juist gebeurd is in de dagen dat het volume rond de 20 miljoen stukken lag.

Normaal worden dit soort grote pakketten niet rechtstreeks op de beurs verhandelt, gedumpt, maar het heeft er toch wel alle schijn van dat dit gebeurd is.

quote:

Geefgas schreef op 17 mei 2019 16:37:

[...]

PS tav dat machtswelusteling.

Is het jullie opgevallen de kleding die ze draagt. Extreem opvallende designer kleren. Opvallend rood bijvoorbeeld bij de aandeelhouder vergadering van ING.

Ook dat geeft wel iets aan wie de persoon Herna is. Uiterlijk en macht zie je namelijk ook terug in kleding. Iets van zie mij eens mooi en belangrijk zijn. Op zich kun je natuurlijk ook veel bescheidener jezelf kleden. Maar nee, ze wil juist tonen dat zij de macht ipv type CEO dat ik heel erg waardeer, de persoon op de achtergrond maar wel de touwtjes in handen heeft.

Bij Verhagen moet ik bij haar kleding en presentatie vaak denken aan Nina Brink.

quote:

Utreg1960 schreef op 18 mei 2019 12:08:

[...]

img.iex.nl/images/uploads/2017/herna_...

quote:

Go Go Go ! schreef op 18 mei 2019 00:17:

PDT bouwt short af met 0,04 % en Marshall Wace bouwt op met 0,05 %.

Voor nu ... iedereen welterusten !

quote:

Beursspeculant schreef op 18 mei 2019 11:58:

[...]

Maar ze hebben toch ook afgebouwd? Mijn reactie was dat ze waarschijnlijk niet pas op 13 mei gekocht hebben om 2 dagen later alweer verkopen. Waarschijnlijk want ik weet het ook niet

Ik zie wel al voor me dat de telegraaf en abm met grote koppen komen dat JPM van 5% Naar 0 is gegaan zonder de nuance dat de eerste melding slechts van twee dagen eerder was. Terwijl een nieuwsbericht over de belangname van 5% natuurlijk ontbreekt.

quote:

hastino schreef op 18 mei 2019 12:41:

misschien worden ze wel overgenomen door Alibaba?:-)

quote:

prinszicht schreef op 18 mei 2019 12:22:

JP chase.... hebben ze, zonder dat het voor mij van belang is hoe ze hebben opgebouwd, nu de volledige 5 procent verkocht? Of hebben ze het bij andere dochters en aanverwante bedrijven onder gebracht?????

5 procent verkoop je niet zo maar op een (voorlopige) low. En wij particulieren kopen ook niet zo maar 25 miljoen aandelen. Ik weet het ook niet. Maar PostNL wordt volop belaagd toevallig gedurende een roadshow. HSBC, Jeffries en JP. Komt er binnenkort een melding van een PE of VC? Is men daarom als MT voor het eerst in jaren zo begaan met de particuliere belegger (ehum). Een artikel van Pim een interview met HV. Het is echt voor het eerst maar veels te laat. Men heeft het volledig uit de klauwen laten lopen en die bijbaan bij ING komt haar duur te staan. Onvoldoende focus.

Een brief namens ons is een prachtig initiatief. Maar dan moeten we het eerst eens worden over de boodschap. En verder moeten we een partij vinden die onze boodschap wilt overbrengen met de nodige daadkracht. Ik vermoed dat het bonte gezelschap hier nog te weinig indruk maakt. Ofwel, als bv. John zegt dat er teveel wordt geïnvesteerd en te weinig wordt verdiend, maakt dat indruk.

quote:

prinszicht schreef op 18 mei 2019 12:22:

JP chase.... hebben ze, zonder dat het voor mij van belang is hoe ze hebben opgebouwd, nu de volledige 5 procent verkocht? Of hebben ze het bij andere dochters en aanverwante bedrijven onder gebracht?????

5 procent verkoop je niet zo maar op een (voorlopige) low. En wij particulieren kopen ook niet zo maar 25 miljoen aandelen. Ik weet het ook niet.

quote:

DWB Happy schreef op 18 mei 2019 12:48:

[...]

Zijn het misschien niet de stukken van John, die JP Morgan in opdracht heeft moeten verkopen?

quote:

prinszicht schreef op 18 mei 2019 13:25:

[...]

En nogmaals. We zijn niet de kopers van 25 miljoen aandelen netto. Wie dan wel?

quote:

Beursspeculant schreef op 18 mei 2019 13:41:

[...]

Ik denk dat dit mijn post van 13:08 doorkruist, anders nogmaals, een equity swap is iets anders dan een aandelenbelang. Dat scheelt de helft.

Verder wordt het nu allemaal wel heel speculatief. Ik stap er van tussen.

Links of rechtsom, en hoe het ook in elkaar steekt achter de schermen en wat de redenen moge zijn, als JPM voor de koersdruk heeft gezorgd zou dat nu weg moeten zijn.

quote:

Eurowin schreef op 18 mei 2019 13:50:

[...]

Mooi, maar als hij het met DIK VERLIES heeft verkocht, dan ziet hij er totaal geen heil meer in..(zijn adviseurs dan) Dus zo blij ben ik daar niet mee..Gr

quote:

Beursspeculant schreef op 18 mei 2019 09:41:

[...]

Het ligt denk ik iets gecompliceerder. De melding op 13 mei bestaat namelijk uit twee delen, een equityswap en aandelen.

Zeker weten doe ik het niet maar misschien is het zoiets: Zowel de equityswap als de aandelen zijn belangen van net onder de 3% radar. Ik vermoed dat één van de twee er op de eerste meldingsdatum 13 mei bijgekomen is en JPM PLC daardoor met de billen bloot moest. Omdat de belangen allebei onder 3% zitten is het vermoed ik met twee (of meer natuurlijk) andere tegenpartijen geweest waardoor het voor ons onzichtbaar blijft wie nu met dit gouden aandeel zit opgescheept. Of het is iets van hedge of afwikkeling van de equityswap geweest, maar ik denk niet dat je die twee los van elkaar moet zien.

Aandelen LLC ongewijzigd, equityswap en aandelen zijn gemeld op PLC.