Forum: Kiadis Pharma » Kiadis Pharma Juni 2019 Fase 2 Goedkeuring! » Pagina: 98 | Belegger.nl

Kiadis Pharma Juni 2019 Fase 2 Goedkeuring!

2.212 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 ... 107 108 109 110 111 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
qatar26
0
quote:

dader schreef op 30 jun 2019 om 09:14:


[...]
Klopt
Vraagje:maakt galapagos winst maar staat wel boven de 100
Enige voordeel is de samenwerking met een andere grote firma van zowel kiadis als pharming en net zo een deal maken als gala.


Als pharming maar 600000 aandelen had stonden ze ook boven de 100..

Zucht..mensen mensen , stop met het kopen van aandelen als je er niets van snapt
dader
0
quote:

qatar26 schreef op 30 jun 2019 om 09:18:


[...]

Als pharming maar 600000 aandelen had stonden ze ook boven de 100..

Zucht..mensen mensen , stop met het kopen van aandelen als je er niets van snapt


Jij snapt het gelukkig helemaal.
DeZwarteRidder
0
quote:

dader schreef op 30 jun 2019 om 08:48:


Pharming zit vanaf dat moment op een dood spoor,in een baanbreedte van 0.70/0.85

Je kunt veel beter in Pharming zitten dan in Kiadis.

Pharming is flink ondergewaardeerd.
kmmr
1
quote:

dader schreef op 30 jun 2019 om 08:41:


[...]
Het is geen afkeuring maar hangt af van wat onze goeroes (analisten)er zelf over denken.
Mr.kempen vooraan op de eerste rij



Precies het is slechts een uitstel van een aantal maanden. De huidige koers representeert al dat de goedkeuring wat langer zou duren. ik verwacht een korte daling. Alle grote partijen zijn ingestapt in een koersrange van 7,50 - 12,50. Die gaan echt niet uitstappen en die snappen dat het spel van goedkeuring er een van de lange adem is. Zie ook interview van dhr. Lahr in BNR.
Trek je eigen plan en laat je niet te veel leiden door de onheilsprofeten. Er zitten er een aantal tussen met een dubieuze agenda. Hier hebben reeds een aantal personen al voor gewaarschuwd.

Molmed is een totaal ander verhaal, want die heeft een product welke niet werkt, in tegenstelling tot Kiadis. Molmed ging na aankondiging dat het stopt met z'n fase 3 programma, eerst 20% onderuit om daarna rond de 9% verlies te sluiten. Denk eraan wat je doet.

Ik verwacht dat Kiadis met een paar procenten verlies de dag uit zal gaan.
dader
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 30 jun 2019 om 09:37:


[...]
Je kunt veel beter in Pharming zitten dan in Kiadis.

Pharming is flink ondergewaardeerd.

Dat hoor ik al jaren dat bijna alle aandelen ondergewaardeerd zijn .
Als je bij aandeel A zit schrijft men altijd dat je liever bij aandeel B ofC moet zitten.
Bijna alle commentaren die nu bij kiadis worden geschreven komen over1 met die van Ph. met de aanvullende info die usa gevraagd heeft.

De vraag is wat doe je als belegger als je denk dat het aandeel nog lager gaat.
Juist met verlies verkopen wachten of met het geld in andere aandelen beleggen.
groene appel
0
quote:

Elvisfan schreef op 30 jun 2019 om 08:47:


[...]

Kiadis goedkeuring Juli 2025 ? :)))

wat de koers ook mag zijn, maandag/dinsdag stap ik uit; kijk niet enkel naar volgende week, maar de weken/maanden nadien

en aan welke prijs denk je dat de volgende emissie zal zijn denk je? want die komt er, maak u geen illusies


ik ben er ook toch maar uit maandag of dinsdag of er moet wel iets heel geks gebeuren bij Harry Mens haha...

kijk je puur naar de feiten dan zit je 3 maanden te wachten tot de volgende agenda, in die tussentijd moet je hopen dat de behandelde patiënten geen terugval krijgen of er nog overlijden. Nu eruit en dan half september er weer in. tot die tijd ergens anders het geld neerzetten. je weet na morgen dat de koers op de borden ook de koers zal blijven voor de komende 3 maanden.

in september krijg je ook nog geen goedkeuring of gaan die specialisten in de tussentijd al huiswerk krijgen of is dat pas ter plekke en dan er later nog over praten en dan de maand erop een advies?
kmmr
1
De Scientific advisory groups worden veelvuldig door de CHMP gebruikt om behandelingen te beoordelen. De groepen worden gebruikt voor specifieke type medcijnen of behandelingen. Niet vreemd dat ze dit bij ATIR toepassen. Er zijn diverse groepen, zie hieronder.


The CHMP establishes scientific advisory groups to provide advice in connection with the evaluation of specific types of medicines or treatments. They consist of European experts selected according to the particular expertise required on the basis of nominations from the CHMP or the Agency.

The current CHMP scientific advisory groups are:
- Scientific Advisory Group on Cardiovascular Issues
- Scientific Advisory Group on Anti-infectives
- Scientific Advisory Group on Diabetes/Endocrinology
- Scientific Advisory Group on HIV / Viral Diseases
- Scientific Advisory Group on Neurology
- Inter-Committee Scientific Advisory Group on Oncology
- Scientific Advisory Group on Psychiatry
- Scientific Advisory Group on Vaccines

Bron: www.ema.europa.eu/en/committees/worki...
Elvisfan
1
quote:

groene appel schreef op 30 jun 2019 om 09:53:


[...]


in september krijg je ook nog geen goedkeuring of gaan die specialisten in de tussentijd al huiswerk krijgen of is dat pas ter plekke en dan er later nog over praten en dan de maand erop een advies?


nogmaals, in September komen alle partijen samen om het verdere verloop te organiseren; het SAG team heeft tijd nodig om alles te herbekijken, dit doe je niet in een paar maanden; Kiadis gaf zelf aan een goedkeuring ergens in 2020 te willen, in 2019 moet je vanuit Kiadis niets meer verwachten
Elvisfan
0
quote:

kmmr schreef op 30 jun 2019 om 10:02:


De Scientific advisory groups worden veelvuldig door de CHMP gebruikt om behandelingen te beoordelen. De groepen worden gebruikt voor specifieke type medcijnen of behandelingen. Niet vreemd dat ze dit bij ATIR toepassen. Er zijn diverse groepen, zie hieronder.




ik zou wel eens statistieken willen zien wanneer SAG werd ingeschakeled en de tijdspanne die ze gemiddeld nemen om hun advies te geven

ik heb hier een vb gezien, 1 jaar ....
JACKY CHAN
0
wat een gezeur hier op dit forum ,de ene hits de andere op. Nog niet warm genoeg buiten misschien?
kmmr
3
quote:

Elvisfan schreef op 30 jun 2019 om 10:09:


[...]

ik zou wel eens statistieken willen zien wanneer SAG werd ingeschakeled en de tijdspanne die ze gemiddeld nemen om hun advies te geven

ik heb hier een vb gezien, 1 jaar ....


Even je bron vermelden. Of zit je weer te fantaseren.

Hieronder een voorbeeld.

Voor het medicijn Trogarzo is op 5 maart 2019 aangekondigd dat dit door de Scientific Advisory Group moet worden bekeken.

Op 11 april 2019, had de Scientific Advisory Group dit goedgekeurd.

Ook voor dit medicijn was het niet verwacht, maar conclusie is dat het snel kan gaan en dat het inschakelen van een SAG een regulier process is voor bepaalde behandelingen en medicijnen.

Bronnen:
- theratechnologies.s3.amazonaws.com/pr...
- markets.financialcontent.com/stocks/n...
groene appel
0
quote:

kmmr schreef op 30 jun 2019 om 10:02:


De Scientific advisory groups worden veelvuldig door de CHMP gebruikt om behandelingen te beoordelen. De groepen worden gebruikt voor specifieke type medcijnen of behandelingen. Niet vreemd dat ze dit bij ATIR toepassen. Er zijn diverse groepen, zie hieronder.


The CHMP establishes scientific advisory groups to provide advice in connection with the evaluation of specific types of medicines or treatments. They consist of European experts selected according to the particular expertise required on the basis of nominations from the CHMP or the Agency.

The current CHMP scientific advisory groups are:
- Scientific Advisory Group on Cardiovascular Issues
- Scientific Advisory Group on Anti-infectives
- Scientific Advisory Group on Diabetes/Endocrinology
- Scientific Advisory Group on HIV / Viral Diseases
- Scientific Advisory Group on Neurology
- Inter-Committee Scientific Advisory Group on Oncology
- Scientific Advisory Group on Psychiatry
- Scientific Advisory Group on Vaccines

Bron: www.ema.europa.eu/en/committees/worki...



vertel mij dan eens, hoef ik het niet uit te zoeken, zouden ze dan nu na het bekendmaken van ze gebruik gaan maken van hun advies die groep al een pakket met vragen hebben gegeven om naar te kijken zodat in september alles besproken kan worden. Of gaan ze in september pas beginnen en krijgt die groep dan pas vragen om de chmp te overtuigen, dat doe je niet in een middag lijkt mij en dan wodt er weer een datum geprikt?
Kogovus
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 29 jun 2019 om 18:28:


[...]
Je bent weer eens flink in de war: jij hebt Lahr beschuldigd van misbruik van voorkennis en hij is dus impliciet volgens jou een crimineel.

En iedereen op dit forum weet allang dat Lahr geheel onbetrouwbaar is wat betreft z'n beloftes en mooie verhalen.

Maar als jij tevreden met hem bent, stuur hem dan een bedankkaartje en vraag of je op de koffie kan komen.....!!


Ben nooit in de war DZW, Voorkennis is algemeen en evident begrip op het hele beurs. Waarom denk je dat PB’s voor en nabeurs worden gepubliceerd? Denk je nu echt dat bij slecht nieuws eerst jouw of mijn stukken worden verhandeld? Als je dat denkt ben naïever dan ik me had voorgesteld.

Eerst worden de stukken van de insiders aangekocht, wellicht tegen. De emissieprijs en voorbeurs, daarna die van Jan met de pet.

Tegen die tijd dat jij en ik aan de beurt zijn staat de koers 15% lager.

Dus ja, manipulatie, voorkennis en vriendjespolitiek.
Wittman
1
quote:

JACKY CHAN schreef op 30 jun 2019 om 10:17:


wat een gezeur hier op dit forum ,de ene hits de andere op. Nog niet warm genoeg buiten misschien?

Ach, dat is tegenwoordig het niveau hier op het forum. Van zodra er nieuws verschijnt dat kan geëxtrapoleerd worden tot het einde van de wereld, dan verschijnen welgekende figuren prominent op de voorgrond om anderen te overtuigen van hun (ogenschijnlijk) onweerlegbare waarheid. De oorzaak hebben we nog niet kunnen achterhalen; vroeger veel gepest geweest, niks te zeggen thuis, geen vrienden, of een ander trauma. Daarenboven wordt dit ook gewoon toegestaan door de moderatoren, wat doet vermoeden dat IEX hier voordeel aan heeft, zoals bv. extra clicks/dialoog op het forum. De realiteit is echter dat verschillende rationele beleggers/leden hier steeds minder posten of zelfs gestopt zijn op het forum. En nu ga ik de BBQ aansteken. :-)
Elvisfan
0
quote:

kmmr schreef op 30 jun 2019 om 10:21:


[...]

Even je bron vermelden. Of zit je weer te fantaseren.

Hieronder een voorbeeld.

Voor het medicijn Trogarzo is op 5 maart 2019 aangekondigd dat dit door de Scientific Advisory Group moet worden bekeken.

Op 11 april 2019, had de Scientific Advisory Group dit goedgekeurd.

Ook voor dit medicijn was het niet verwacht, maar conclusie is dat het snel kan gaan en dat het inschakelen van een SAG een regulier process is voor bepaalde behandelingen en medicijnen.

Bronnen:
- theratechnologies.s3.amazonaws.com/pr...
- markets.financialcontent.com/stocks/n...



Neen, ik zit niet te fantaseren, zie post van Charlie hieronder; jij zal er (toevallig) eentje hebben uitgepikt waarbij het zeer snel is gegaan

vandaar mijn vraag nogmaals, zijn hier statistieken van ?

Charlie1972 28 jun 2019 om 23:09

Als ik naar het medicijn rucaparib kijk.....december 2017 aanvraag vanuit chmp om een SAG team te installeren, en dan in december 2018 pas een positieve opinie van het chmp....slik...1 jaar
Kompas
0
quote:

kmmr schreef op 30 jun 2019 om 10:21:


[...]

Even je bron vermelden. Of zit je weer te fantaseren.

Hieronder een voorbeeld.

Voor het medicijn Trogarzo is op 5 maart 2019 aangekondigd dat dit door de Scientific Advisory Group moet worden bekeken.

Op 11 april 2019, had de Scientific Advisory Group dit goedgekeurd.

Ook voor dit medicijn was het niet verwacht, maar conclusie is dat het snel kan gaan en dat het inschakelen van een SAG een regulier process is voor bepaalde behandelingen en medicijnen.

Bronnen:
- theratechnologies.s3.amazonaws.com/pr...
- markets.financialcontent.com/stocks/n...



Helemaal eens. De "paniek schoppers" hebben nu even de overhand op het forum maar feitelijk wordt er met het samenstellen van een SAG team nu ECHT doorgepakt in het beoordelingsproces door de CHMP. Het nieuwe SAG team gaat de adviserende doorslag geven en het lukt om deze specialisten groep bijeen te brengen in September.

Het is logisch dat Kiadis dan wel ook officieel naar de markt dient te communiceren dat er vertraging is. In hun prospectus van Mei stond immers dat bij een eerst mogelijke positieve CHMP beoordeling in Juni einde dit jaar een definitieve EMA goedkeuring kon plaatsvinden. Dit was een weergave van het meest snelle scenario niet het meest realistische. Met het samenstellen van het adviserende SAG team is de eerst mogelijke positieve CHMP beoordeling opgeschoven naar September en daarbij de EMA goedkeuring automatisch naar 2020.

Er is reeds zeer veel data bekend en aanvullende vragen door Kiadis beantwoord.
Mijn verwachting is het dan ook dat in September het nieuwe SAG team vanuit hun expertise WEL in staat zullen zijn een klap op het ATIR101 dossier te geven en een advies uit te brengen.
kmmr
4
quote:

Elvisfan schreef op 30 jun 2019 om 10:34:


[...]

Neen, ik zit niet te fantaseren, zie post van Charlie hieronder; jij zal er (toevallig) eentje hebben uitgepikt waarbij het zeer snel is gegaan

vandaar mijn vraag nogmaals, zijn hier statistieken van ?

Charlie1972 28 jun 2019 om 23:09

Als ik naar het medicijn rucaparib kijk.....december 2017 aanvraag vanuit chmp om een SAG team te installeren, en dan in december 2018 pas een positieve opinie van het chmp....slik...1 jaar


En ook hier zit je er weer naast.

De aankondiging dat een SAG moest plaatsvinden was in 17 December 2017, met aankondiging dat de SAG hier in february naar zou kijken.

Op basis van het positieve advies van de SAG, heeft de CHMP in february 2018 een positief advies gegeven over het medicijn.

Ook hier was het dus in de maand dat de SAG hiernaar moest kijken behandeld en (positief) advies uitgebracht naar het CHMP.

Dit gaat ook zo met Kiadis, dus nogmaals, wij hebben het hier over een aantal maanden vertraging.

Bronnen:
- markets.businessinsider.com/news/stoc...
- www.biopharmaglobal.com/2018/02/26/cl...

DeZwarteRidder
0
quote:

Kogovus schreef op 30 jun 2019 om 10:26:


[...]Ben nooit in de war DZW, Voorkennis is algemeen en evident begrip op het hele beurs. Waarom denk je dat PB’s voor en nabeurs worden gepubliceerd? Denk je nu echt dat bij slecht nieuws eerst jouw of mijn stukken worden verhandeld? Als je dat denkt ben naïever dan ik me had voorgesteld.
Eerst worden de stukken van de insiders aangekocht, wellicht tegen. De emissieprijs en voorbeurs, daarna die van Jan met de pet.

Tegen die tijd dat jij en ik aan de beurt zijn staat de koers 15% lager.
Dus ja, manipulatie, voorkennis en vriendjespolitiek.

Dus jij blijft Lahr beschuldigen van misbruik van voorkennis....!!

En jij steunt dus een crimineel door zijn aandelen te kopen.
Analyse
0
quote:

Elvisfan schreef op 30 jun 2019 om 10:06:


[...]

nogmaals, in September komen alle partijen samen om het verdere verloop te organiseren; het SAG team heeft tijd nodig om alles te herbekijken, dit doe je niet in een paar maanden; Kiadis gaf zelf aan een goedkeuring ergens in 2020 te willen, in 2019 moet je vanuit Kiadis niets meer verwachten

Niets meer te verwachten. Ik denk dat Lahr juist nu op alle mogelijke manieren de communicatie en informatieverstrekking op gang moet houden. Er is nu toch echt damage control nodig om financiers geïnteresseerd te houden.
DeZwarteRidder
0
Een ding is absoluut zeker: de EMA heeft grote twijfels over Atir101 en dat is de reden voor de vele verzoeken om meer gegevens en de instelling van een SAG.

En door de mislukking van Molmed is de twijfel nog groter geworden.

Ik denk dus dat de EMA gaat wachten op Fase 3.

Fase 2 is in feite waardeloos, want anders was het allang goedgekeurd.
2.212 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 ... 107 108 109 110 111 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 20-nov-19 12:21
Koers 3,050
Verschil +0,412 (+15,62%)
Hoog 3,440
Laag 2,600
Volume 3.899.166
Volume gemiddeld 487.260
Volume gisteren 5.116.591