Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Blue Lagoon schreef op 11 juni 2019 08:30:

[...]

[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]

quote:

De Monitor schreef op 11 juni 2019 08:16:

[...]

Het is geen goedkeuring. Ze mogen starten in Phase I/II, als eerste fase, dat misschien uiteindelijk kan leiden tot goedkeuring.

quote:

marlanki schreef op 11 juni 2019 08:36:

[...]

Was de reactie van Jager63 niet op een (weliswaar een zeer bedekte, maar voor iedereen te begrijpen) persoonlijke aanval van iemand anders?

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 11 juni 2019 08:36:

[...]
er is al aangetoond dat ruconest geen schadelijke bijwerkingen heeft tijdens zwangerschap voor vrouw en kind ,ga er maar van uit dat als phase I/II
naar bevrediging wordt afgerond ,de grote pharmaceuten aan de voordeur staan te knokken om een graantje mee te pikken.

quote:

De Monitor schreef op 11 juni 2019 08:35:

[...]

Gaan we het een beetje netjes houden op deze mooie De Monitor Juni draad?

Het bericht is prima. Lees jij ergens commentaar over het bericht zelf?
Er is hier weer een aantal posters aanwezig dat het bericht ontvangt alsof de goedkeuring al binnen is en de stemming positiever te stemmen dan in werkelijkheid de status is. Dat nuanceer ik even.

Wanneer je kijkt hoe de ethische commissie werkt weet je dat dit slechts een ‘formaliteit’ betreft.

quote:

De Monitor schreef op 11 juni 2019 08:26:

[...]

Neehoor, loze manipulatieve kreten vind ik kinderachtiger.

quote:

jip banaan! schreef op 10 juni 2019 23:54:

[...]

Nounou Beur... je wordt echt populair hier... notabene al 10 aanbevelingen!

hahagroetjip

quote:

MD2018 schreef op 11 juni 2019 08:29:

Zo en de azijn zeikerds zijn ook weer wakker. Van iets positiefs zoveel mogelijk proberen om te draaien naar negatief! Ik hoef de namen denk niet te noemen.

quote:

twopence schreef op 11 juni 2019 08:14:

[...]Met geweld proberen de koers te drukken.

quote:

marlanki schreef op 11 juni 2019 08:36:

[...]

Was de reactie van Jager63 niet op een (weliswaar een zeer bedekte, maar voor iedereen te begrijpen) persoonlijke aanval van iemand anders?

quote:

Stinkschoen schreef op 11 juni 2019 08:39:

Snap die persoonlijke en ongefundeerde aanvallen op monitor totaal niet. Hij zorgt iig voor wat gefundeerde visies ipv ongefundeerd “up” roepen en uit het niets koersdoelen verkondigen. Het is geen chatbox hier.

quote:

pfffff schreef op 11 juni 2019 08:41:

Studie gestart? Dat gaat veel geld kosten. Er kunnen weer aandelen uitgegeven worden....

quote:

MD2018 schreef op 11 juni 2019 08:42:

[...]

Pfff vermoeiend, positiever? Alle gaven aan goedkeuring in verband met studie niemand sprak over goedkeuring als medicijn. Nuanceren noem jij dit? Ethische commissie formaliteit? Jij snapt er zelf niks van! Echt dom gelul. Als het onveilig was of de studie was niet goed uitgezet krijg je gewoon een negatieve beoordeling en mag je NIET starten!!

quote:

De Monitor schreef op 11 juni 2019 08:35:

[...]

Gaan we het een beetje netjes houden op deze mooie De Monitor Juni draad?

Het bericht is prima. Lees jij ergens commentaar over het bericht zelf?
Er is hier weer een aantal posters aanwezig dat het bericht ontvangt alsof de goedkeuring al binnen is en de stemming positiever te stemmen dan in werkelijkheid de status is. Dat nuanceer ik even.

Wanneer je kijkt hoe de ethische commissie werkt weet je dat dit slechts een ‘formaliteit’ betreft.

quote:

Zjeeraar schreef op 11 juni 2019 08:46:

[...]

Graag op houden met om deze onzin te plaatsen......is totaal niet aan de orde.