Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

AMG « Terug naar discussie overzicht

AMG Juni 2019.. Einde van Short uitbreiding?

1.884 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 ... 91 92 93 94 95 » | Laatste

Omlaag ↓

marathon 11 20 juni 2019 13:07

Toen ik het over snotapen had bedoelde ik mijzelf want dat begreep ik uit jouw verhaal.
En weglopen is niet de juiste kwalificatie.
Je schat in of iemand de waarheid weergeeft of niet.
Jij doet dat niet en anderen dan weer wel.
Heb overigens tijdens mijn studie economie de nodige tijd besteed om mij te bekwamen in het boekhouden.

Febo85 20 juni 2019 13:10

Een ieder heeft hier zijn eigen belangen en schrijft wat hem/haar qua positie het best uitkomt.
Niemand kan dit controleren op waarheid.
Maar aangezien er strenge regels aan het delen van koersgevoelige informatie zitten (zeker in de US) met aanzienlijke boetes daaraan gekoppeld mag je aannemen dat men bepaalde info niet telefonisch aan willekeurige bellers doorgeeft.
Vandaar mijn twijfels..

marathon 11 20 juni 2019 13:11

[quote alias=Big Elephant id=11662163 date=201906201306]
Marathon digit schrijft dat het een uit de duim gezogen verhaaltje is .mijn verzoek herhaal het bericht en laat je niet voor leugenaar uitmaken door digit.
[/quote
Ik heb gedeeld wat ik in het gesprek heb meegekregen en dit nog geverifieerd ter afronding van mijn gesprek.
En ja op Forums worden veel mensen voor leugenaar of fantast uitgemaakt.
Ik wil alleen vragen wie mij ooit op een leugen heeft kunnen betrappen. Verder wil ik het hier nu echt bij laten.

marathon 11 20 juni 2019 13:13

[quote alias=Febo85
Aan willekeurige bellers doorgeeft.
Vandaar mijn twijfels..

[/quote]
Ik ben geen willekeurige beller!!!

DeZwarteRidder 20 juni 2019 13:14

quote:
marathon 11 schreef op 20 juni 2019 12:51:
[...]
Gewoon de inhoud van mijn bericht negeren!!
En ja. Er zijn blijkbaar heel veel snotapen die beleggen en er iets van denken te weten.
Succes ermee.

Ik vind het ook een vreemd verhaal, temeer daar AMG USA niks te maken heeft met de aandeelhouders van AMG NV.

Normaliter worden dit soort verzoeken om extra informatie altijd afgewimpeld met nietszeggende antwoorden.

Digit 20 juni 2019 13:20

quote:
Big Elephant schreef op 20 juni 2019 13:06:
Marathon digit schrijft dat het een uit de duim gezogen verhaaltje is .mijn verzoek herhaal het bericht en laat je niet voor leugenaar uitmaken door digit.

Vooropgesteld... nog een keer herhalen maakt het niet meer of minder waar.

Ik heb inderdaad gemeld dat ik denk dat (buiten het gesprek met een enthousiaste medewerker) het in mijn beleving uit de duim is gezogen...
Dat is niet netjes. Mijn excuses daarvoor aan marathon en alle anderen die zich hierdoor voelen aangevallen. Niet mijn intentie.

Laat ik het dan anders formuleren:

Een aantal door de 'medewerker' genoemde punten aan marathon zijn feitelijk onjuist.

Hiermee wil ik niet zeggen dat marathon een leugenaar is, noch de 'medewerker'. In de beleving van de medewerker kan het namelijk de 'waarheid' zijn en marathon vermeld hier op dit forum de door hem vernomen 'waarheid'.
Ik geef alleen aan, alsmede persberichten van AMG zelf, dat het feitelijk onjuist is.
Hierdoor ga ook ook twijfelen aan de andere genoemde punten.

Digit 20 juni 2019 13:23

quote:
marathon 11 schreef op 20 juni 2019 13:07:
Toen ik het over snotapen had bedoelde ik mijzelf want dat begreep ik uit jouw verhaal.
En weglopen is niet de juiste kwalificatie.
Je schat in of iemand de waarheid weergeeft of niet.
Jij doet dat niet en anderen dan weer wel.
Heb overigens tijdens mijn studie economie de nodige tijd besteed om mij te bekwamen in het boekhouden.

Ik bedoelde niet zozeer direct jou, maar eerder de 'medewerker' die jij hier aangeeft na te papegaaien.

Maar inderdaad... laten we er maar over ophouden nu. Het komt het niveau van dit forum niet ten goede deze discussie.

marathon 11 20 juni 2019 13:41

[quote alias=Digit id=11662207 date=201906201320]
[...]

Vooropgesteld... nog een keer herhalen maakt het niet meer of minder waar.

Ik heb inderdaad gemeld dat ik denk dat (buiten het gesprek met een enthousiaste medewerker) het in mijn beleving uit de duim is gezogen...
Dat is niet netjes. Mijn excuses daarvoor aan marathon en alle anderen die zich hierdoor voelen aangevallen. Niet mijn intentie.

Laat ik het dan anders formuleren:

Een aantal door de 'medewerker' genoemde punten aan marathon zijn feitelijk onjuist.

Hiermee wil ik niet zeggen dat marathon een leugenaar is, noch de 'medewerker'. In de beleving van de medewerker kan het namelijk de 'waarheid' zijn en marathon vermeld hier op dit forum de door hem vernomen 'waarheid'.
Ik geef alleen aan, alsmede persberichten van AMG zelf, dat het feitelijk onjuist is.
Hierdoor ga ook ook twijfelen aan de andere genoemde punten.

[/quote
Ik geeft alleen aan dat het bestuur vooralsnog EBITDA in Q2 niet zal verlagen volgens mijn bron.
Welke zijn de andere punten trouwens die onjuist zijn?
En nee mijn bron is niet de koffiejuf!!

Febo85 20 juni 2019 13:49

quote:
marathon 11 schreef op 20 juni 2019 13:13:
[quote alias=Febo85
Aan willekeurige bellers doorgeeft.
Vandaar mijn twijfels..

[/quote]
Ik ben geen willekeurige beller!!!

Oh , je bent een gerichte beller.
Hoe dan ook, iedere info/voorkennis welke niet publiekelijk kenbaar gemaakt wordt is strafbaar en kan AMG een hoge boete opleveren.
Iedere Investor Relations afdeling weet dit en zal dus geen telefonische info geven aan wie dan ook. En dus ook niet aan Marathon11...

Digit 20 juni 2019 13:53

[/quote
Ik geeft alleen aan dat het bestuur vooralsnog EBITDA in Q2 niet zal verlagen volgens mijn bron.
Welke zijn de andere punten trouwens die onjuist zijn?
En nee mijn bron is niet de koffiejuf!!
[/quote]

Dit wordt echt te slecht nu. Laatste wat ik er over zeg.
Ze verlagen de EBITDA outlook voor FY 2019 van 150 niet... dat is heel wat anders.
EDIT: In Q1 hebben ze de 9,9 er ook vanaf gehaald... maar nu in Q2 doen we het niet, want dat komt niet zo goed uit?? zoiets?

Zou je mij hier een bronvermelding kunnen geven?
"Vanadium voorraadaanpassing die op 31 mei nu naar $18 gewaardeerd werd ...."

EDIT: AMG lijkt mij een prima bedrijf, maar ik zoek wel facts from fiction.

ajax1954 20 juni 2019 14:00

nogmaals zie eerdere posts van mij heb vrijdag keurige mail gestuurd naar de heer Jellema inzake de onduidelijke berichtgeving van RvB. Hij gaf mij gelijk en zei dat bericht inderdaad vaag was en heeft dit gemeld aan dezelfde RvB en dit zelfs meerdere malen.Als de RvB hier niet op reageert en de onduidelijkheid blijft bestaan is dit nalatigheid en zelfs strafbaar. Gisteren een mail gestuurd naar IR van AMG hoeveel procent van aandelenkapitaal je nodig hebt om aandeelhoudersvergadering bijeen te roepen. U raadt het al geen antwoord op deze simpele vraag. Chapeau voor transparantie van de heer Jellema en een diskwalificatie voor RVB. Heb het eerder gemeld dat er wellicht sprake is van complottheorie dat de RVB de koers lager wil. Misschien vandaar ook de inkoop van 31000 stukken van lid van RVC. Zeer bedenkelijk allemaal en intriest dat men niet reageert op simpele verzoeken.

Curvispinus 20 juni 2019 14:03

Ik dacht vanochtend bij het lezen van 'de sympathieke medewerker' etc., pardon? Ik werk al jaren met beursgenoteerde bedrijven en medewerkers zijn eerder voorzichtiger dan nodig in openheid naar buiten, zeker op deze directe manier. Geldt ook voor mij als corporate consultant. Als het desondanks de 'waarheid' is dan vrees ik dat de persoon in kwestie op zijn minst gekruisigd wordt. In dat kader zou ik het proces ook nooit zo beschreven hebben, arme medewerker....

Digit 20 juni 2019 14:06

quote:
ajax1954 schreef op 20 juni 2019 14:00:
nogmaals zie eerdere posts van mij heb vrijdag keurige mail gestuurd naar de heer Jellema inzake de onduidelijke berichtgeving van RvB. Hij gaf mij gelijk en zei dat bericht inderdaad vaag was en heeft dit gemeld aan dezelfde RvB en dit zelfs meerdere malen.Als de RvB hier niet op reageert en de onduidelijkheid blijft bestaan is dit nalatigheid en zelfs strafbaar. Gisteren een mail gestuurd naar IR van AMG hoeveel procent van aandelenkapitaal je nodig hebt om aandeelhoudersvergadering bijeen te roepen. U raadt het al geen antwoord op deze simpele vraag. Chapeau voor transparantie van de heer Jellema en een diskwalificatie voor RVB. Heb het eerder gemeld dat er wellicht sprake is van complottheorie dat de RVB de koers lager wil. Misschien vandaar ook de inkoop van 31000 stukken van lid van RVC. Zeer bedenkelijk allemaal en intriest dat men niet reageert op simpele verzoeken.

De stukken "kocht hij" NA bekendmaking onderzoek splitsing/aparte beursgang.
De stukken "kocht hij" VOOR het onduidelijke PB
Dan had hij toch wel wat beter kunnen timen lijkt mij.

Er wordt hier op dit forum gewoon onnodig ruis gecreëerd over AMG wat niet nodig is.

EDIT: daarbij is het persbericht zo helder als maar zijn kan.

ajax1954 20 juni 2019 14:12

ze kunnen alle ruis voorkomen door aan te geven of het indirecte winstwaarschuwing is of niet . Als ze volgens de wet handelen is dit het blijkbaar niet want je bent verplicht dit te melden bij constatering ervan. Dus ga er maar vanuit dat 150 miljoen intact blijft anders is men strafbaar.

ajax1954 20 juni 2019 14:16

En op je opmerking dat PB duidelijk is verschil ik van mening en dat doet het eigen PR buro Probeleggen zelfs ook. Daarom hebben ze RVB zatredga ook ingeseind dat ze wat moeten doen. Dit zijn keiharde feiten en heb mailverkeer hier ook openbaar gemaakt. Deden maar meer forumleden dit ipv van wat maar te gissen naar een en ander en gefingeerde telefoongesprekken weer te geven.Hou je aan de feietn.

Digit 20 juni 2019 14:29

quote:
ajax1954 schreef op 20 juni 2019 14:16:
En op je opmerking dat PB duidelijk is verschil ik van mening en dat doet het eigen PR buro Probeleggen zelfs ook. Daarom hebben ze RVB zatredga ook ingeseind dat ze wat moeten doen. Dit zijn keiharde feiten en heb mailverkeer hier ook openbaar gemaakt. Deden maar meer forumleden dit ipv van wat maar te gissen naar een en ander en gefingeerde telefoongesprekken weer te geven.Hou je aan de feietn.

Dat je communiceert met RvB via probeleggen prima. Maar het pb is echt heel duidelijk.
Is het een winstwaarschuwing?
Nee (nog niet). Ze passen immers de EBITDA voor FY 2019 niet aan. Wel stellen ze het voor 2020 lichtelijk bij.
Heeft de afwaardering invloed op de EBITDA Q2?
Ja, wel degelijk.
Waarom dan geen winstwaarschuwing voor 2019?
Omdat de prijs onderhevig is aan hevige fluctuaties. Kortom, ze verwachten dat de prijs zal gaan stijgen.
Blijven de prijzen rond dit niveau of gaan ze stijgen?
Dan verwatert de herwaardering van de voorraad weer in de loop van het jaar en handhaaft AMG de outlook voor 2019.
Wat als de prijs verder gaat dalen?
Dan zullen we gedurende Q3 alsnog een winstwaarschuwing gaan krijgen voor 2019.

En dat is de reden dat men terughoudend is met betrekking tot AMG

DeZwarteRidder 20 juni 2019 14:39

De voorraden waren eind 2018 ca 155 miljoen groter dan eind 2017 en aangezien voorraden altijd op de balans staan tegen kostprijs, moet er in 2018 iets bijzonders gebeurt zijn.

Ik denk dus nog steeds dat er vanadium is gekocht tegen de marktprijs en dat deze voorraad nu weer met 40 miljoen is afgewaardeerd.

Immers als voorraden voor de kostprijs op de balans staan, dan hoef je alleen maar af te boeken als de verkoopprijs daalt onder de kostprijs en dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk in het geval van AMG.

ajax1954 20 juni 2019 14:46

eindelijk wat niveau digit daar ben ik al blij om al verschillen we iets van mening

Digit 20 juni 2019 14:48

quote:
ajax1954 schreef op 20 juni 2019 14:46:
~~eindelijk wat niveau digit daar ben ik al blij om al~~ verschillen we iets van mening

Daar is een forum tenslotte voor

Febo85 20 juni 2019 14:49

quote:
DeZwarteRidder schreef op 20 juni 2019 14:39:
De voorraden waren eind 2018 ca 155 miljoen groter dan eind 2017 en aangezien voorraden altijd op de balans staan tegen kostprijs, moet er in 2018 iets bijzonders gebeurt zijn.

Ik denk dus nog steeds dat er vanadium is gekocht tegen de marktprijs en dat deze voorraad nu weer met 40 miljoen is afgewaardeerd.

Heinz kan dus aan het gokken geslagen zijn ..

1.884 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 ... 91 92 93 94 95 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	19 apr 2024 10:40
Koers	23,740
Verschil	-0,760 (-3,10%)
Hoog	24,160
Laag	23,600
Volume	66.511
Volume gemiddeld	245.664
Volume gisteren	211.210

AMG Critical Materials N.V. nieuws

17 apr	Marble meldt belang in AMG
15 apr	Obligatie: AMG haalt met succes 100 m...
04 apr	AMG stapt in nucleaire energiesamenwe...
23 feb	IEX BeleggersPodcast: "Nvidia is een ...	5
22 feb	Techrally na overdonderende cijfers N...	6
22 feb	Beursblik: Degroof Petercam verlaagt ...
22 feb	Beursblik: meevallende resultaten maa...
21 feb	AMG waarschuwt voor nog meer tegenwind
21 feb	Vlees noch vis voor AEX; maakt Nvidia...
20 feb	Beursblik: lager resultaat AMG verwacht

Meer ››