@ Benjamin, ben geen fiscalist of accoutant, dus dat is moeilijk te zeggen
ook weet ik niet waar de Founders zijn of haar belang heeft ondergebracht als residerend voor tax-purpose
ik denk gewoon en daar heb ik dan wel weer alle respect voor dat HG dit voornamelijk aanstuurt, denk dat HG als zakenman/investeerder het voor zichzelf uitstekend heeft gedaan, de man heeft iets weten neer te zetten en daar de beurs prima voor gebruikt
op zich is daar ook niks verkeerds mee
wij weten verder ook niet welke belangen de Founders allemaal hebben buiten TT om en welke investeringen ze daar hebben lopen, dus op zich begrijp ik best dat ze nu gedeeltelijk cashen, waar ik me aan erger en ook in heb vergist is dat ik dacht dat - ondanks het enorme gewicht dat de Founders hebben, zowel qua bestuurders als equity (aandelen), dat er toch een soort van toezichthouder zou zijn en dat is dan de raad van commissarissen die erop let dat alle belangen behartigt worden, ook van die aandeelhouders die gewoon hun aandelen gekocht hebben en niet de hele historie hebben meegemaakt bij verwerving van aandelen, of het destijds naar de beurs gaan, en juist extra attent zijn voor het behartigen van de belangen van de reguliere aandeelhouder voor zijn gedane aankoop/investering, want die zit namelijk al in een kwetsbare positite versus de inner-circle en juist daar schort het aan bij TT.
( er is echt wel een reden dat Morgan is afgehaakt na Barcelona, dat was niet vanwege gebrek aan vertrouwen in het bedrijf TT en haar visie, die toen nog duidelijk was voor diversificatie/spreiding over meerdere divisies , maar gewoon omdat HG een bedrijf runt wat in principe niet aandeelhoudersvriendelijk is, de balans tussen enerzijds het geven van een return voor hen die de aandelen kopen en zij die ze verwerven is zoek en dat komt nogmaals als je bonussen uitgeeft die niet performance related zijn, wat is de incentive dan om te performen als bestuur, Neen, dan wil je enkel 'onzichtbare' waarde toevoegen die eruit komt bij Kapitalisatie, maar returns aan je investeerders voor hun gedane investering, dat is ondergeschikt
denk zelf dat de Founders gewoon een agenda afwerken en die bestaat al zeer lang, en daar zaten zeker opties in, zoals gaan we voor meerdere divisies en vuren uit alle cilinders, of draaien we straks op één pit, nadat we genoeg geld uit de toko ontrokken hebben en nemen die all on one gok met Maps Plus
die laatste gok hebben ze dus genomen, maar dat is mi wel een 'calculated-risk' ,want ze hebben achter de schermen mi een vangnet en dat kan niet anders dan een strategische koper zijn.
dus denk ik - je moet het gewoon Long blijven zitten, ook al weten wij niks en zij alles, want HG neemt zeker een risk met één divisie en alles op één kaart met Maps Plus, maar hij zal een vangnet hebben ingebouwd, dus dat gaat ook op voor ons
betekend wel dat je ermee zal moeten leven dat je als aandeelhouder weinig rendement mag verwachten in de vorm van jaarlijkse return op je investering, maar één keer ga je hem echt raken en dat is als "zij" afscheid nemen, hopelijk weet HG dit goed te timen
als je naar zijn persoonlijke track-record kijkt voor fortuin vergaren kun je met hem meelopen, dat zit wel goed
zie je je aandeel in TT als een bron van inkomsten, die je jaarlijks wat mee ondersteunen dan zijn er veel betere aan de beurs en kan je ze beter laten gaan
wat wel angstig is , de volumes gaan steeds minder worden, dus het echte opbouwen of afbouwen van belangen gaat onderhands, dat is nooit een goed teken voor de reguliere aandeelhouder die alles above board moet kopen of verkopen aan de beurs.