Forum Affimed geopend

2.328 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 ... 113 114 115 116 117 » | Laatste
Hulskof
0
quote:

Tom3 schreef op 30 april 2021 12:22:


Gemuteerde EGFR kankercellen komen voor bij ca 15% van alle niet klein-cellige longkankers. EGFR expressie komt voor bij 60% van alle niet kleincellige longkankers (=85% van alle longkankers). Het leuke van AFM24 is dat het in principe gezonde cellen met EGFR expressie ongemoeid laat. De hamvraag, wat mij betreft, is nu of AFM24 bij 60% dan wel 15% van alle niet klein-cellige longkanker zou kunnen werken:
www.ntvg.nl/artikelen/egfr-mutatie-bi...

Als het zou werken bij 60% dan is de sky inderdaad de limit.


Denk dat de belangrijkste vraag voorlopig is of AFM24 überhaupt enige werkzaamheid laat zien. Dan komt de sky vanzelf wel.
Tom3
0
quote:

Hulskof schreef op 30 april 2021 13:29:


[...]

Denk dat de belangrijkste vraag voorlopig is of AFM24 überhaupt enige werkzaamheid laat zien. Dan komt de sky vanzelf wel.


Sinds de komst van Harstrick twijfel ik daar niet meer aan. Hij is een eminente EGFR specialist.

www.affimed.com/affimed-announces-app...
Tom3
0
@Hulskof, interessant stuk. De conclusie is in feite een lofzang op Fate. Er is weinig aandacht voor de vorderingen van Affimed. Ik herhaal hierbij de conclusie:

NK cells, with their panel of multiple anticancer receptors and better safety profile, are emerging as crucial candidates for adoptive cellular immunotherapy for the treatment of cancer. However, significant roadblocks prevent their widespread clinical translation. As discussed above, NK cells comprise only 10% of the normal PB population, even less for patients undergoing chemotherapy which often causes lymphopenia, making NK cell extraction from patients very ineffective and invariably of compromised function. Another shortcoming is their reduced in vivo persistence [184].
Allogeneic NK cells, such as iPSC-derived NKs (iNKs) may provide a rational alternative. Given that iNK cells are not extracted from PB and therefore contain no contaminating T or B cells, there will be negligible risks of GvHD or a cytokine storm. Key questions still remain: could in vivo persistence be increased? Is it more desirable to increase iNK function to yield short-lived, potent killer cells, which also reduces the extent of side effects? How could genetic engineering, particularly CRISPR/Cas9 technology play a transformative role in generating these potent cells? If so, manipulation at what stage of the NK cell ontogeny would ensure successful and stable genome editing?
Engineered NK cells as immunotherapeutic agents are still in their infancy. There is an increasing body of evidence describing the success of CRISPR technology in NK cells [185]. Since mature NK cells have low persistence in vivo, the stable integration, expression and resultant effect of the edited gene has a very limited time to display, if at all. To allow for stable integration, stem cells could be edited and differentiated into functional NK cells. iNK functions could be modulated by manipulating their own natural cytotoxicity receptors, such as incorporating an antigen-specific scFv-based domain into them. In fact, observations that show NK-CARs function better when natural NK-signaling mechanisms are utilized [125] and that T cell receptor fusion constructs successfully employ the natural TCR signaling subunit of T cells [186] pave the way for novel receptor engineering of existing natural NK receptors. Perhaps this technique could allow for targeted and successful activity of adoptive immunotherapy into solid cancers. NK cells have already displayed in vitro and in vivo cytotoxicity in a number of ovarian cancer models such as SKOV-3 and MA-148 and could therefore be of clinical significance, particularly after appropriate editing to assist in trafficking and function [177,187].
Lingus
2
quote:

Hulskof schreef op 2 mei 2021 10:18:


Uitgebreid stuk over NK cellen in immunologie. Moet het zelf nog lezen.

www.mdpi.com/2073-4409/10/5/1058/htm

Mooi stuk Hulskof. Moeilijk door te komen met al dat jargon waar ik nog niet in thuis ben. Het is me wel duidelijk dat het onderzoek naar behandelingen in oncologie enorm complex is, dat alle technieken die enige belofte in zich dragen aangewend worden en dat er vele kankersoorten zijn met stadia en variaties binnen de soorten en dat elke variant en elk stadium weer een andere benadering vraagt. Het is een kolossaal puzzelwerk binnen een groeiend aantal behandelopties.

Binnen dat enorme onderzoeksterrein zijn kandidaatbehandelmethodes met gemanipuleerde NK cellen een veelbelovende ontwikkeling, met betere verdraagbaarheid dan de ooit veelbelovende CAR-T cellen, althans dat is al lezende mijn indruk. Het artikel tracht misschien volledig te zijn, maar maakt duidelijk dat Affimed nog enigszins onder de radar opereert. Niet erg, dat soort bedrijven zoek ik juist.

Veel dank aan Tom3, het lukt me nog niet om je bij te houden maar je stuurt me naar fascinerende artikelen die ik graag (maar nog traag) absorbeer.
Lingus
0
quote:

Tom3 schreef op 30 april 2021 12:22:


Gemuteerde EGFR kankercellen komen voor bij ca 15% van alle niet klein-cellige longkankers. EGFR expressie komt voor bij 60% van alle niet kleincellige longkankers (=85% van alle longkankers). Het leuke van AFM24 is dat het in principe gezonde cellen met EGFR expressie ongemoeid laat. De hamvraag, wat mij betreft, is nu of AFM24 bij 60% dan wel 15% van alle niet klein-cellige longkanker zou kunnen werken:
www.ntvg.nl/artikelen/egfr-mutatie-bi...

Als het zou werken bij 60% dan is de sky inderdaad de limit.

Ergens in Q3 krijg ik een zak geld en een zak aandelen AstraZeneca (AZN) voor de verkoop van mijn aandelen Alexion (ALXN). Het is dan goed om te lezen dat AZN's Tagrisso (osimertinib) zo goed scoort in NSCLC en in die indicatie geldt als eerstelijns monotherapie, weliswaar nog onder aanvullende monitoring.

"De PFS in de eerstelijnsbehandeling was significant hoger voor afatinib, dacomitinib en osimertinib vergeleken met eerstegeneratie EGFR-TKI’s. In absolute aantallen werd de hoogste PFS gezien met osimertinib, namelijk 18.9 maanden. Het verschil met gefitinib was 8.7 maanden, dit verschil is niet eerder gezien met andere TKI’s en was aanleiding voor osimertinib om registratie aan te vragen voor eerstelijnsbehandeling."

Voor beleggers interessant: "Op 26 juni 2018 is osimertinib in de ‘pakketsluis voor dure geneesmiddelen’ geplaatst omdat de toepassing van osimertinib, als eerstelijnsbehandeling, na opname in het verzekerde pakket gepaard zou gaan met grote financiële risico’s. Wanneer wordt uitgegaan van een ICER van €324.006 (bovengrens van ICER) dan zou de prijs van osimertinib ruim 55% moeten dalen om onder de referentiewaarde van €80.000 per QALY te vallen. Bij die prijsdaling komt de prijs van osimertinib in de buurt van de prijs van de standaardbehandeling. Dit meldt het Zorginstituut in haar brief van 7 november 2018 gericht aan de minister van Medische Zorg en Sport (Zorginstituut 2018)."

Dat is de situatie in Nederland. Ik ga het niet onderzoeken, maar ik vermoed dat die situatie indicatief is voor die in US/EU/Japan.

Bronnen:
richtlijnendatabase.nl/richtlijn/niet...
en
www.ema.europa.eu/en/documents/produc...

De lat ligt hoog, maar als AFM24 een PFS laat zien van (liefst ruim) meer dan 18,9 maanden in deze indicatie, gaat de koers van Affimed (AFMD) wel een aantal keren over de kop. Betekent wel dat we lang moeten wachten, met de eerste dosering gemeld op 17 juni 2020, maar ik heb geduld.
Tom3
2
Volgens een citaat op Stocktwits blijkt ook het aan Roivant/Affivant verkochte AFM32 pre-klinisch goed te scoren. Het target is niet bekend, we weten alleen dat het om een solid tumor gaat. Ga hier geen link plaatsen, het mag niet van IEX.
Hulskof
0
quote:

Tom3 schreef op 3 mei 2021 21:38:


Volgens een citaat op Stocktwits blijkt ook het aan Roivant/Affivant verkochte AFM32 pre-klinisch goed te scoren. Het target is niet bekend, we weten alleen dat het om een solid tumor gaat. Ga hier geen link plaatsen, het mag niet van IEX.


Een beetje zoeker weet het wel te vibden. ;-)
Tom3
0
quote:

Lingus schreef op 3 mei 2021 21:37:


[...]
Ergens in Q3 krijg ik een zak geld en een zak aandelen AstraZeneca (AZN) voor de verkoop van mijn aandelen Alexion (ALXN). Het is dan goed om te lezen dat AZN's Tagrisso (osimertinib) zo goed scoort in NSCLC en in die indicatie geldt als eerstelijns monotherapie, weliswaar nog onder aanvullende monitoring.

"De PFS in de eerstelijnsbehandeling was significant hoger voor afatinib, dacomitinib en osimertinib vergeleken met eerstegeneratie EGFR-TKI’s. In absolute aantallen werd de hoogste PFS gezien met osimertinib, namelijk 18.9 maanden. Het verschil met gefitinib was 8.7 maanden, dit verschil is niet eerder gezien met andere TKI’s en was aanleiding voor osimertinib om registratie aan te vragen voor eerstelijnsbehandeling."

Voor beleggers interessant: "Op 26 juni 2018 is osimertinib in de ‘pakketsluis voor dure geneesmiddelen’ geplaatst omdat de toepassing van osimertinib, als eerstelijnsbehandeling, na opname in het verzekerde pakket gepaard zou gaan met grote financiële risico’s. Wanneer wordt uitgegaan van een ICER van €324.006 (bovengrens van ICER) dan zou de prijs van osimertinib ruim 55% moeten dalen om onder de referentiewaarde van €80.000 per QALY te vallen. Bij die prijsdaling komt de prijs van osimertinib in de buurt van de prijs van de standaardbehandeling. Dit meldt het Zorginstituut in haar brief van 7 november 2018 gericht aan de minister van Medische Zorg en Sport (Zorginstituut 2018)."

Dat is de situatie in Nederland. Ik ga het niet onderzoeken, maar ik vermoed dat die situatie indicatief is voor die in US/EU/Japan.

Bronnen:
richtlijnendatabase.nl/richtlijn/niet...
en
www.ema.europa.eu/en/documents/produc...

De lat ligt hoog, maar als AFM24 een PFS laat zien van (liefst ruim) meer dan 18,9 maanden in deze indicatie, gaat de koers van Affimed (AFMD) wel een aantal keren over de kop. Betekent wel dat we lang moeten wachten, met de eerste dosering gemeld op 17 juni 2020, maar ik heb geduld.


Biotechs hebben in Nederland niets te zoeken. Ik geloof dat Adcetris (Seattle Genetics) in de VS al in 2012 goedgekeurd is, in 2016 volgde de EMA. In 2019 is Nederland nog bezig de financiering binnen de zorg te regelen.....

Als je nog wat geld hebt liggen: AFM13 zal uiteindelijk Seattle Genetics/Adcetris overvleugelen.
Hulskof
1
quote:

Tom3 schreef op 3 mei 2021 21:38:


Volgens een citaat op Stocktwits blijkt ook het aan Roivant/Affivant verkochte AFM32 pre-klinisch goed te scoren. Het target is niet bekend, we weten alleen dat het om een solid tumor gaat. Ga hier geen link plaatsen, het mag niet van IEX.


B7-H3 is wellicht een mogelijkheid?

B7-H3 (also known as CD276) is a newly found molecule of B7 family, which may be a promising target for cancer treatment. B7-H3 protein was demonstrated to be expressed in several kinds of tumor tissues including non-small-cell lung cancer (NSCLC) and prostate cancer. Its expression is highly associated with undesirable treatment outcomes and survival time, due to function of the immune checkpoint molecule.

Las het op Twitter: twitter.com/PersimmonTI/status/138935...

Over B7-H3: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...
Tom3
1
En AFM28 zou volgens hetzelfde twitter bericht van Persimmon gaan om mesothelin

en.wikipedia.org/wiki/Mesothelin

CD276 zou waanzinnig ambitieus zijn. Ook Fate heeft dit op zijn to do list staan.
wijzerplaat
0
Pfizer hits the brakes on their pivotal trial for a BCMA/CD3 bispecific after a string of peripheral neuropathy cases

endpts.com/pfizer-hits-the-brakes-on-...

pbs.twimg.com/media/E0ieRGkXEAAw9Q9?f...

Credits mede aan Dieter Hovekamp.
Hulskof
0
Pfizer stopt met BMCA/CD3 trial na een reeks gevallen van neuropathie. Deed AFMD dit jaren geleden al niet met AFM11? Misschien zet dit de deur open voor een deal met Affimed gezien de betere (veiligere) aanpak met NK-cellen?

endpts.com/pfizer-hits-the-brakes-on-...
Tom3
0
quote:

Hulskof schreef op 4 mei 2021 13:54:


Pfizer stopt met BMCA/CD3 trial na een reeks gevallen van neuropathie. Deed AFMD dit jaren geleden al niet met AFM11? Misschien zet dit de deur open voor een deal met Affimed gezien de betere (veiligere) aanpak met NK-cellen?

endpts.com/pfizer-hits-the-brakes-on-...


Lijkt me niet, dit target is toch al verkocht aan Roche/Genentech. Weer een bi-specifiek antilichaam/t-cel engager (via CD3) naar de Filistijnen
Hulskof
1
quote:

Tom3 schreef op 4 mei 2021 17:07:


[...]

Lijkt me niet, dit target is toch al verkocht aan Roche/Genentech. Weer een bi-specifiek antilichaam/t-cel engager (via CD3) naar de Filistijnen


Het gaat me niet om dit specifieke target, maar meer in z'n algemeenheid. Zo leuk zijn als we een biedoorlogje krijgen tussen Roche en Pfizer.
wijzerplaat
1
Roche’s Tecentriq approved by European Commission as a first-line monotherapy treatment for people with a type of metastatic non-small cell lung cancer
May 05, 2021 01:00 ET

www.globenewswire.com/news-release/20...

Refereert naar: Tecentriq
www.affimed.com/affimed-announces-col...
(Te
2.328 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 ... 113 114 115 116 117 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 16 jun 2021 22:00
Koers 8,160
Verschil +0,010 (+0,12%)
Hoog 8,170
Laag 7,940
Volume 834.612
Volume gemiddeld 3.223.987
Volume gisteren 1.016.414