Forum Affimed geopend

2.328 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 ... 113 114 115 116 117 » | Laatste
Wil Helmus
1
quote:

Prio schreef op 6 mei 2021 21:28:


Wie worden er hier nou in het ootje genomen, want zelfs de vaccinproducenten hebben kleinere verliezen als de smallcaps, terwijl het hele gedoe omtrent het vrijgeven hiervan, toch in eerste instantie hun het hardste raakt. Dus ja, dan shorten we de smallcaps maar kapot, want daar zitten de meeste kleine beleggers, die hele beurs is 1 grote fars geworden. Zelfs small bio's die met goede reslutaten komen, worden gewoon vele procenten lager gezet. Helaas sta ik momenteel bij te veel smallcaps in de min, anders had ik er deze week al veel meer bio's uitgegooid. Quote van een gefrustreerde belegger :-)

Lijkt me gewoon een gevalletje risk-off. Onzekere tijden met name voor biotechs. En welke aandelen gaan dan als eerste de deur uit? Smallcaps. Mocht het sentiment verbeteren, knallen die ook als eerste weer omhoog
Gent69
2
Over GTBP dat nu knalt (en Affimed even niet): voor wat het waard is: in augustus 2018 publiceerde GTBP zelf een persbericht over de impact van de Genentechdeal met Affimed op het NK cell engager veld. "The recent collaboration, $96M upfront with $5B in milestone/royalty payments, announced on August 27th between Affimed and Roche/Genentech not only provides validation of the NK cell hypothesis but more specifically of the NK cell - engager concept." Nog een reden te meer om te geloven dat het hele veld (en niet GTBP ten koste van Affimed) enorm gaat boomen de komende jaren... Hier de link naar het hele persbericht www.gtbiopharma.com/news-media/press-...
Tom3
0
Het wordt wel heel erg druk in het CAR-T segment:
www.fool.com/investing/2021/05/07/wit...

The Motley Fool gelooft nog heilig in Crispr maar nu het er naar uitziet dat in-vivo toepassingen nog wel een tijdje gaat duren storten alle Crispr spelers zich op bestrijding van kanker. Hoe ze het segment van solid cancer (90% van alle kankers) willen aanpakken blijft helaas onvermeld. Beam wordt nog wel genoemd maar Affimed natuurlijk niet.
Hulskof
0
quote:

Tom3 schreef op 8 mei 2021 17:25:


Het wordt wel heel erg druk in het CAR-T segment:
www.fool.com/investing/2021/05/07/wit...

The Motley Fool gelooft nog heilig in Crispr maar nu het er naar uitziet dat in-vivo toepassingen nog wel een tijdje gaat duren storten alle Crispr spelers zich op bestrijding van kanker. Hoe ze het segment van solid cancer (90% van alle kankers) willen aanpakken blijft helaas onvermeld. Beam wordt nog wel genoemd maar Affimed natuurlijk niet.


Ze staan nu door de covid vaccins wat extra in de belangstelling, maar het wachten is weer op een serious adverse event en het hele zootje stort weer in.
Ontop1
0
quote:

Tom3 schreef op 8 mei 2021 17:25:


Het wordt wel heel erg druk in het CAR-T segment:
www.fool.com/investing/2021/05/07/wit...

The Motley Fool gelooft nog heilig in Crispr maar nu het er naar uitziet dat in-vivo toepassingen nog wel een tijdje gaat duren storten alle Crispr spelers zich op bestrijding van kanker. Hoe ze het segment van solid cancer (90% van alle kankers) willen aanpakken blijft helaas onvermeld. Beam wordt nog wel genoemd maar Affimed natuurlijk niet.

Als ik altijd die artikelen van Motley Fool lees dan hebben ze altijd wel eigenbelang linksom of rechtsom
Hulskof
0
quote:

Hulskof schreef op 9 mei 2021 14:13:


www.genengnews.com/insights/the-micro...


Zal zeker een verband zijn tussen immunologie en bacteriën in de darm. Huist je immuunsysteem niet grotendeels in de darmen, waar ook de meeste bacteriën te vinden zijn? Onderzoek staat evenwel nog in de kinderschoenen.
Tom3
2
quote:

Gent69 schreef op 7 mei 2021 11:15:


Over GTBP dat nu knalt (en Affimed even niet): voor wat het waard is: in augustus 2018 publiceerde GTBP zelf een persbericht over de impact van de Genentechdeal met Affimed op het NK cell engager veld. "The recent collaboration, $96M upfront with $5B in milestone/royalty payments, announced on August 27th between Affimed and Roche/Genentech not only provides validation of the NK cell hypothesis but more specifically of the NK cell - engager concept." Nog een reden te meer om te geloven dat het hele veld (en niet GTBP ten koste van Affimed) enorm gaat boomen de komende jaren... Hier de link naar het hele persbericht www.gtbiopharma.com/news-media/press-...


GTBP is momenteel een heuse hype getuige het volgende bericht op Stocktwits:

" suspect we hear about patient 10 tomorrow morning. Patient 11 and 12 will receive more Trike than any of them so far. If we get 80% reduction of cancer cells we should be at $28 a share. They also have 17 other trikes for a multitude of cancers and if there is any effancy in them we are around $40 instantly. Much cheaper than AFMD NK products".

GTBP rapporteert kennelijk per patient. Affimed zou ook wat meer lawaai moet maken. 80% reductie van kankercellen bij een leukemie is tamelijk nietszeggend. Die resterende 20% kan in een mum van tijd weer uitgroeien tot 100%. Voor complete remission (zodat je een stamceltransplantatie kunt overwegen) heb je een score > 95% nodig. Waar die laatste bewering op berust is volstrekt onduidelijk. Een echte validatie van hun vinding is het denk ik nog niet.

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15638852/
4finance
1
Nu 3 Bio's in mijn porto; Affimed, Arrowhead en ProQR. De laatste voor $5,89 afgelopen week aangekocht.

Tom3
0
quote:

4finance schreef op 10 mei 2021 13:38:


Nu 3 Bio's in mijn porto; Affimed, Arrowhead en ProQR. De laatste voor $5,89 afgelopen week aangekocht.




ProQR is de belichaming van het begrip volatiliteit. Ben er grotendeels uit gegaan toen het aandeel tussen de 20 en 12 koerste, het restant weg gedaan op $5 om meer AFMD en ARWR te kunnen kopen. De drempel was niet zo hoog omdat ik het gros had gekocht toen ze tegen de $ 3 noteerden. Usher bleek niet tot de verbeelding van veel beleggers te spreken en DEB was een regelrechte deceptie. Anti sense is gewoon de mindere van rnai. De Boer is wel ambitieus en kan denk ik goed leiding geven en kan goed omgaan met tegenslagen maar er zijn nogal wat kapers op de kust. Er zijn bijvoorbeeld 2 rnai clubs die het oog hebben ontdekt. Wat zien jouw vrienden wat de rest niet ziet?
4finance
0
quote:

Tom3 schreef op 10 mei 2021 14:41:


[...]

ProQR is de belichaming van het begrip volatiliteit. Ben er grotendeels uit gegaan toen het aandeel tussen de 20 en 12 koerste, het restant weg gedaan op $5 om meer AFMD en ARWR te kunnen kopen. De drempel was niet zo hoog omdat ik het gros had gekocht toen ze tegen de $ 3 noteerden. Usher bleek niet tot de verbeelding van veel beleggers te spreken en DEB was een regelrechte deceptie. Anti sense is gewoon de mindere van rnai. De Boer is wel ambitieus en kan denk ik goed leiding geven en kan goed omgaan met tegenslagen maar er zijn nogal wat kapers op de kust. Er zijn bijvoorbeeld 2 rnai clubs die het oog hebben ontdekt. Wat zien jouw vrienden wat de rest niet ziet?


Ik heb ProQR er ooit op $17,66 en $19,34 uit gedaan. Ook nog een paar ritjes gemaakt. Zo ook nu. Hoop ik.
In mijn 2 weken overleg verscheen het opeens als een buy. Vandaar mijn actie. Geen grote positie.
Zitten in dat overleg wel 2 personen die voor (grote) hedgefondsen handelen. Kortom; ik loop wel even mee ;-)



holenbeer
1
quote:

4finance schreef op 10 mei 2021 15:13:


[...]

Ik heb ProQR er ooit op $17,66 en $19,34 uit gedaan. Ook nog een paar ritjes gemaakt. Zo ook nu. Hoop ik.
In mijn 2 weken overleg verscheen het opeens als een buy. Vandaar mijn actie. Geen grote positie.
Zitten in dat overleg wel 2 personen die voor (grote) hedgefondsen handelen. Kortom; ik loop wel even mee ;-)


Er was/is ook een gerucht dat ProQR interessant is voor GLPG. GLPG is nu expliciet op zoek naar een overnamekandidaat. Ik geloof dat Bart Filius van GLPG bij ProQR in een toezichthoudende rol zit.

Geen idee of het ergens op slaat, maar als genoeg mensen het geloven, kan het effect hebben. Ga er niet op handelen. Voor mij geen ProQR meer. Ben er gelukkig met een beetje winst uit gekomen.

Ook geen GLPG meer, trouwens. Kan best ooit weer goed komen, maar er zijn veel betere bestemmingen voor ons geld.
Wil Helmus
0
$AFMD
First large holder to report 3/31 position
Blackrock increased position by 1.687million and as of 3/31, was holding 7.02million shares
Tom3
0
quote:

holenbeer schreef op 10 mei 2021 22:42:


[...]
Er was/is ook een gerucht dat ProQR interessant is voor GLPG. GLPG is nu expliciet op zoek naar een overnamekandidaat. Ik geloof dat Bart Filius van GLPG bij ProQR in een toezichthoudende rol zit.

Geen idee of het ergens op slaat, maar als genoeg mensen het geloven, kan het effect hebben. Ga er niet op handelen. Voor mij geen ProQR meer. Ben er gelukkig met een beetje winst uit gekomen.

Ook geen GLPG meer, trouwens. Kan best ooit weer goed komen, maar er zijn veel betere bestemmingen voor ons geld.


Lijkt me de enige zinvolle verklaring voor de contraire beweging van ProQR gisteren. Koers van GALA is nu net zo hoog als waarvoor ik het in 2016 ooit had opgepikt. Wellicht is een vlucht in de NK cellen, zoals Kiadis heeft laten zien, ook nog een optie??
wijzerplaat
0
Jammer dat de XBI zo'n klappen krijgt.
Heeft geen goede invloed op onze ARWR/AFMD stukken.
mvdln
1
AFMD staat voorbeurs bijna onder de 9. KT zie ik het wel verder dalen, maar LT lijkt mij dit zeker een interessante koers om in te stappen (stapsgewijs).
Tom3
0
quote:

4finance schreef op 10 mei 2021 15:13:


[...]

Ik heb ProQR er ooit op $17,66 en $19,34 uit gedaan. Ook nog een paar ritjes gemaakt. Zo ook nu. Hoop ik.
In mijn 2 weken overleg verscheen het opeens als een buy. Vandaar mijn actie. Geen grote positie.
Zitten in dat overleg wel 2 personen die voor (grote) hedgefondsen handelen. Kortom; ik loop wel even mee ;-)






Fijn dat je ook warme herinneringen hebt aan ProQR maar ik zie niet direct een trigger voor een grote jump. Kort geleden heb ik wel in een analistenrapport gelezen dat collega cispr-bedrijf Editas waarschijnlijk te weinig oogcellen gaat verbeteren met haar alternatieve LCA10 behandeling. De bron van die kennis is helaas niet verifieerbaar.

Editas is denk ik een concurrent van zowel ProQR als AFMD:
www.biospace.com/article/releases/edi...

Begin volgend jaar weet men meer over LCA10 maar dat duurt nog een eeuwigheid dus. Hoe ProQR haar laatste emissie er door heeft gedrukt kwam zeker in aanmerking voor de Geen Stijl prijs. Het deed me sterk denken aan Kiadis (pump en dump). Maar ProQR was mijn springplank naar ARWR en daar ben ik ze indirect nog steeds dankbaar voor.

Mijn shortlist bestaat nu in feite maar uit 1 aandeel: Beam Therapeutics, als zij waarmaken wat ze nastreven, het repareren van DNA zonder verbreking van de dubbele helix en zonder dat er off target effecten zijn, dan is de sky echt de limit. Maar hoe zij dat in vivo willen doen is me nog niet duidelijk. Je moet van goede huize komen om door te dringen tot de celkern zonder de zaak op stelten te zetten. Waarschijnlijk lopen ze nog wel tegen een probleem aan (zials Editas). Ik probeer me dus in te lezen en zet het in de week. Gezien de potentie van ARWR en AFMD dit jaar is er ook geen enkele noodzaak voor haast.
4finance
0
quote:

Tom3 schreef op 11 mei 2021 23:10:


[...]

Fijn dat je ook warme herinneringen hebt aan ProQR maar ik zie niet direct een trigger voor een grote jump. Kort geleden heb ik wel in een analistenrapport gelezen dat collega cispr-bedrijf Editas waarschijnlijk te weinig oogcellen gaat verbeteren met haar alternatieve LCA10 behandeling. De bron van die kennis is helaas niet verifieerbaar.

Editas is denk ik een concurrent van zowel ProQR als AFMD:
www.biospace.com/article/releases/edi...

Begin volgend jaar weet men meer over LCA10 maar dat duurt nog een eeuwigheid dus. Hoe ProQR haar laatste emissie er door heeft gedrukt kwam zeker in aanmerking voor de Geen Stijl prijs. Het deed me sterk denken aan Kiadis (pump en dump). Maar ProQR was mijn springplank naar ARWR en daar ben ik ze indirect nog steeds dankbaar voor.

Mijn shortlist bestaat nu in feite maar uit 1 aandeel: Beam Therapeutics, als zij waarmaken wat ze nastreven, het repareren van DNA zonder verbreking van de dubbele helix en zonder dat er off target effecten zijn, dan is de sky echt de limit. Maar hoe zij dat in vivo willen doen is me nog niet duidelijk. Je moet van goede huize komen om door te dringen tot de celkern zonder de zaak op stelten te zetten. Waarschijnlijk lopen ze nog wel tegen een probleem aan (zials Editas). Ik probeer me dus in te lezen en zet het in de week. Gezien de potentie van ARWR en AFMD dit jaar is er ook geen enkele noodzaak voor haast.


@Tom3 .... ProQR is voor mij niets meer dan een zeer korte termijn gevalletje. Meer een soort goedkope grap ;-)
Ik heb grote posities in Arrowhead en Affimed. Daar blijft het ook bij met betrekking tot echte investeringen in Bio's

Tom3
4
De update van GTBP vandaag was gezien de koersreactie (-10%) een dikke tegenvaller. Ook GTBP ontkomt niet aan het gebruik van donorcellen denk ik:

finance.yahoo.com/news/gt-biopharma-a...
2.328 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 ... 113 114 115 116 117 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 16 jun 2021 22:00
Koers 8,160
Verschil +0,010 (+0,12%)
Hoog 8,170
Laag 7,940
Volume 834.612
Volume gemiddeld 3.223.987
Volume gisteren 1.016.414