Tom3 schreef op 12 maart 2021 13:21:
[...]
Je hebt hier meerdere keren kunnen lezen dat ik er al langer dan 3 jaar en met een flink belang in zit. En dat doe ik niet in de verwachting dat het een flop in wording is. Ben zelfs fysiek naar hun jaarvergadering geweest in Amsterdam om eens te kijken wat voor vlees er in de kuip zat. Er waren welgeteld 2 aandeelhouders fysiek aanwezig ( ik was helaas niet stemgerechtigd want daar wilde mijn broker niet aan meewerken, moet lopen via een bank in de VS die daar geld voor wil zien). Bij die gelegenheid ook kunnen spreken met de president -commissaris, een Zwitser (en dat moet je aanspreken). Deze vertelde uit de grond van zijn hart dat de wetenschap/technologie waar Affimed op drijft werkelijk top is. Deze Dr. Hecht is volgens mij een degelijke professional met uitsluitend focus op biotech. A. Hoess, de CEO, heeft meer een Duitse uitstraling. Zijn laatste benoeming, van Harstrick als CMO lijkt in ieder geval een verbetering. Voor die tijd zijn er minder goede beslissingen genomen. Je moet weten dat Affimed gebaseerd is op kennis van professor Little van het Deutsches Krebs Forschungs Zentrum in Heidelberg. Die laatste is volgens mij ook nog steeds aandeelhouder. Het valt niet mee om een academisch instituut om te vormen tot een onderneming. De deal met Roche (ook toevallig een Zwitsers bedrijf) toont aan dat Roche hoge verwachtingen van de vinding van Affimed heeft om antilichamen stabiel te kunnen binden aan NK cellen. Daar was Roche na tientallen jaren van proberen nog nooit in geslaagd. Fate kan het ook maar die werken met crispr cas, dus dat duurt nog wel wat jaren voordat we weten of dat veilig is. De beurs denkt dat Fate $ 8 miljard waard is. Affimed is primair een antilichamen ontwikkelaar, iets wat niet tot de competenties van Fate behoort. In theorie zou Affimed meer waard moeten zijn dan Fate maar de markt ziet dat kennelijk anders. Als Affimed met haar AFM24 al dan niet door toevoeging van donor NK cellen, er in slaagt kanker door uitschakeling van de EFGR receptor zonder bijwerkingen tot stand te brengen is the sky the limit. Roche werkt na de deal met Affimed sedert augustus 2018 ondertussen gestaag door aan een BCMA/NK engager voor de behandeling van multiple myeloma (kan de opvolger van Darzalex worden). De middelen van Affimed werken ook heel goed samen met checkpoint inhibitors als Keytruda en Tecentriq (Roche). Met deze laatste middelen worden inmiddels miljarden verdiend. Roche heeft recentelijk toegezegd haar Tecentriq ook te zullen combineren met AFM24 van Affimed.
Het leuke is dat AFM13 aantoont dat de basis goed is. Ik verwacht ook dat de rest gaat werken zoals bedoeld, hoge effectiviteit zonder grote bijwerkingen.
Ja ik heb dus alle reden geduldig te zijn bij dit fonds. Na ARWR zou ik niet weten waar je beter je geld in kan beleggen.