Affimed NV « Terug naar discussie overzicht

Forum Affimed geopend

4.231 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 ... 208 209 210 211 212 » | Laatste
Hulskof
0
quote:

4finance schreef op 3 juni 2022 15:00:

[...]

Ik heb mijn verkoop destijds op de verkoopdag netjes gemeld, dus hou je sarcastische berichtjes maar voor je. Ik ga vanaf $2,50 weer kopen.
Kun je aangeven waarom je wel bereid bent terug in AFMD te stappen en niet meer in ARWR?
Tom3
0
quote:

Wil Helmus schreef op 3 juni 2022 16:29:

[...]
Ik denk dat 4f doelt op 24+NK. James Franklin twittert daarover het volgende:

$AFMD + NKGen started pt. enrollment last November; and company has pushed efficacy guidance from 2H22 to “next year” w only safety this year -> must assume no responses yet in this open label study. not encouraging imo.
Bedankt voor het melden. Ik hou niet alles op Twitter bij. Het bericht van Franklin (wie is dat?) strookt met een mening van Dieter H. op Twitter (al een tijdje terug) dat hij verwachtte dat autologe NK cellen inferieur zouden zijn aan allogene donor cellen (waarvan cord blood er één van is). Wat voor zin heeft het NK cellen die niet gewerkt hebben te vermeerderen? Ik heb dus meer fiducie in die andere aanbieder van NK cellen waar een deal mee is gesloten.
Tom3
0
In de Q2 Q+A session had Hoess anders wel een verklaring voor de door ons veronderstelde vertraging:

Now for AFM24-102 and -103, we are a little bit earlier. As we have discussed, both studies have safety run-in phases, where we start with lower doses of AFM24 to address some of the authority comments to look at safety, at least in a limited number of patients. Here, we're in both studies, we are in the dose escalation part. So there will be mainly safety data that we will collect until the end of the year and activity data of the two combination studies probably during first half of next year.
4finance
0
quote:

Wil Helmus schreef op 3 juni 2022 16:29:

[...]
Ik denk dat 4f doelt op 24+NK. James Franklin twittert daarover het volgende:

$AFMD + NKGen started pt. enrollment last November; and company has pushed efficacy guidance from 2H22 to “next year” w only safety this year -> must assume no responses yet in this open label study. not encouraging imo.
Correct ;-)
4finance
0
quote:

Hulskof schreef op 3 juni 2022 17:54:

[...]

Kun je aangeven waarom je wel bereid bent terug in AFMD te stappen en niet meer in ARWR?
Over Affimed heb ik inmiddels kort een reactie gegeven. Arrowhead bemoei ik mij inhoudelijk niet meer mee.
Commentaar wat ik daar afgelopen tijd gaf, zeker toen het nog rond de $60 stond werd elke keer als "vijandig" benoemd.
Ik heb daar mooie winsten gemaakt. Helaas is de vijver waarin Arrowhead probeert te vissen, inmiddels druk geworden.
De actuele pipeline is redelijk kwetsbaar. Vrees dat er nog vele $$ af gaan.

Ik ben duidelijk geweest dat ik geen Arrowhead meer aan zal kopen.
In het geval Affimed heb ik de nodige contacten in Duitsland waar ik kan "sponsen"
Gelukkig heb ik ook mijn eigen stop-loss strategie.
Die heeft hier gewerkt. Ik wacht de ontwikkelingen af en zal rond de $2,50 extra informatie inspanningen doen.
Wil Helmus
1
quote:

Tom3 schreef op 5 juni 2022 00:24:

In de Q2 Q+A session had Hoess anders wel een verklaring voor de door ons veronderstelde vertraging:

Now for AFM24-102 and -103, we are a little bit earlier. As we have discussed, both studies have safety run-in phases, where we start with lower doses of AFM24 to address some of the authority comments to look at safety, at least in a limited number of patients. Here, we're in both studies, we are in the dose escalation part. So there will be mainly safety data that we will collect until the end of the year and activity data of the two combination studies probably during first half of next year.
Ik denk dat er voor de tweede helft van 2022 op meer dan safety data gerekend was. Eerder gaven ze nog aan initial data van de beide AFM24 studies in 2022 te verwachten. Ik weet niet zeker of initial data hetzelfde is als safety data, maar ik vermoed van niet. Tel daarbij het afzeggen van AACR en de onrust neemt weer toe onder de beleggers
Tom3
1
quote:

Wil Helmus schreef op 7 juni 2022 12:07:

[...]
Ik denk dat er voor de tweede helft van 2022 op meer dan safety data gerekend was. Eerder gaven ze nog aan initial data van de beide AFM24 studies in 2022 te verwachten. Ik weet niet zeker of initial data hetzelfde is als safety data, maar ik vermoed van niet. Tel daarbij het afzeggen van AACR en de onrust neemt weer toe onder de beleggers
Yep, toch heeft Hoess mensen van Gilde Healthcare weten te overtuigen. Aannemende dat die gewoon zijn door te vragen moet ik aannemen dat Hoess de waarheid spreekt. De huidige lage koers zal ook veroorzaakt zijn door de onduidelijkheid rond de AFM13 mono trial. Is dat nu wel of niet afdoende voor het verkrijgen van goedkeuring? Niemand schijnt het te weten.

Gisteren gekeken naar de online "zoom" sessie van de adviescommissie die de FDA moet adviseren over de toelating van, in dit geval, het Novavax Covid 19 vaccin. Wat een vertoning zeg, dit krijg je als je een stel 80 plussers combineert met haperende techniek. Veel lijkt in achterafkamertjes te worden beslist door een alsmaar uitdijend ondoorzichtig universum van beslissers. Het kleine Novavax is nu al jaren in de wielen gereden door sceptische FDA, geholpen door immense commerciële belangen van de gevestigde orde. Het is verder USA first wat de klok slaat. Toch goed dat Hoess inmiddels vriendjes is geworden met Dr Rezvani van het Andersen instituut. Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee verschillende dingen.
harvester
0
quote:

Tom3 schreef op 8 juni 2022 08:35:

[...]

Yep, toch heeft Hoess mensen van Gilde Healthcare weten te overtuigen. Aannemende dat die gewoon zijn door te vragen moet ik aannemen dat Hoess de waarheid spreekt. De huidige lage koers zal ook veroorzaakt zijn door de onduidelijkheid rond de AFM13 mono trial. Is dat nu wel of niet afdoende voor het verkrijgen van goedkeuring? Niemand schijnt het te weten.

Gisteren gekeken naar de online "zoom" sessie van de adviescommissie die de FDA moet adviseren over de toelating van, in dit geval, het Novavax Covid 19 vaccin. Wat een vertoning zeg, dit krijg je als je een stel 80 plussers combineert met haperende techniek. Veel lijkt in achterafkamertjes te worden beslist door een alsmaar uitdijend ondoorzichtig universum van beslissers. Het kleine Novavax is nu al jaren in de wielen gereden door sceptische FDA, geholpen door immense commerciële belangen van de gevestigde orde. Het is verder USA first wat de klok slaat. Toch goed dat Hoess inmiddels vriendjes is geworden met Dr Rezvani van het Andersen instituut. Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee verschillende dingen.
Volledig eens.

Gilde heeft ook een langere horizon dan 1 jaar.
Sommige belangen hebben ze al meer dan 12 jaar.
Tom3
0
quote:

Stapvoets schreef op 8 juni 2022 18:28:

Tom3, wat interessant dat je dat hebt gevolgd van die adviescommissie.
Tja, ik heb een flinke stapel van die Novavax aandeeltjes hier (in grootte mijn derde positie na ARWR en AFMD). Het bedrijf is veel te bescheiden en communiceert niet adequaat, maar hun product is prima, lijkt dus op Hoess & Co. Hun huidige booster werkt volgens pre klinische normen al beter dan de gisteren door Moderna met veel fanfare gepresenteerde Omicron booster. Werd indirect onthuld in de gememoreerde hoorzitting. Hun grootste troefkaart lijkt de langere werkzaamheid te zijn (ik heb nu al 2 Pfizer boosters gehad, van alle 2 ben ik zeker 2 dagen behoorlijk ziek geweest. Mijn volgende booster wordt er dus ééntje van Novavax. Dat moet je (op zijn Nederlands) apart regelen bij de GGD. Ze moeten dat vaccin beter in de markt zetten dus.....
Tom3
0
quote:

harvester schreef op 8 juni 2022 09:43:

[...]

Volledig eens.

Gilde heeft ook een langere horizon dan 1 jaar.
Sommige belangen hebben ze al meer dan 12 jaar.
Na bestudering van hun website heb ik gemerkt dat ze hun werkwijze veranderd hebben. Voorheen hebben ze bijvoorbeeld extreem kortstondige belangen gehad in bijvoorbeeld Galapagos en ProQR. Ik vermoed dat ze hun deelnames in financieringsrondes gecasht hebben na de IPO's van deze clubs. Bij AFMD zijn ze nooit betrokken geweest bij zo'n eerste fase en zijn ze pas aandeelhouder geworden nadat er een ondubbelzinnig bewijs is geleverd dat hun medicijnen werken en het verschil maken.
4finance
0
quote:

Tom3 schreef op 9 juni 2022 10:11:

[...]

Na bestudering van hun website heb ik gemerkt dat ze hun werkwijze veranderd hebben. Voorheen hebben ze bijvoorbeeld extreem kortstondige belangen gehad in bijvoorbeeld Galapagos en ProQR. Ik vermoed dat ze hun deelnames in financieringsrondes gecasht hebben na de IPO's van deze clubs. Bij AFMD zijn ze nooit betrokken geweest bij zo'n eerste fase en zijn ze pas aandeelhouder geworden nadat er een ondubbelzinnig bewijs is geleverd dat hun medicijnen werken en het verschil maken.
Ik neem aan dat je vanaf zo'n $10 -$11 in Affimed zit en vanaf de high Arrowhead op zo'n $90
Regelmatig heb ik (negatief) commentaar van je gekregen dat ik winst nam toen ik aangaf dat het er technisch slecht bij lag.
Wel, dit is het resultaat. Ik zou toch wat beter naar dit soort toko's kijken, of beter onderzoek doen.
harvester
0
quote:

Tom3 schreef op 9 juni 2022 10:04:

[...]

Tja, ik heb een flinke stapel van die Novavax aandeeltjes hier (in grootte mijn derde positie na ARWR en AFMD). Het bedrijf is veel te bescheiden en communiceert niet adequaat, maar hun product is prima, lijkt dus op Hoess & Co. Hun huidige booster werkt volgens pre klinische normen al beter dan de gisteren door Moderna met veel fanfare gepresenteerde Omicron booster. Werd indirect onthuld in de gememoreerde hoorzitting. Hun grootste troefkaart lijkt de langere werkzaamheid te zijn (ik heb nu al 2 Pfizer boosters gehad, van alle 2 ben ik zeker 2 dagen behoorlijk ziek geweest. Mijn volgende booster wordt er dus ééntje van Novavax. Dat moet je (op zijn Nederlands) apart regelen bij de GGD. Ze moeten dat vaccin beter in de markt zetten dus.....
kan dat apart regelen al?

Ik dacht dat tot inzet van Novavax nog niet te regelen is als booster. Ik kreeg een tijdje geleden te horen dat Novavax in Nederland alleen als eerste vaccin wordt ingezet en nog niet als booster. Gesuggereerd werd dat ook gekeken zou worden naar wat de US doet qua goedkeuring.
Ontop1
0
Gezien de als maar dalende beurskoersen maak ik mezelf niet druk.
Heb tenminste 1 grote positie in CTI Biopharma die het redelijkerwijs zeer goed doet in deze onstuimige markt.
Verwacht dat het overgenomen wordt maar dat is echt koffiedik kijken geduldig wacht ik op de kwartaalcijfers.
Tom3
8
quote:

4finance schreef op 9 juni 2022 18:01:

[...]

Ik neem aan dat je vanaf zo'n $10 -$11 in Affimed zit en vanaf de high Arrowhead op zo'n $90
Regelmatig heb ik (negatief) commentaar van je gekregen dat ik winst nam toen ik aangaf dat het er technisch slecht bij lag.
Wel, dit is het resultaat. Ik zou toch wat beter naar dit soort toko's kijken, of beter onderzoek doen.
@4F, ik heb respect voor je technische "analyses" die je waarschijnlijk betrekt van derden. Ik heb je echter nog nooit kunnen betrappen op enige toegevoegde waarde tav de kansen en bedreigingen van de desbetreffende bedrijven zelf, anders dan dat je je laat leiden door Duitse bronnen. Je opmerkingen slaan dan ook nergens op. Lezen is ook niet je sterkste punt, dan had je kunnen weten dat ik al sedert $ 2 in Affimed beleg. Het toontje van je opmerkingen is nogal aanmatigend. Heb je last van enige vorm van een stoornis of zo? Daar kun je overigens voor behandeld worden.
4finance
0
quote:

Tom3 schreef op 10 juni 2022 10:32:

[...]

@4F, ik heb respect voor je technische "analyses" die je waarschijnlijk betrekt van derden. Ik heb je echter nog nooit kunnen betrappen op enige toegevoegde waarde tav de kansen en bedreigingen van de desbetreffende bedrijven zelf, anders dan dat je je laat leiden door Duitse bronnen. Je opmerkingen slaan dan ook nergens op. Lezen is ook niet je sterkste punt, dan had je kunnen weten dat ik al sedert $ 2 in Affimed beleg. Het toontje van je opmerkingen is nogal aanmatigend. Heb je last van enige vorm van een stoornis of zo? Daar kun je overigens voor behandeld worden.
Nee hoor van stoornis heb ik geen last. Ik had je kennis van biotech hoger ingeschat.
Hulskof
6
quote:

4finance schreef op 10 juni 2022 15:48:

[...]

Nee hoor van stoornis heb ik geen last. Ik had je kennis van biotech hoger ingeschat.
Je blijft kennis van biotech en kennis van het koersverloop van biotech maar door elkaar halen, 4F. De eerste post waaruit blijkt dat je inhoudelijk op de hoogte bent moet hier nog verschijnen. We wachten in spanning af (not). ;-)
Tom3
1
quote:

Hulskof schreef op 10 juni 2022 17:45:

[...]

Je blijft kennis van biotech en kennis van het koersverloop van biotech maar door elkaar halen, 4F. De eerste post waaruit blijkt dat je inhoudelijk op de hoogte bent moet hier nog verschijnen. We wachten in spanning af (not). ;-)
Aan het koersverloop te zien lijkt het er op dat heel beleggers geen flauw benul hebben van waarin ze eigenlijk belegd hebben. Biotechs die een goede marktpositie hebben of waarvan verwacht wordt dat dat het geval zal zijn, hebben nauwelijks te lijden van de biotechimplosie. Mooi voorbeeld vandaag is weer Argenx dat nog even bijna een procent hoger koerst. Geldt voor laatstgenoemde niet dat de rente stijgt waardoor de contante waarde van de toekomstige kasstromen lager wordt? Bij veel beleggers zit helaas niet zoveel tussen de oren.
harvester
0
Tom3
1
quote:

harvester schreef op 10 juni 2022 19:56:

Tom3, Wat vind je van het persbericht van vandaag? Gaat over 28.lijkt mij positief.
Ja dat zou te gek zijn als het ook in de kliniek gaat werken zoals pre klinisch aangetoond. Ik heb persoonlijk "een band" met de missie om iets werkends tegen AML uit te vinden. In 2007 werd mijn echtgenote geteisterd door deze ziekte. Het lot (met 25% kans) besliste dat ze het overleefde. Sedert deze bange dagen is er volgens mij niet zo gek veel verbeterd op dit gebied.

In juni 2021 kreeg Argenx de wereldwijde rechten op een cd-70 antilichaam terug van Jansen&Jansen, nadat die er eerst een godsvermogen ($300 mio up-front + $200 mio aandelenkapitaalstorting) voor had betaald. Ook hier (in fase 1/2 ) was sprake van zowel werkzaamheid bij "gewone" bloedcellen en stamcellen. De ORR bij 12 patiënten was een gezonde 92% en 82% bereikte zelfs een complete response. Het werd goed verdragen. Sedert juni 2021 heeft Argenx er nooit meer over bericht. Waarom het feest niet doorging is mij niet duidelijk geworden. De lat ligt dus hoog en de risico's zijn derhalve navenant.. Het heeft bij Argenx in ieder geval niet gezorgd voor een deuk in de koers. Iets wat Hoess& co natuurlijk wel is overkomen. Ik ga duimen voor AFM28....
4.231 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 ... 208 209 210 211 212 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 2 dec 2022 22:00
Koers 2,090
Verschil +0,050 (+2,45%)
Hoog 2,095
Laag 1,980
Volume 2.196.883
Volume gemiddeld 1.673.712
Volume gisteren 974.268

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront