Forum Affimed geopend

2.128 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 103 104 105 106 107 » | Laatste
Nice guy
0
Keuzes maak je inderdaad zelf maar om ideeën op te doen lees ik vooral veel fora.
Ik zie de ideeën van anderen, degenen die me interessant lijken voeg ze toe als favoriet en volg ze een tijdje voordat ik ergens instap. Intussen zoveel mogelijk info verzamelen en lezen op andere websites van de genomineerden.
Wil Helmus
0
Interessant stuk over de kansen van goedkeuring voor de ontwikkeling van geneesmiddelen. Weliswaar over de periode 2006-2015, maar och interessant om eens te bekijken wat mij betreft. Oncologie komt er overigens het minst goed vanaf

www.bio.org/sites/default/files/legac...,%20Biomedtracker,%20Amplion%202016.pdf

Als de link niet werkt even googelen op: bio org succes rates
Hulskof
0
quote:

swbpch schreef op 30 januari 2020 14:20:


MGEN! Come on baby : investors.miragen.com/file/Index?KeyF...


Wordt nu toch een gevalletje buy the rumour, sell the news denk ik.
Tom3
0
quote:

Stock81 schreef op 3 februari 2020 15:09:


CFO Florian Fischer overleden


Oh is het fonds daarom 2,6% lager op een knalgroene beurs? CFO`s zijn toch wel te krijgen? Never a dull moment hier.
Tom3
0
Volker Schultz (een biotech blogger) heeft ook een leuke verzameling aandelen waaronder een respectabel aantal Affimed`s:

twitter.com/portefeuillefun/status/12...
Hulskof
0
quote:

Tom3 schreef op 4 februari 2020 12:26:


Volker Schultz (een biotech blogger) heeft ook een leuke verzameling aandelen waaronder een respectabel aantal Affimed`s:

twitter.com/portefeuillefun/status/12...


Ja, daar heeft hij blijkbaar geld bij gekregen, want z'n kostprijs is negatief...
Tom3
0
quote:

Hulskof schreef op 4 februari 2020 13:03:


[...]

Ja, daar heeft hij blijkbaar geld bij gekregen, want z'n kostprijs is negatief...


De portefeuille van onze Volkert is een virtuele positie volgens zijn zijn Twitter account. Hij heeft kennelijk een aantal fondsen "virtueel" gedumpt op een piek waarna ze goedkoper terug zijn gekocht. Persoonlijk had ik nooit meer dan een miljoen in SLN geïnvesteerd. Desalniettemin vind ik zijn exercitie wel waardevolle info omdat het een idee geeft waar de kansen liggen.
Hulskof
0
quote:

Tom3 schreef op 5 februari 2020 13:12:


[...]

De portefeuille van onze Volkert is een virtuele positie volgens zijn zijn Twitter account. Hij heeft kennelijk een aantal fondsen "virtueel" gedumpt op een piek waarna ze goedkoper terug zijn gekocht. Persoonlijk had ik nooit meer dan een miljoen in SLN geïnvesteerd. Desalniettemin vind ik zijn exercitie wel waardevolle info omdat het een idee geeft waar de kansen liggen.


Dan nog kun je nooit op een negatieve aankoopprijs komen, toch? Enfin, doet er ook niet toe. Kennelijk houdt hij er nog een porto op na die wel echt is. De inhoud daarvan ken ik niet.

Iemand schreef ergens: Als het om echt geld gaat nemen we vaak de verkeerde beslissingen uit angst. We've all been there.
RW1963
0
quote:

Hulskof schreef op 5 februari 2020 13:37:


[...]

Dan nog kun je nooit op een negatieve aankoopprijs komen, toch? Enfin, doet er ook niet toe. Kennelijk houdt hij er nog een porto op na die wel echt is. De inhoud daarvan ken ik niet.

Iemand schreef ergens: Als het om echt geld gaat nemen we vaak de verkeerde beslissingen uit angst. We've all been there.


Als je nou vaak verkoopt tegen een hoge prijs en terug koopt tegen een lagere prijs en dat maar vaak genoeg doet dan kan een aankoopprijs negatief worden, toch?
holenbeer
1
quote:

Hulskof schreef op 5 februari 2020 13:37:


[...]

Dan nog kun je nooit op een negatieve aankoopprijs komen, toch? Enfin, doet er ook niet toe. Kennelijk houdt hij er nog een porto op na die wel echt is. De inhoud daarvan ken ik niet.

Iemand schreef ergens: Als het om echt geld gaat nemen we vaak de verkeerde beslissingen uit angst. We've all been there.

Stel je had er 1000 gekocht voor 10 euro = 10.000
Je verkoopt er 900 voor 15 euro = 13.500
Dan heb je er nog 100 en die hebben -3.500 gekost.

Zo zit ik met negatieve kostprijs in Argenx en GLPG. Meer winst gerealiseerd dan de huidige positie waard is.
nb
0
quote:

holenbeer schreef op 6 februari 2020 00:04:


[...]
Stel je had er 1000 gekocht voor 10 euro = 10.000
Je verkoopt er 900 voor 15 euro = 13.500
Dan heb je er nog 100 en die hebben -3.500 gekost.

Zo zit ik met negatieve kostprijs in Argenx en GLPG. Meer winst gerealiseerd dan de huidige positie waard is.


Stel je koopt daarna 1000 aandelen van een ander bedrijf voor 13,50=13500.
Je neemt daarna je verlies op 9 euro.
dan kosten die 1000 aandelen +4.500 dus...

De zin ervan ontgaat me een beetje, ik ben dan ook geen financieel expert, ik kijk zelf naar wat ik totaal overhoud, dus in wezen heeft mijn portefeuille dus een kostprijs..
RW1963
0
quote:

nb schreef op 6 februari 2020 08:55:


[...]

Stel je koopt daarna 1000 aandelen van een ander bedrijf voor 13,50=13500.
Je neemt daarna je verlies op 9 euro.
dan kosten die 1000 aandelen +4.500 dus...

De zin ervan ontgaat me een beetje, ik ben dan ook geen financieel expert, ik kijk zelf naar wat ik totaal overhoud, dus in wezen heeft mijn portefeuille dus een kostprijs..


Al die berekeningen vind ik soms ook lastig. Waar je bij de één winst maakt, maak je bij de ander weer verlies.

Mijn regel:
Ik ben ooit met een X-spaarbedrag begonnen. En het huidige bedrag in de portefeuille geeft aan of ik op winst of verlies sta.

Maar ook die regel is wel weer onderuit te halen ;-)
nb
1
Ik doe dus hetzelfde, alleen heb je dus een beperking, je mag er niks meer van afhalen. En als je dat doet, moet je een nieuwe nul lijn neerzetten....
RW1963
0
quote:

nb schreef op 7 februari 2020 12:24:


Ik doe dus hetzelfde, alleen heb je dus een beperking, je mag er niks meer van afhalen. En als je dat doet, moet je een nieuwe nul lijn neerzetten....


klopt. Dat bedoel ik met te zeggen dat mijn regel ook onderuit te halen is. Eigenlijk gaat het alleen op als je ........... Ach laat ook maar..........niet interessant ;-)
holenbeer
0
quote:

nb schreef op 6 februari 2020 08:55:


[...]

Stel je koopt daarna 1000 aandelen van een ander bedrijf voor 13,50=13500.
Je neemt daarna je verlies op 9 euro.
dan kosten die 1000 aandelen +4.500 dus...

De zin ervan ontgaat me een beetje, ik ben dan ook geen financieel expert, ik kijk zelf naar wat ik totaal overhoud, dus in wezen heeft mijn portefeuille dus een kostprijs..

Tuurlijk, zo kan je er ook naar kijken.

Voor mij geeft het rust als ik een ‘gratis’ positie heb. Daar kan ik nooit meer iets op verliezen. En er werd hier gevraagd hoe je op een negatieve kostprijs kan uitkomen. Zo dus.

Via jouw voorbeeld kom je op een heel hoge kostprijs. Dat gebeurt ook, ik raad het niet aan, maar mensen doen het doorlopend. De zin ervan ontgaat me een beetje.

Ach, en dat maakt de beurs. Soms maak je verlies, en soms winst.
nb
0
ia jouw voorbeeld kom je op een heel hoge kostprijs. Dat gebeurt ook, ik raad het niet aan, maar mensen doen het doorlopend. De zin ervan ontgaat me een beetje.

Daar heb je ook weer gelijk in, bij aankoop van een 'nieuw' aandeel wordt dat de nieuwe kostprijs. Dan kan ik een aandeel in een 'gratis' positie hebben gehad, bij de volgende is dat wellicht een 'verliesgevende'.
We doen denk ik waarschijnlijk hetzelfde, met een andere benaming.

Het is wat RW zegt, eigenlijk is het niet zo heel interessant. Al vind ik de psyche van de mens wel leuk
Tom3
0
Nou de psyche van de mens heeft het ook weer eens gehad met Affimed. Dit fonds gaat pas naar boven als de getekende goedkeuring binnen is, zo lijkt het.
De Troon Jan
0
En Tom heb jij daar een datum van wanneer er goedkeuring kan komen van een medicijn?
2.128 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 103 104 105 106 107 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 12 mei 2021 22:00
Koers 9,140
Verschil -0,240 (-2,56%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 1.010
Volume gemiddeld 3.604.429
Volume gisteren 1.016.414