ING Groep « Terug naar discussie overzicht

ING Juli 2019

1.288 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 61 62 63 64 65 » | Laatste
FairValue
0
quote:

Rupert schreef op 3 juli 2019 10:58:

Vandaag zakt de rente nog maar weer verder....inmiddels -0,023%...en Belgie ook negatief! Yoepie, ons beleid werkt!

De rente heeft voor het jaar 2000 vrijwel nooit onder de 4% gestaan. Bij benadering met een rente van 5%, verdubbelt je pensioeninleg elke 15 jaar....als je op je 22e EUR 100 inlegt per maand is die dus op je 67e al EUR 800 waard aan uitkering.... zo ging het altijd in NL
We betaalden met zn alles braaf 5% hypotheekrente, onze verplichte pensioenafdracht werd mede hierin geinvesteerd en je spaarde voor je oude dag.
Hoe anders is het nu....die EUR 100 die je nu inlegt verdubbelt niet meer automatisch...toch willen we nog een mooi geindexeerd pensioen...ohja, maar niet meer afdragen!

Enfin, de banken in Europa zijn niet te redden met deze ECB, onze pensioenfondsen ook niet. Italie 50 jaar vast levert 3% op.....

Moraal van het verhaal, iedereen gaat in aandelen en koersen gaan omhoog!
Thorgall
0
quote:

FairValue schreef op 3 juli 2019 11:05:

Vandaar ook dat banken samen gaan werken aan de Geldmaat wat dus weer een kostenbesparing gaat opleveren.

Maar het gaat natuurlijk ook om het grote plaatje Thorgall maar ook om trends in bedrijfscijfers en waarin bijvoorbeeld ook eenmalige posten verwerkt zitten (boete van 775 miljoen) Dab ziet dit en ook de vooruitzichten er toch niet slecht uit. finance.yahoo.com/quote/ING?p=ING&...

Ahold ging 2 jaar geleden dik naar beneden o.m. vanwege vermeende concurrentie van Amazone. Inmiddels staat de koers weer 5 euro hoger. Ik ben destijds ingestapt met 150K (hefbomen) dit heeft mij goed geld opgeleverd. Voor het mooie wel te vroeg verkocht. Ik zie hier een goede gelijkenis met ING. Dus ik verwacht op termijn ook dikke (koers)winst voor ING.
Ik maak me absoluut niet druk om het witwassen, Hamers of boetes. De winst zal gewoon prima zijn. Stabiele economie, weinig voorzieningen. Dat is een goed recept voor banken. Alle vertrouwen in de cijfers.

Maar......het gaat om de toekomst. De koers is niets minder dan de contante waarde van alle toekomstige winsten. En die is juist bij banken, gezien de uitzonderlijke situatie waarin we nu zitten, zeer onzeker.

Veel mensen denken dat ING met slecht nieuws gaat komen omdat de koers nu zo daalt. Ik denk dat men zich daarin vergist en dat alles prima zal zijn bij de presentatie.
Thorgall
0
quote:

FairValue schreef op 3 juli 2019 11:09:

[...]

Moraal van het verhaal, iedereen gaat in aandelen en koersen gaan omhoog!
Dat dacht men in 1928 ook ;-)

Nog een ontwikkeling waarvan het belang groot is: Lagarde wordt voorgedragen als opvolgster van Draghi. Gevolgen zijn groot omdat het de verwachting was dat na een Italiaan weer een Duitser zou worden. Niet dus. Lagarde is een politiek dier die haar oren daar ook naar zal laten hangen hangen. Dat betekent dat de kansen op verkrapping fors kleiner zijn geworden en voortzetting van het huidige beleid veel waarschijnlijker is.
FairValue
0
M.i. is een te snelle stijging van de rente funest voor de economie. Daarnaast is er door de lage inflatie genoeg ruimte om de rente laag te houden. Dus een geleidelijk stijgende inflatie en rente en daarbij overheden in Noord Europa die iets meer gaan stimuleren is de juiste weg op dit moment. Lagarde is ook een mooie middelmaat tussen zuid en noord Europa.
[verwijderd]
0
quote:

Thorgall schreef op 3 juli 2019 11:08:

Precies Rubert, dit soort ontwikkelingen die gaande zijn, zijn veel en veel belangrijker dan de winstcijfers van ING over het tweede kwartaal, die zonder twijfel gewoon erg goed zullen zijn. Dit gebrek aan rendement gaat een enorm probleem vormen voor onze maatschappij. Wij zijn gewend om te rekenen met de opbrengsten die jij schetst, maar die rekenexercitie klopt niet meer. De lange termijn effecten van dit beleid zijn funest. Ik voorzie pensioenkortingen van tientallen procenten in de toekomst.
Hoi Thorgall,

Ik vind het een onderbelicht probleem en ook bizar dat in de hele pensioen discussie er nooit eens een simpel rekensommetje wordt gemaakt. Enige wat je hoort is 'rekenrente' en 'de kassen zitten overvol'. Beiden zeggen niets over de verplichting die de fondsen hebben.

Overigens een NL probleem: wij zijn de enige die kapitaaldekking voor de pensioenen hebben, de rest betaald het uit de belastingen.
Ik ben ook wel benieuwd wat de dekkingsgraad van de pensioenen is met de actuele rente ipv de rekenrente.

We zijn gewend lineair te denken, alles gaat omhoog: salaris, huizenprijzen etc etc
We zitten nu in een situatie dat mensen erg veel geld moeten lenen voor een huis en daarbovenop een situatie dat het pensioen (met actuele rentes) er ook niet rooskleurig uitziet.
Eric_sh
0
quote:

Thorgall schreef op 3 juli 2019 10:18:

[...]Blijkbaar heb je niks beters te doen in dat flatje van je 4 hoog achter, dan te tellen hoe vaak ik wat zeg. En zelfs dat lukt je niet. Maar knap van je dat eindelijk eens een bericht van je mag blijven staan van de moderators.
Helaas niet in Nederland woonachtig, fijne knor:)
[verwijderd]
0
Merkel heeft ingestemd met Lagarde en zij heeft daarover de nodige contacten gehad met haar financiele adviseurs.
Duitsland is geen voorstander van geldverruiming en ik verwacht dan ook dat Lagarde het beleid van de ECB met betrekking tot geldverruiming niet zal voortzetten.
Lagarde is altijd voorstander geweest van meer overheidsuitgaven van de rijke Euro-zone landen zoals Duitsland en daardoor wordt de inflatie meer aangewakkerd.
Het beleid van Mario Draghi(ECB) zorgt ervoor dat het geld naar de verkeerde kant vloeit en veroorzaakt bubbels in huizen- en financiele markten en nog los van de losbandige overheidsuitgaven van Griekenland en Italie.
[verwijderd]
0
quote:

Go4profit schreef op 3 juli 2019 12:19:

Merkel heeft ingestemd met Lagarde en zij heeft daarover de nodige contacten gehad met haar financiele adviseurs.
Duitsland is geen voorstander van geldverruiming en ik verwacht dan ook dat Lagarde het beleid van de ECB met betrekking tot geldverruiming niet zal voortzetten.
Lagarde is altijd voorstander geweest van meer overheidsuitgaven van de rijke Euro-zone landen zoals Duitsland en daardoor wordt de inflatie meer aangewakkerd.
Het beleid van Mario Draghi(ECB) zorgt ervoor dat het geld naar de verkeerde kant vloeit en veroorzaakt bubbels in huizen- en financiele markten en nog los van de losbandige overheidsuitgaven van Griekenland en Italie.

Als ik zo kijk naar bijvoorbeeld Spanje & Frankrijk, die lenen inmiddels ook praktisch gratis. Als je een paar jaar geen rente betaald, maar aflost aan je schulden dan gaat je schuld als % van je BBP onzettend snel omlaag.
In NL zitten we nu ook ruim onder 60%.... nog 3,4 jaar van dit beleid en alle zorgenkindjes zouden toch weer normale ratio;s moeten kunnen overleggen?

Overigens vind ik dat Trump ook Europa keihard moet aanpakken wegens deze oneerlijke vorm van monetaire steun. Bedrijven in Europa lenen bijna gratis, en krijgen een lage wisselkoers door dit hele bewuste beleid, het is gewoon een vorm van verkapte steun.

Handiger zou zijn om gewoon de ECB alle staatsschuld van landen die meer dan 100% van het BBP hebben te laten opkopen en er een verplichte hervorming aan te koppelen..... helaas niet gebeurd.
Thorgall
0
Merkel is straks weg en als Lagarde er zit, dan zit ze er en hoeft ze aan geen enkele politicus verantwoording af te leggen. Ze is en blijft een politiek dier en is de eerste president die geen bankervaring heeft. Vreemde keuze. Handjeklap Duitsland-Frankrijk.
De verwachting in de markt nu,zo valt overal te lezen is dat ze het beleid van Draghi voortzet. Dat was zelf ook mijn eerste gedachte. En dit wordt bevestigd door de vandaag ongekend fors dalende rentes voor bijvoorbeeld Italie toen het nieuws over Lagarde bekend werd. Dus ja verruiming blijft.

Een toevoeging: Lagarde gaat niet over de uitgaven van landen. Gelukkig wil ik er aan toevoegen. Er wordt al teveel op krediet geleefd in de wereld.

Maar goed, alle landen doen er inmiddels aan. Japan al decennialang (heeft daar niets opgeleverd overigens) , de FED en ECB zijn gevolgd. FED gaat de rente 2 of 3 maal verlagen dit jaar. Absurde toestanden.
[verwijderd]
0
quote:

Thorgall schreef op 3 juli 2019 12:38:

Merkel is straks weg en als Lagarde er zit, dan zit ze er en hoeft ze aan geen enkele politicus verantwoording af te leggen. Ze is en blijft een politiek dier en is de eerste president die geen bankervaring heeft. Vreemde keuze. Handjeklap Duitsland-Frankrijk.
De verwachting in de markt nu,zo valt overal te lezen is dat ze het beleid van Draghi voortzet. Dat was zelf ook mijn eerste gedachte. En dit wordt bevestigd door de vandaag ongekend fors dalende rentes voor bijvoorbeeld Italie toen het nieuws over Lagarde bekend werd. Dus ja verruiming blijft.

Een toevoeging: Lagarde gaat niet over de uitgaven van landen. Gelukkig wil ik er aan toevoegen. Er wordt al teveel op krediet geleefd in de wereld.

Maar goed, alle landen doen er inmiddels aan. Japan al decennialang (heeft daar niets opgeleverd overigens) , de FED en ECB zijn gevolgd. FED gaat de rente 2 of 3 maal verlagen dit jaar. Absurde toestanden.
Graag een aantal links waarin staat dat Lagarde het beleid van Mario Draghi zal voortzetten(in zake geldverruiming) en dat door haar gezegd/geschreven !
[verwijderd]
0
@Go4Profit, wat voor keuze heeft de vlg ECB president ook eigenlijk anders?
Inmiddels geven alle PMI's (met name die van Duitsland) aan dat we binnenkort in een recessie belanden. De Britse PMI voor constructie met 43.1

twitter.com/jsblokland

Er komt eigenlijk nauwelijks nog een fatsoenlijk macro economisch cijfer uit..... of zie ik het allemaal erg negatief?
[verwijderd]
0
quote:

Rupert schreef op 3 juli 2019 13:08:

@Go4Profit, wat voor keuze heeft de vlg ECB president ook eigenlijk anders?
Inmiddels geven alle PMI's (met name die van Duitsland) aan dat we binnenkort in een recessie belanden. De Britse PMI voor constructie met 43.1

twitter.com/jsblokland

Er komt eigenlijk nauwelijks nog een fatsoenlijk macro economisch cijfer uit..... of zie ik het allemaal erg negatief?
Is het niet dat je aangeeft dat het paardenmiddel van de ECB (geldverruiming) buiten vele nadelen, niet geholpen heeft de inflatie voldoende te laten stijgen ?
Waarom dan deze oneigenlijke methode en experiment uit te voeren waarvan niemand de afloop kent en zulks mogelijk weer te continueren ?
[verwijderd]
0
Ik had gehoopt om de ING stukken te kunnen kopen tussen 9,52-9,54 en dat is niet gelukt en het spijt mij in het geheel niet.
Het ING aandeel is meer waard echter de markt is wispelturig en neigt de koers telkens naar het zuiden te dirigeren, het fonds ligt gewoon niet geweldig.
Bovendien na aankoop op een hogere koers wil ik niet geconfronteerd worden door hedgers die mijn investering snel daarna weer onder water zetten, ik gun die stropdassen gezeten in leren fauteuils de winst in deze totaal niet.
Daarna besloten het fonds wel te volgen maar niet in te investeren totdat wellicht de markt tot inkeer komt.
Het dividend geeft mij niet de nodige geruststelling om in ING te investeren.
Thorgall
0
quote:

Go4profit schreef op 3 juli 2019 12:48:

[...]

Graag een aantal links waarin staat dat Lagarde het beleid van Mario Draghi zal voortzetten(in zake geldverruiming) en dat door haar gezegd/geschreven !
Natuurlijk zijn die harde uitspraken van haar er nog niet. Ze is een stuk slimmer dan een Hans Timmermans die zich ongeliefd maakt in een deel van Europa door concrete uitspraken te doen. Dan valt ze of in zuid of in noord europa buiten de boot. Gezien uitspraken in het verleden, gezien de politieke persoon die ze is en gezien de reactie van de markt is de conclusie dat ze het beleid voortzet. Ik kan me niet herinneren dat de rente op Italiaanse staatsleningen zo hard is gedaald op 1 dag dan vandaag.
[verwijderd]
0
quote:

Thorgall schreef op 3 juli 2019 15:24:

[...]Natuurlijk zijn die harde uitspraken van haar er nog niet. Ze is een stuk slimmer dan een Hans Timmermans die zich ongeliefd maakt in een deel van Europa door concrete uitspraken te doen. Dan valt ze of in zuid of in noord europa buiten de boot. Gezien uitspraken in het verleden, gezien de politieke persoon die ze is en gezien de reactie van de markt is de conclusie dat ze het beleid voortzet. Ik kan me niet herinneren dat de rente op Italiaanse staatsleningen zo hard is gedaald op 1 dag dan vandaag.
Nee de Italiaanse rente die lager is heeft niets met de wisseling van de wacht in de ECB te maken.
Dit is de reden:
Italië heeft het begrotingstekort voor dit jaar bijgesteld in een poging strafmaatregelen van de EU te voorkomen. De Italiaanse regering zegt dat het tekort voor 2019 miljarden lager zal uitvallen dan begroot door onverwacht hogere inkomsten en lagere uitgaven.

www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...
Thorgall
0
quote:

Go4profit schreef op 3 juli 2019 16:11:

[...]

Nee de Italiaanse rente die lager is heeft niets met de wisseling van de wacht in de ECB te maken.
Dit is de reden:
Italië heeft het begrotingstekort voor dit jaar bijgesteld in een poging strafmaatregelen van de EU te voorkomen. De Italiaanse regering zegt dat het tekort voor 2019 miljarden lager zal uitvallen dan begroot door onverwacht hogere inkomsten en lagere uitgaven.

www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

Nee hoor, de daling viel samen met het bekend worden van het nieuws over lagarde vandaag. Vandaag duikelt de italiaanse rente, niet gisteren. De geluiden over de begroting zijn al sinds 1 of 2 dagen bekend. Dat wist ik in ieder geval gisteren al.

Dan vroeg je nog om een link waarin staat dat ze van vervruiming houdt. Wel het staat onderin dit artikel. Ze heeft de ECB meerdere malen gevraagd nog meer te verruimen. Maak je borst maar nat met haar.
www.nu.nl/economie-achtergrond/595993...
[verwijderd]
0
quote:

Thorgall schreef op 3 juli 2019 16:21:

[...]Nee hoor, de daling viel samen met het bekend worden van het nieuws over lagarde vandaag. Vandaag duikelt de italiaanse rente, niet gisteren. De geluiden over de begroting zijn al sinds 1 of 2 dagen bekend. Dat wist ik in ieder geval gisteren al.

Dan vroeg je nog om een link waarin staat dat ze van vervruiming houdt. Wel het staat onderin dit artikel. Ze heeft de ECB meerdere malen gevraagd nog meer te verruimen. Maak je borst maar nat met haar.
www.nu.nl/economie-achtergrond/595993...
Dat zijn niet de woorden van Lagarde maar een interpretatie van de schrijver.
De Italiaanse rente is wel degelijk gedaald door de "meevallende cijfers" van Italie.
Ik ben het dus oneens met jouw zienswijze.
[verwijderd]
0
Blij dat de koers wat opkrabbeld......maar wederom niet te vergelijk met de STOXX600 / Deutche Bank of ABN.....iets houd de boel tegen bij ING, alleen geen idee waarom
1.288 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 61 62 63 64 65 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:38
Koers 15,230
Verschil +0,062 (+0,41%)
Hoog 15,258
Laag 14,916
Volume 10.630.399
Volume gemiddeld 11.232.433
Volume gisteren 7.818.029

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront