Heijmans « Terug naar discussie overzicht

Derde kwartaal.

707 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 32 33 34 35 36 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

salud schreef op 18 juli 2019 10:19:


... maar ook oog voor de natuur.

www.cobouw.nl/woningbouw/nieuws/2019/...
Nu nog voor de loyale aandeelhouders Salud,....
Daexter
0
quote:

Jeroentje-2018 schreef op 18 juli 2019 14:33:


[...]Nu nog voor de loyale aandeelhouders Salud,....


Wat bedoel je precies? Dat Heijmans Salud onder zijn luie parasolletje laat slapen totdat hij wakker is en dan pas de drilboor in de grond zet ipv daarmee te beginnen om 5 uur 's ochtends?
lokeend
0
quote:

Daexter schreef op 18 juli 2019 22:41:


[...]

Wat bedoel je precies? Dat Heijmans Salud onder zijn luie parasolletje laat slapen totdat hij wakker is en dan pas de drilboor in de grond zet ipv daarmee te beginnen om 5 uur 's ochtends?


Los van het feit dat er ook in de nachten hard word gewerkt door de loyale heijmans medewerkers en onderaannemers.
Ik snap ook niet helemaal wat jeroentje met loyale aandeelhouders bedoeld?
De koers daalt al gedurende de tijd, dus dat zou erop wijzen dat aandeelhouders verkopen lijkt mij?? echter er verdwijnen iedere dag steeds meer aandelen voor zeer lange tijd!
Misschien bedoeld hij dat met loyale aandeelhouder?
lokeend
0
Ik ben nu bijna klaar met plukjes inkopen tussen de 8 en de 9 euro, ik ga dan pas weer plukjes bijkopen zodra de koers onder de 8 euro noteert en wel met een frisse voorraad.:-))
Succes allen!
Daexter
0
quote:

lokeend schreef op 18 juli 2019 23:30:


[...]

Los van het feit dat er ook in de nachten hard word gewerkt door de loyale heijmans medewerkers en onderaannemers.
Ik snap ook niet helemaal wat jeroentje met loyale aandeelhouders bedoeld?
De koers daalt al gedurende de tijd, dus dat zou erop wijzen dat aandeelhouders verkopen lijkt mij?? echter er verdwijnen iedere dag steeds meer aandelen voor zeer lange tijd!
Misschien bedoeld hij dat met loyale aandeelhouder?


Nee, dat is een misvatting. Een koers daalt niet omdat mensen verkopen. Een koers daalt omdat de kopers minder bereid zijn te betalen voor aandelen die te koop worden aangeboden. Dit is echt wezenlijk verschil.

Maar het ging mij meer om de opmerking gekoppeld aan het artikel, Heijmans die de vogeltjes laat broeden alvorens verder te bouwen, wat heeft dat met salud te maken?
salud
0
Als je met € 50.000,= een aandeel 1% hoger of lager kunt zetten dan creëer je een mooi speelveld voor speculanten.
Heeft in mijn ogen helemaal niets met het doen- en laten van het bedrijf te maken.
Is niet mijn manier van geld verdienen maar iedereen moet doen waar hij goed in is en sommige mensen liggen er nu eenmaal niet wakker van als ze voor eigen gewin een mooi bedrijf slopen en honderden mensen werkloos de straat op schoppen.
Ik zou zo geen zaken kunnen- en willen doen.
... en inderdaad, daardoor heb ik geen gewetensbezwaren en hoef niet achterom te kijken of er wraakzuchtige types achter me aan komen en kan ik rustig verder lummelen onder mijn parasolletje op mijn boot. :)
salud
0
tradersonly
0
Nu het project Zuidasdok op losse schroeven is komen te staan, worden alternatieve opties verkend. Voor oud-wethouder Duco Stadig ligt de eenvoudige en toekomstvaste oplossing voor de hand, zo betoogt hij in dit opiniestuk.

Duco Stadig19 juli 2019, 9:20
Het project Zuidasdok verkeert in grote problemen, de kranten staan er vol mee. De kosten lopen uit de hand en de aannemers hebben de voorbereidingen stilgelegd. De minister hoopt op een snelle oplossing, maar die zal onvermijdelijk neerkomen op extra geld, in combinatie met drastische bezuinigingen. De vraag is dan waarop kan worden bezuinigd zonder essentiële schade aan te richten.

In zo’n situatie moet je terug naar de doelstellingen: waarom doen we het ook alweer? De hoofddoelstellingen van Zuidasdok zijn, kort gezegd: het verbreden van de snelweg, opdat er meer auto’s overheen kunnen, en het verbeteren van het station. Er moet een perron bij, met twee extra sporen, de perrons moeten breder, er zijn meer roltrappen en liften nodig.

Probleem is dat het station klem zit tussen de rijbanen van de snelweg. Daarom moet de verbrede snelweg een stukje ondergronds worden gebracht, ongeveer tussen de Amstelveenseweg en de Europaboulevard.

Kan dat niet anders? Professor Hennes de Ridder suggereert om de snelweg op palen te zetten, op de manier van de Westrandweg in het Havengebied. Eerder bepleitte ook Sander Groet in Het Parool een soortgelijke oplossing. Als die palen voor de verhoogde snelweg precies op de plek van de beoogde tunnels komen te staan, dus aan weerszijden van de huidige dijk, kan het ontwerp voor het nieuwe station ongeveer hetzelfde blijven.

Dit idee heeft als bezwaar dat de barrière­werking van de dijk wordt vergroot: de dijk wordt visueel verbreed, zeker als er ook nog hoge geluidsschermen bovenop moeten komen. Precies om deze reden zijn dergelijke oplossingen altijd van de hand gewezen. Wel zal de bezuiniging ongetwijfeld groot zijn.

Nieuwe buitenring
Ik denk dat het beter is om ervan uit te gaan dat het verbreden van de A10 als doelstelling is ­achterhaald. Eerder heb ik in Het Parool al betoogd (Het Parool, 20 december 2014) dat de ringweg A10 tot een stadsautoweg moet worden ontwikkeld. Nu de stad groeit, komt de A10 immers steeds meer midden in de stad te liggen. In het verleden is iets dergelijks ook gebeurd met de ring Marnixstraat–Weteringschans, de ring Stadhouderskade–Nassaukade en de ring Amstelveenseweg–Hoofdweg.

Het autoverkeer dat om Amsterdam heen moet, kan naar de nieuwe buitenring: de A9-A5, vijf jaar geleden door Tijs van den Boomen aangeduid als A11. Deze A11 wordt inmiddels verbreed in de Bijlmer (Gaasperdammerweg) en binnenkort ook in Amstelveen. De A10 moet dan bij de Zuidas juist niet breder worden.

Eenvoudige aanpassing
De A10 als stadsautoweg zien maakt een eenvoudige aanpassing van het project Zuidasdok mogelijk: de noordelijke rijbaan kan gewoon blijven liggen en alleen de zuidelijke rijbaan moet onder de grond om het station ruimte te geven op de plek waar de auto’s reden. Er is dan betrekkelijk weinig nieuw ontwerpwerk nodig, want het bestaande plan wordt voor de helft uitgevoerd.

De hiermee bereikte besparing is groot. Juist de noordelijke tunnel is duur en moeilijk te maken, omdat er aan die kant weinig ruimte is: die tunnel moet tussen de dijk en de gebouwen van Akzo en het WTC worden ingeperst. Deze oplossing steunt de toekomst van het gebied en vergroot de barrièrewerking niet, wat reden genoeg is om ervoor te kiezen.

Duco Stadig
Strategisch adviseur en oud-wethouder ruimtelijke ordening.

bron: parool
[verwijderd]
0
quote:

Daexter schreef op 19 juli 2019 00:47:


[...]

Nee, dat is een misvatting. Een koers daalt niet omdat mensen verkopen. Een koers daalt omdat de kopers minder bereid zijn te betalen voor aandelen die te koop worden aangeboden. Dit is echt wezenlijk verschil.

Maar het ging mij meer om de opmerking gekoppeld aan het artikel, Heijmans die de vogeltjes laat broeden alvorens verder te bouwen, wat heeft dat met salud te maken?
Quote Deaxter: Een koers daalt niet omdat mensen verkopen. Een koers daalt omdat de kopers minder bereid zijn te betalen voor aandelen die te koop worden aangeboden. Dit is echt wezenlijk verschil.

Onzin en niet correct: Een lagere koers komt tot stand omdat er meer verkopers zijn dan kopers. Elke opgemaakte koers(notering) op een beurs is een daadwerkelijke aan- of verkoop van het desbetreffende aandeel. Bij meer vraag dan aanbod stijgt nl. de koers, vandaar het tegenovergestelde bij meer aanbod Deaxter.

En dan nog iets over 'De loyale aandeelhouder' Daar bedoel ik lui mee die, ondanks beursschommelingen, koersuitslagen van het desbetreffende aandeel of anderzijds, Heijmans trouw blijven om reden dat zij vertrouwen hebben in de club en het management. Deze loyale aandeelhouders vindt je vrijwel bij alle genoteerde bedrijven op de Amsterdamse effectenbeurs.

Hedgefundmanagers, traders of speculanten hebben andere (korte termijn)doelstellingen en werkwijzen, wat overigens hun vrije keus ook is, laat dat helder zijn.

Japio_
0
Ik deel de visie van daexter, de prijs zal alleen stijgen als kopers ook bereid zijn om meer te betalen.
[verwijderd]
0
quote:

Japio_ schreef op 20 juli 2019 13:23:


Ik deel de visie van daexter, de prijs zal alleen stijgen als kopers ook bereid zijn om meer te betalen.
En waarom zie je regelmatig lagere koersen Jaap? Omdat een groter aanbod lagere prijzen tot gevolg heeft...

Vergelijk het maar met de prijs van aardappels, uien of wat anders: als iedereen het wil, en het is schaars, dan drijft dat de prijs omhoog.

Maar als er geen interesse is of 'men' wil ergens vanaf,...dan daalt de prijs, zo ingewikkeld is dat toch niet?

Waarom stijgen huizenprijzen? Omdat huizen gewild zijn, en er is meer vraag dan aanbod. Tenzij 'men' er af moet, of van het huis af wil, tja, dan dalen de prijzen gewoon hoor,...Daar hoef je geen hogere wiskunde, weg- en waterbouwkunde voor gehad te hebben.
Daexter
0
quote:

Jeroentje-2018 schreef op 20 juli 2019 11:38:


[...]Quote Deaxter: Een koers daalt niet omdat mensen verkopen. Een koers daalt omdat de kopers minder bereid zijn te betalen voor aandelen die te koop worden aangeboden. Dit is echt wezenlijk verschil.

Onzin en niet correct: Een lagere koers komt tot stand omdat er meer verkopers zijn dan kopers. Elke opgemaakte koers(notering) op een beurs is een daadwerkelijke aan- of verkoop van het desbetreffende aandeel. Bij meer vraag dan aanbod stijgt nl. de koers, vandaar het tegenovergestelde bij meer aanbod Deaxter.

En dan nog iets over 'De loyale aandeelhouder' Daar bedoel ik lui mee die, ondanks beursschommelingen, koersuitslagen van het desbetreffende aandeel of anderzijds, Heijmans trouw blijven om reden dat zij vertrouwen hebben in de club en het management. Deze loyale aandeelhouders vindt je vrijwel bij alle genoteerde bedrijven op de Amsterdamse effectenbeurs.

Hedgefundmanagers, traders of speculanten hebben andere (korte termijn)doelstellingen en werkwijzen, wat overigens hun vrije keus ook is, laat dat helder zijn.




Nee dat is onzin. Het fundament van waarde is inderdaad vraag en aanbod. Maar dat betekent niet per se dat er meer verkopers moeten zijn bij daling op de beurs. Als je het hebt over intrinsieke waarde dan snijd jouw verhaal hout. Als je het hebt over actuele waarde (beurskoers) niet.

Bij de meeste koersdalingen op de beurs zie je namelijk dat maar een klein gedeelte van de aandelen verkocht wordt. Kopers zijn er altijd wel te vinden, maar niet tegen elke prijs. Als de kopers verwachten dat ze de boot zullen missen, dan overbieden ze, verwachten ze dat er nog kansen genoeg komen dan bieden ze onder. Je kunt dit ook terugzien bij bedrijven met een zeer lage verhandelbaarheid. De koers kan soms procenten dalen op 10 aandelen die worden verkocht, terwijl er bijvoorbeeld 1 miljoen aandelen uitstaan. Als er dus een grote gap is tussen vraag en aanbod in prijs (niet in hoeveelheid) ontstaat er een groot verschil.

Als je verwijzing van die vogeltjes op loyaliteit sloeg, begrijp ik al helemaal niet waarom je die "belasting ontwijker" van een salud noemt. Er zijn hier vele posters die langer / loyale zijn dan slaud :) :)

@salud niet persoonlijk bedoeld :')
[verwijderd]
0
quote:

Daexter schreef op 20 juli 2019 20:05:


[...]

Nee dat is onzin. Het fundament van waarde is inderdaad vraag en aanbod. Maar dat betekent niet per se dat er meer verkopers moeten zijn bij daling op de beurs. Als je het hebt over intrinsieke waarde dan snijd jouw verhaal hout. Als je het hebt over actuele waarde (beurskoers) niet.

Bij de meeste koersdalingen op de beurs zie je namelijk dat maar een klein gedeelte van de aandelen verkocht wordt. Kopers zijn er altijd wel te vinden, maar niet tegen elke prijs. Als de kopers verwachten dat ze de boot zullen missen, dan overbieden ze, verwachten ze dat er nog kansen genoeg komen dan bieden ze onder. Je kunt dit ook terugzien bij bedrijven met een zeer lage verhandelbaarheid. De koers kan soms procenten dalen op 10 aandelen die worden verkocht, terwijl er bijvoorbeeld 1 miljoen aandelen uitstaan. Als er dus een grote gap is tussen vraag en aanbod in prijs (niet in hoeveelheid) ontstaat er een groot verschil.

Als je verwijzing van die vogeltjes op loyaliteit sloeg, begrijp ik al helemaal niet waarom je die "belasting ontwijker" van een salud noemt. Er zijn hier vele posters die langer / loyale zijn dan slaud :) :)

@salud niet persoonlijk bedoeld :')

Sorry maar ik haak af bij deze onzinnige discussie met je totaal onjuiste en eigenwijze opvatting.

Tip: koop eens een basisboek beleggen of sla je economieboeken er nog maar eens op na. Je bazelt maar wat en slaat de plank finaal mis man, het is complete onzin wat je hier verkondigt.

Nogmaals Deaxter: Bij de vrij verhandelbare stukken(dat zijn de aandelen die NIET in bezit zijn van grootaandeelhouders, want die stukken zijn dus NIET vrij beschikbaar voor dagelijkse verhandelingen...) moet tegen elke KOPER een VERKOPER staan. Meer KOPERS(interesse) betekent HOGERE koersen, meer VERKOPERS(aanbod), heeft tot gevolg LAGERE KOERSEN!!! Simpel is that. Zo is het vriend, lees je eens beter in voor je uberhaubt je mening klaar hebt op een forum.

Quote Deaxter:
Als je verwijzing van die vogeltjes op loyaliteit sloeg, begrijp ik al helemaal niet waarom je die "belasting ontwijker" van een salud noemt. Er zijn hier vele posters die langer / loyale zijn dan slaud :) :)

Ik weet niet wat- en wie je hier mee bedoelt beste man, maar deze frasen zijn niet van Jeroentje...

Vriendelijk doch dringend verzoek ik je zorgvuldiger om te gaan met de teksten die je kenbaar maakt (toont en toedicht) op een openbaar forum welke niet toebehoren aan degene die jij vermoed dit geschreven te hebben.


707 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 32 33 34 35 36 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 22 okt 2021 17:35
Koers 12,360
Verschil -0,020 (-0,16%)
Hoog 12,480
Laag 12,300
Volume 30.831
Volume gemiddeld 92.782
Volume gisteren 44.857