Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

FluitendeVogels schreef op 23 augustus 2019 22:08:

Sluit VS $ 162,97 = € 147,02

Nog helemaal niet zo slecht.

Fijn weekend iedereen!! Samen met het PB

www.globenewswire.com/news-release/20...

En daar zal wel weer mooi wat aandacht voor de deal uit voortkomen, met nog enige publiciteit gegenereerd door Gala en Gilead, en dan mogelijk zondag nog enige data die ze mogelijk kunnen publiceren (dat laatste is mogelijk een beetje wensdenken, maar wie weet), gaan we weer een mooie week tegemoet :)

quote:

Pl4 schreef op 23 augustus 2019 22:23:

[...]

Cash zal 5,6 miljard zijn, niet 2+ (alhoewel 5,6 ook 2 + is ;-)

quote:

Geneve schreef op 23 augustus 2019 22:27:

[...]
?
€146,33 slotkoers en dat is 15% van de ATH
Zelden zo’n belachelijke koersontwikkeling gezien na de recorddeal met Gilead.
We zouden nu minstens op €200 moeten staan.
Handelsoorlog heeft 0 effect op Galapagos.

quote:

Noob nr1 schreef op 23 augustus 2019 22:27:

Lees het bericht van pe26 om 12u45 nog maar eens na voor mogelijks aankomende data

quote:

FluitendeVogels schreef op 23 augustus 2019 22:30:

[...]

Ze krijgen niet alles in 1 keer op de bank volgens mij toch? Of in ieder geval is er een soort boekhoudkundig iets met spreiding over 10 jaar. Ik weet niet of Onno morgen met zijn Credit Card voor 5,6mrd een aankoop kan doen. Ik weet niet hoe dat precies zit.

Maar stel dat het wel morgen op de bankrekening staat. Natuurlijk begrijp ik dat je dan als bedrijf niet met 5,6mrd gaat beleggen, maar 10% daarvan kan toch wel.

Het is ook niet echt beleggen, het is nu de koers laag staat strategisch inkopen om toekomstige overnames te financieren. het is dus meer een investering dan een belegging.... :)

quote:

Geneve schreef op 23 augustus 2019 22:27:

[...]
?
€146,33 slotkoers en dat is 15% van de ATH
Zelden zo’n belachelijke koersontwikkeling gezien na de recorddeal met Gilead.
We zouden nu minstens op €200 moeten staan.
Handelsoorlog heeft 0 effect op Galapagos.

quote:

Pl4 schreef op 23 augustus 2019 22:32:

[...]

Ja ze krijgen het wel direct.

Het is 3,5 miljard eu upfront payment + 1 miljard equity investment.

Die boekhoudkundige uitsmering over 10 jaar heeft alleen te maken met hoe je die upfront in de winst / verliesrekening verwerkt. Heeft niets met de cashbetaling te maken..

quote:

B...K schreef op 23 augustus 2019 22:16:

[...]

Je komt nog maar net kijken hier.
Beleggers Galapagos willen alleen maar een een hogere koers zien.
De waarheid zal helaas en ook voor mij anders zijn in 2019

quote:

FluitendeVogels schreef op 23 augustus 2019 22:26:

Wat kan je nu beter hebben bij een (gedeeltelijke) overname, een mooie aandelen ruil, of dat met cash afhandelen.

Gala doet voorstel om voor 500mln eigen aandelen in te kopen om in te zetten voor toekomstige overnames. Dat betekent dat deze aandelen dan niet weer direct terug op de markt komen op een een gegeven moment, maar bijvoorbeeld aan bedrijf X worden gegeven in ruil voor een deel van de aandelen in bedrijf X. Geen extra emissies nodig in de toekomst, nu wordt de koers mooi ondersteund, en ze hebben een deel van de cash nu mooi ondergebracht.

Lijkt mij ideale oplossing. Ik zou in ieder geval voor stemmen op de volgende vergadering :)

quote:

B...K schreef op 23 augustus 2019 22:16:

[...]

Je komt nog maar net kijken hier.
Beleggers Galapagos willen alleen maar een een hogere koers zien.
De waarheid zal helaas en ook voor mij anders zijn in 2019

quote:

harvester schreef op 24 augustus 2019 00:14:

Op inspire.com reageren de deelnemers aan 1690 fase 3 studie op elkaar. interessant om te lezen.Geen bijwerkingen ervaren en O2 stats up 2 to 4 up from usual Numbers lees ik daar. Dokter denkt dat het door 1690 komt.

strenge keuring voordat patienten toegelaten worden Keuring duurt 5 dagen.
Werving loopt voorspoedig begrepen de deelnemers.

quote:

Stapvoets schreef op 24 augustus 2019 08:16:

Waarom is er zo'n strenge keuring geweest voor het mogen meedoen van IPF patiënten aan fase drie van 1690? Zoek je dan niet de patiënten uit (want was heel selectief), waarin je het grootste vertrouwen hebt dat het medicijn zal aanslaan? Er zal altijd wel een selectie plaats vinden, maar bij IPF lijkt me dit wel heel selectief.In mijn leke ogen is IPF, IPF. Of zie ik dit verkeerd?