Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

G. Hendriks schreef op 3 augustus 2019 13:49:

[...]

Een dochter van een voormalige directeur van Kempen. Een bericht uit 2005. Naast alle obsessieve nonsens die op dit forum over Kempen wordt uitgespuugd door mensen die werkelijk niet weten waar ze het over hebben, is dit toch wel een nieuw dieptepunt. Ik heb geen probleem met kritisch zijn op een ander of op een organisatie, maar van die domme napraterij en ongefundeerde, suggestieve opmerkingen heb ik de buik vol. Mensen , doe eens normaal en ga anders naar Facebook. Dat is de juiste plaats voor loze kreten en lekker-makkelijk-schreeuwen-vanaf-de-bank-zonder-dat-ik-er-verstand-van-heb-maar-ik-het-niet-persoonlijk-tegen-iemand-zelf-hoef-te-zeggen.

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 4 augustus 2019 04:55:

[...]
hij kan ze altijd goedkoper terug proberen te kopen ,dan is het weer enkel papieren verlies.

quote:

Messa schreef op 3 augustus 2019 20:16:

[...]

Beste Jager misschien best terug instappen en binnenkort de rest van uw verlies goedmaken. Nu het is uw beslissing uiteraard maar gelof wel dat het goedkomt gezien de stevige bodemvorming op 1 €!

quote:

Freedom90 schreef op 3 augustus 2019 20:49:

[...]

Ik heb het idee dat jij er samen met een aantal beleggersvriendjes wel voor zal zorgen dat de stijging teniet wordt gedaan als de aantallen wat afnemen. Weet dat je in de gaten gehouden wordt....

quote:

De Monitor schreef op 4 augustus 2019 08:10:

[...]

Ik heb het idee dat dit forum vooral gevuld wordt door kleine emotionele beleggers die niet weten waar ze mee bezig zijn.
Ik ben net zoals jij een hobbybelegger, in tegenstelling tot velen laat ik mij niet beïnvloeden, lees goed in, en blijf ten alle tijde kritisch. Een vereiste om winst te maken mijn inziens.

quote:

Hoopmazzel schreef op 3 augustus 2019 22:45:

[...]

Zo zo...na meer dan 20 jaar schijnt er een stevige bodem te zijn.

quote:

De Monitor schreef op 4 augustus 2019 08:03:

[...]

Er is helemaal geen bodemvorming op 1 euro. Dat de koers er even tijdelijk boven noteert wil niet zeggen dat het een bodem is..

quote:

Messa schreef op 4 augustus 2019 09:12:

[...]

De koers stond op 73 cent nog te hoog zei De Monitor, De Monitor zat verkeerd en zit nog steeds verkeerd.

Na 20jaar zijn er zwarte cijfers, top Outlook en daar heeft u niets van terug!

quote:

De koers is van ons schreef op 4 augustus 2019 09:41:

[...]

Gewoon niet op M. reageren en het jouwe ervan denken in stilte.

quote:

De Monitor schreef op 4 augustus 2019 07:58:

[...]

Precies dit. Vaak weten die figuren niet eens waarom dit koersdoel is afgegeven. Het past niet bij de portefeuille dus wordt er maar op afgegeven. En dan komen uithuilen als de koers eens inzakt. Een kritische noot brengen tot de veel te positieve analisten wordt dan nooit gedaan.
Er bestaat zelfs een manipulatief forum in de vorm van een sekte dat het koersdoel gewoon weglaat en elke discussie daaromtrent verwijdert, er mag enkel 'informatie' worden gedeeld die bij de porto van de sekteleider past.

PS: Niet dat ik achter de analyse van Kempen sta overigens, er zal altijd plaats blijven voor Ruconest op de markt mi.

quote:

TKR schreef op 4 augustus 2019 10:05:

[...]
Noem nog eens koersdoel van een ander fonds die is afgegeven voor over 5 jaar?

quote:

Messa schreef op 4 augustus 2019 09:09:

[...]

Het is toch zo!!!!! Prima cijfers, top Outlook, is nog nooit voorgekomen in die 20 jaar!

quote:

De Monitor schreef op 4 augustus 2019 07:58:

[...]

Precies dit. Vaak weten die figuren niet eens waarom dit koersdoel is afgegeven. Het past niet bij de portefeuille dus wordt er maar op afgegeven. En dan komen uithuilen als de koers eens inzakt. Een kritische noot brengen tot de veel te positieve analisten wordt dan nooit gedaan.
Er bestaat zelfs een manipulatief forum in de vorm van een sekte dat het koersdoel gewoon weglaat en elke discussie daaromtrent verwijdert, er mag enkel 'informatie' worden gedeeld die bij de porto van de sekteleider past.

PS: Niet dat ik achter de analyse van Kempen sta overigens, er zal altijd plaats blijven voor Ruconest op de markt mi.

quote:

De Monitor schreef op 4 augustus 2019 07:58:

[...]

Precies dit. Vaak weten die figuren niet eens waarom dit koersdoel is afgegeven. Het past niet bij de portefeuille dus wordt er maar op afgegeven. En dan komen uithuilen als de koers eens inzakt. Een kritische noot brengen tot de veel te positieve analisten wordt dan nooit gedaan.
Er bestaat zelfs een manipulatief forum in de vorm van een sekte dat het koersdoel gewoon weglaat en elke discussie daaromtrent verwijdert, er mag enkel 'informatie' worden gedeeld die bij de porto van de sekteleider past.

PS: Niet dat ik achter de analyse van Kempen sta overigens, er zal altijd plaats blijven voor Ruconest op de markt mi.

quote:

Bosso schreef op 4 augustus 2019 10:59:

Die Trump moet toch (nog meer) stinkend rijk kunnen worden.
Hij kan de beurzen manipuleren zoveel hij wil.
Als volgt :
Verkoopt (laat verkopen) alle aandelen.
Maakt herrie met iemand, beurzen omlaag.
Koopt (laat kopen) alles weer terug.
Maakt weer vriendjes met land of persoon, beurzen omhoog.
En dan weer van voren af aan.
En dat iedere paar weken.

Natuurlijk zijn er waakhonden, maar of die alles zien?
Roep ik nu zo maar wat, of zou dit kunnen.

quote:

BassieNL schreef op 4 augustus 2019 10:32:

[...]
Ik denk dat Pharming kleine stapjes voorwaarts gaat maken

quote:

De Monitor schreef op 4 augustus 2019 11:11:

[...]

Professionele beleggers kijken hier doorheen en snappen dat een beurs schommelt en passen les 1 van succesvol beleggen toe: buy low, sell high