Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Augustus 2019

7.459 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 ... 369 370 371 372 373 » | Laatste
Kaviaar
0
quote:

De Monitor schreef op 28 augustus 2019 13:37:

[...]

Dat doen ze ook niet.
Lees onderstaand artikel eens.
www.telegraaf.nl/financieel/203770579...
Waarom brengt Novartis dit middel zelf niet op de markt?
De doelgroep voor dit medicijn is te klein voor een farmaciegigant als Novartis...

Ze zijn er wel mee begonnen, anders kan Pharming de licentie niet kopen.
Dus waarom begin je eraan als het voor zo’n farmaceut, kruimelwerk is.
[verwijderd]
0
quote:

Kaviaar schreef op 28 augustus 2019 13:35:

[...]

Dat vraag ik me n zekere zin af. Pharming was ook redelijk stellig voor de goedkeuring van profylaxe..
Dat heb ik Pharming zelf nooit horen zeggen.
De zogenaamde 'kenners' , die op dit forum zijn weggelopen omdat ze hun zin niet kregen, bleven steevast prediken dat het slechts een formaliteit betrof. Velen trapten hier blind in.
[verwijderd]
0
quote:

Kaviaar schreef op 28 augustus 2019 13:41:

[...]

Ze zijn er wel mee begonnen, anders kan Pharming de licentie niet kopen.
Dus waarom begin je eraan als het voor zo’n farmaceut, kruimelwerk is.
Wat heeft het vooronderzoek Novartis tot zover gekost en wat brengt het op?
Onderzoek naar technologie waar dit medicijn dan uit komt maar de technologie nog meer kan betekenen?
Kunnen allerlei redenen zijn.
Kaviaar
0
quote:

De Monitor schreef op 28 augustus 2019 13:42:

[...]

Dat heb ik Pharming zelf nooit horen zeggen.
De zogenaamde 'kenners' , die op dit forum zijn weggelopen omdat ze hun zin niet kregen, bleven steevast prediken dat het slechts een formaliteit betrof. Velen trapten hier blind in.
Sijmen vertelde dat 21 september een belangrijke datum was. Ik dacht zelfs dat we die datum moesten noteren, maar ik kan mij vergissen. Hij was in elk geval erg hoopvol meen ik mij te herinneren in een interview. 19 september gaf fda antwoord dat ze profylaxe niet goedkeurde en dat er eerst meer onderzoek moest komen.
Kaviaar
0
quote:

De Monitor schreef op 28 augustus 2019 13:44:

[...]

Wat heeft het vooronderzoek Novartis tot zover gekost en wat brengt het op?
Onderzoek naar technologie waar dit medicijn dan uit komt maar de technologie nog meer kan betekenen?
Kunnen allerlei redenen zijn.
Dat is inderdaad de vraag waar wij geen antwoord op hebben.
[verwijderd]
0
Je hebt een bedrijf met een veelbelovend product. Het is bijna klaar, nog even de NVWA voor goedkeuring en NMI voor de verpakking. Het betreft een nieuw soort chocola waar je niet dik van wordt, het heet Vetfunest, ik noem maar wat. Ben en Jerry's is met iets soortgelijks al bezig geweest, voor hun ijs. Echter, ze bemerkten dat de markt daarvoor te klein zou zijn, men wil geen mager ijs, als men voor Ben en Jerry's kiest.
De directeur van Vetfunest werkte eerder bij Ben en Jerry's, had daar een goede en sympathieke indruk achtergelaten. Ben en Jerry's gunde de directeur van Vetfunest hun onderdeel. Als het oorspronkelijk product een mega succes is, volgt het ijs vanzelf. Zó zie ik het.
sluiper
0
Wat mij betreft 3 meningen over deal, deel positief, deel met argwaan en deel zonder mening.
De toekomst zal het hopelijk snel uitwijzen.
BassieNL
0
quote:

Kaviaar schreef op 28 augustus 2019 13:49:

[...]

Sijmen vertelde dat 21 september een belangrijke datum was. Ik dacht zelfs dat we die datum moesten noteren, maar ik kan mij vergissen. Hij was in elk geval erg hoopvol meen ik mij te herinneren in een interview. 19 september gaf fda antwoord dat ze profylaxe niet goedkeurde en dat er eerst meer onderzoek moest komen.
Natuurlijk was hij hoopvol en straalde hij vertrouwen uit.
Maar hij oefende kort voor het mislopen van de goedkeuring wel al zijn opties uit, terwijl hij daar nog 3 andere momenten voor had.
Kaviaar
0
quote:

De Monitor schreef op 28 augustus 2019 13:42:

[...]

Dat heb ik Pharming zelf nooit horen zeggen.
De zogenaamde 'kenners' , die op dit forum zijn weggelopen omdat ze hun zin niet kregen, bleven steevast prediken dat het slechts een formaliteit betrof. Velen trapten hier blind in.
www.deaandeelhouder.nl/videos/intervi...
BassieNL
0
quote:

sluiper schreef op 28 augustus 2019 13:55:

Wat mij betreft 3 meningen over deal, deel positief, deel met argwaan en deel zonder mening.
De toekomst zal het hopelijk snel uitwijzen.
Die deal is geen spannend risico. Goed behapbaar, maar wordt geen cashcow.
Am@eurBelegger
1
Kaviaar
0
quote:

BassieNL schreef op 28 augustus 2019 13:56:

[...]
Natuurlijk was hij hoopvol en straalde hij vertrouwen uit.
Maar hij oefende kort voor het mislopen van de goedkeuring wel al zijn opties uit, terwijl hij daar nog 3 andere momenten voor had.
Het aandeel stond toen hoog en het heeft de koers toen geen goed gedaan, het antwoord van de fda.
Kaviaar
1
quote:

Am@eurBelegger schreef op 28 augustus 2019 13:59:

Ligt het aan mij of hebben jullie ook allemaal zo een zin in VetVrij ijs?
Als het slechts met konijnenmelk is gemaakt... ;- )))
[verwijderd]
0
quote:

Am@eurBelegger schreef op 28 augustus 2019 13:59:

Ligt het aan mij of hebben jullie ook allemaal zo een zin in VetVrij ijs?
Als 't een beetje te pruimen is wél. :-)
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 28 augustus 2019 13:56:

[...]
Natuurlijk was hij hoopvol en straalde hij vertrouwen uit.
Maar hij oefende kort voor het mislopen van de goedkeuring wel al zijn opties uit, terwijl hij daar nog 3 andere momenten voor had.
Deze koe is al zó uitgemolken.....
DagoHar
0
quote:

Kaviaar schreef op 28 augustus 2019 13:41:

[...]

Ze zijn er wel mee begonnen, anders kan Pharming de licentie niet kopen.
Dus waarom begin je eraan als het voor zo’n farmaceut, kruimelwerk is.
omdat nu gelijk 17 mln krijgen aantrekkelijker was, en het goed past bij Ruconest verkoopteam en dus goed aan de man te brengen is....
Goeie deal voor kleine pharmaceut Pharming
Kaviaar
0
quote:

Bellafleur schreef op 28 augustus 2019 13:54:

Je hebt een bedrijf met een veelbelovend product. Het is bijna klaar, nog even de NVWA voor goedkeuring en NMI voor de verpakking. Het betreft een nieuw soort chocola waar je niet dik van wordt, het heet Vetfunest, ik noem maar wat. Ben en Jerry's is met iets soortgelijks al bezig geweest, voor hun ijs. Echter, ze bemerkten dat de markt daarvoor te klein zou zijn, men wil geen mager ijs, als men voor Ben en Jerry's kiest.
De directeur van Vetfunest werkte eerder bij Ben en Jerry's, had daar een goede en sympathieke indruk achtergelaten. Ben en Jerry's gunde de directeur van Vetfunest hun onderdeel. Als het oorspronkelijk product een mega succes is, volgt het ijs vanzelf. Zó zie ik het.
In Jip en Janneke taal. Ik begrijp hoe je het ziet. Het is mogelijk zo’n soort constructie, maar dan zonder Vetfunest. Leuke woordspeling. Vet is funest ;- )
BassieNL
0
quote:

Kaviaar schreef op 28 augustus 2019 14:00:

[...]

Het aandeel stond toen hoog en het heeft de koers toen geen goed gedaan, het antwoord van de fda.
Wat ik bedoel te zeggen: het is het aantrekkelijkst om opties uit te oefenen wanneer de koers hoog staat.

Je moet altijd een deel je uitgeoefende opties verkopen (aandelen) om de uitoefenprijs te financieren en de belasting over de winst af te tikken.
Maar bij een hoge koers houdt je wel meer aandelen over.
Kaviaar
1
quote:

Bellafleur schreef op 28 augustus 2019 14:03:

[...]

Deze koe is al zó uitgemolken.....
Bij Pharming hebben ze dubbele uiers :- )
[verwijderd]
0
quote:

Kaviaar schreef op 28 augustus 2019 13:49:

[...]

Sijmen vertelde dat 21 september een belangrijke datum was. Ik dacht zelfs dat we die datum moesten noteren, maar ik kan mij vergissen. Hij was in elk geval erg hoopvol meen ik mij te herinneren in een interview. 19 september gaf fda antwoord dat ze profylaxe niet goedkeurde en dat er eerst meer onderzoek moest komen.
Destijds werd profylaxe nog voor een 80% versus 20% acuut ingeschat, die datum was daardoor belangrijk.
Bovendien is het de FDA die het verzoek of advies uitbracht dit in te dienen, dat daardoor de verwachtingen hoog waren bij Pharming is begrijpelijk. Ik weet niet precies meer hoe het destijds werd omschreven maar de FDA had hier een positieve rol in om profylaxe in te dienen. Mogelijk weten de resterende oud gedienden dit nog exact te verwoorden.
7.459 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 ... 369 370 371 372 373 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 10:15
Koers 0,877
Verschil +0,008 (+0,98%)
Hoog 0,884
Laag 0,869
Volume 2.112.341
Volume gemiddeld 6.873.112
Volume gisteren 37.599.271

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront