Plug Power « Terug naar discussie overzicht

Forum Plug Power Inc geopend

3.100 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 » | Laatste
Johan8
1
T.smit
1
waterstof ontwikkeling zal met het vn rapport ook alleen maar versnellen nu. kat uit de boom kijken en wat rond de pot draaien lijkt me geen optie meer.
GvteDe
4
PLUG POWER BREAKS GROUND ON GREEN HYDROGEN PRODUCTION PLANT IN GEORGIA
08/10/21
Download this Press ReleasePDF Format (opens in new window)
The plant will produce 15 tons per day of liquid green hydrogen made with 100% renewable energyLATHAM, N.Y., Aug. 10, 2021 (GLOBE NEWSWIRE) -- Plug Power Inc. (NASDAQ: PLUG), a leading provider of turnkey hydrogen solutions for the global green hydrogen economy, broke ground on the site of a green hydrogen production plant in Camden County, Ga., where 15 tons of liquid green hydrogen will be produced per day.
By investing $84 million into the facility, Plug Power affirms its continued commitment to establishing the first North American green hydrogen supply network. The plant, which will serve customers in the southeastern U.S., will produce liquid green hydrogen using 100% renewable energy with the help of at least 24 full-time, local employees.Plug Power is already the largest buyer of liquid hydrogen globally and has built more hydrogen refueling stations than any other company in the world. Experts forecast green hydrogen will play an essential role in meeting greenhouse gas emissions targets worldwide, particularly in the transportation and logistics sectors. Exponential growth in the hydrogen economy is expected to accelerate, reaching up to 500 to 800 million tons used per year by 2050 and supplying 20% of global energy demand.Andy Marsh, CEO of Plug Power, said the location of the plant is a part of the company’s larger strategic plan to offer green hydrogen that is cost-competitive with fossil fuel energy to its customers looking to meet their sustainability goals.“Green hydrogen is the environmentally conscious solution companies need and want,” Marsh said. “Plug Power’s investment in this facility is an investment in Georgia — and an investment in our customers and the future world we want to live in.”Sanjay Shrestha, general manager of energy solutions and chief strategy officer for Plug Power, said the Georgia production plant signifies the company’s deep commitment to the region and its customers.“Plug Power’s newest production plant is a result of increasing customer demand,” Shrestha said. “More and more, customers are expressing their commitment to green hydrogen solutions. This Georgia plant is an important step for developing North America’s first force-majeure resilient green hydrogen supply network. This helps Plug Power, our customers and, more importantly, the broader hydrogen economy.”The groundbreaking of the plant also serves as a milestone for local and state officials who have worked to attract more innovative jobs to the region.The Camden County plant joins previously announced green hydrogen facilities in South Central Pennsylvania and the Western New York Science, Technology and Advanced Manufacturing Park (STAMP), all of which contribute toward Plug Power’s goal of producing more than 500 tons per day of green hydrogen by 2025. Together with Plug Power’s existing plant in Tennessee, acquired in 2020, and its PEM stack and electrolyzer Innovation Center in Rochester, N.Y., this plant further strengthens the company’s position as a leader in advancing the green hydrogen ecosystem.The Georgia gas production plant is expected to be completed by the end of this year.
Blub
1
Barren Wuffett
0
quote:

Blub schreef op 10 augustus 2021 15:50:


Gewoon vasthouden, bijkopen op dalingsdagen. Op naar de 50 euro

finance.yahoo.com/news/oppenheimer-po...
Als het aan deze analist ligt gaan we naar de 62 dollar
Katsjinggg
0
BUZZ-Small-time investors turn to hydrogen and infra plays - Vanda Research
13:10 (11/08) - Bron: Reuters

** Retail flows into hydrogen and infrastructure plays saw a strong pick-up in retail flows as the U.S. Senate passed the
bipartisan infrastructure bill, analysts at Vanda Research wrote in a note, though it was negligible compared with last year
** Plug Power Inc , Fuelcell Energy , Cleaveland-Cliffs Inc and Global X US Infrastructure Development ETF were some of the securities that benefited from the strong demand, Vanda's weekly note says
** Since the start of the week, PLUG shares up 12%, FCEL 19%, CLF 8%, and PAVE up 2%
voda
0
Plug Power breaks ground for Georgia green hydrogen production plant

New York-based Plug Power says it has broken ground on an $84 million green hydrogen
production plant in Camden County, Georgia, Kallanish reports.
The facility will produce 15 short tons/day of liquid green hydrogen when it is completed before
year-end 2021, the company says.

The plant, designed to serve customers in the southeast US, will produce liquid green hydrogen
using 100% renewable energy. It will be staffed by 74 workers.

Plug Power had previously announced green hydrogen production plants in Pennsylvania and
New York. The company is working towards producing 500 st/d of green hydrogen by 2025. Its
goal is to establish the first North American green hydrogen supply network.

The company is the largest buyer of liquid hydrogen globally and has built more hydrogen
refuelling stations than any other company globally.

Bob Downing USA
PaulS60
1
Ik heb weinig hoop dat het nog goed komt met het aandeel.
Ik had er op gehoopt dat veel mensen langer in het groene imago van waterstof zouden blijven trappen.
De schare aanhangers was altijd heel hardnekkig. Met de simpelste berekening kan iedereen aantonen, dat je 75% van de energie weggooit, dat er nooit genoeg groene energie beschikbaar is. (Nu al lang niet, laat staan als je opeens 4 x zoveel elektriciteit nodig hebt door er eerst waterstof van te maken), en dat grijze en blauwe waterstof natuurlijk al helemaal geen zin heeft, als je fossiele energie wilt gebruiken kan je dat ook veel beter rechtstreeks doen ipv allerlei verspillende tussenstappen te gaan uitvoeren. Het is spul is in de jaren negentig natuurlijk niet voor niks afgedankt als onrendabel en uitontwikkeld.
Nu is het herontdekt door Shell, die kan op die manier zijn fossiele grondstoffen blijven gebruiken, en door de ineffecientie nog vier keer zo veel ook.
Voor de consument is waterstof natuurlijk verschrikkelijk, al die energie die er voor nodig is is niet gratis, je zal uiteindelijk dus altijd vier keer zoveel per kilometer gaan betalen dan bij elektrisch.

Dat is allemaal overduidelijk en geen speld tussen te krijgen, maar de aanhangers stopten hun vingers in hun oren en riepen zo hard mogelijk 'nietes', of 'maar die arme kindertjes in Congo dan? ', of 'elektrisch rijden doe je op de kermis' of ander kleuterschoolnivo geklets..

Prachtig dus voor de koersen naar de 70 dollar, en door de hardnekkige domheid van de gelovers had ik flink wat plug en ander waterstof spul ingekocht. Helaas, helaas zie je nu op elk forum over waterstof, en elk bericht over waterstof meer reacties die de werkelijkheid belichten en neemt de groep oogklepdragers toch langzaam af.
Ik sta op zeer aanzienlijke verliezen, maar omdat het tegen mijn principes in gaat om aandelen met verlies te verkopen hou ik ze toch maar aan en hoop er op dat Shell nog een paar honderd miljoen extra in hun waterstofcampagne pompt waarmee de koersen nog even een groeispurt kunnen maken voordat de waterstofbubble definitief zal worden doorgeprikt.
StartendeBelegger
3
quote:

PaulS60 schreef op 12 augustus 2021 21:23:


Ik heb weinig hoop dat het nog goed komt met het aandeel.
Ik had er op gehoopt dat veel mensen langer in het groene imago van waterstof zouden blijven trappen.
De schare aanhangers was altijd heel hardnekkig. Met de simpelste berekening kan iedereen aantonen, dat je 75% van de energie weggooit, dat er nooit genoeg groene energie beschikbaar is. (Nu al lang niet, laat staan als je opeens 4 x zoveel elektriciteit nodig hebt door er eerst waterstof van te maken), en dat grijze en blauwe waterstof natuurlijk al helemaal geen zin heeft, als je fossiele energie wilt gebruiken kan je dat ook veel beter rechtstreeks doen ipv allerlei verspillende tussenstappen te gaan uitvoeren. Het is spul is in de jaren negentig natuurlijk niet voor niks afgedankt als onrendabel en uitontwikkeld.
Nu is het herontdekt door Shell, die kan op die manier zijn fossiele grondstoffen blijven gebruiken, en door de ineffecientie nog vier keer zo veel ook.
Voor de consument is waterstof natuurlijk verschrikkelijk, al die energie die er voor nodig is is niet gratis, je zal uiteindelijk dus altijd vier keer zoveel per kilometer gaan betalen dan bij elektrisch.

Dat is allemaal overduidelijk en geen speld tussen te krijgen, maar de aanhangers stopten hun vingers in hun oren en riepen zo hard mogelijk 'nietes', of 'maar die arme kindertjes in Congo dan? ', of 'elektrisch rijden doe je op de kermis' of ander kleuterschoolnivo geklets..

Prachtig dus voor de koersen naar de 70 dollar, en door de hardnekkige domheid van de gelovers had ik flink wat plug en ander waterstof spul ingekocht. Helaas, helaas zie je nu op elk forum over waterstof, en elk bericht over waterstof meer reacties die de werkelijkheid belichten en neemt de groep oogklepdragers toch langzaam af.
Ik sta op zeer aanzienlijke verliezen, maar omdat het tegen mijn principes in gaat om aandelen met verlies te verkopen hou ik ze toch maar aan en hoop er op dat Shell nog een paar honderd miljoen extra in hun waterstofcampagne pompt waarmee de koersen nog even een groeispurt kunnen maken voordat de waterstofbubble definitief zal worden doorgeprikt.



Niet voor niks stappen vele bedrijven in waterstof. Al deze bedrijven/beleggers zullen er echt wel een goed onderzoek naar gedaan hebben.

Zolang er nog geen winst gemaakt word, zal het aandeel erg volatiel blijven. Maar in verschillemde sectoren zal er echt wel een toekomst voor waterstof zijn.
suske wiet
2
Waterstof is rendabel voor grotere voertuigen en langere afstanden .
Dan is Amerika het geschikte land .
Ook vrachtwagens ,schepen (cruise schepen )
Vliegtuigen in de toekomst .
Ik blijf erin geloven ,maar ja geduld en hopen gelijk je zegt moeten er meer stimuli komen .
Believers en not believers zal nog een tijdje aanhouden ?
Succes die de aandelen heeft .
PaulS60
1
Tsja, wat is rendabel? Voor de aanbieder van waterstof wel, en voor de producent van de onderdelen ook. Maar voor het milieu is het natuurlijk erg belastend als een vliegtuig of vrachtwagen vier keer zoveel energie gaat gebruiken.
En zeker in de transportsector wordt er natuurlijk op de kilometerprijs gelet. En die is natuurlijk een veelvoud van wanneer die vrachtwagen op diesel of elektrisch rijdt.
Nu heeft het een groen image, en is daar soms extra geld voor beschikbaar. En doen er nog mensen vanwege hun eigen image met pilots mee.
Maar als over een paar jaar iedereen door heeft dat rijden op diesel én minder milieuschade oplevert, én minder kost gaat de waterstofsector zware klappen krijgen. Zeker omdat elektrisch natuurlijk wél duurzaam en goedkoop is, en over een paar jaar in elk geval voor vrachtverkeer wel beschikbaar zal zijn.

Waterstof blijft natuurlijk toch een soort biomassa, gebaseerd op een groene leugen, hopen dat er zo veel in geïnvesteerd wordt en met langlopende contracten, dat je er niet van het ene op het andere moment weer mee kan stoppen tegen de tijd dat algemeen bekend is dat hetjuist milieuschade veroorzaakt.

Bij waterstof is het alleen de vraag of het diezelfde status als biomassa gaat halen, of dat de mens daardoor genoeg is gewaarschuwd en er nu voor het te laat is achter komt.
Dus wat mij betreft momenteel erg gevaarlijk als aandeel, mogelijk op korte termijn nog een kans van groei, maar over 5 tot 10 jaar geen stuiver meer waard. Alleen die periode is niet te timen.
DeZwarteRidder
0
Waterstof kan alleen een succes worden als er een paar honderd kerncentrales worden bijgebouwd.

In de huidige situatie is er zelfs zonder waterstofproductie al een enorm gebrek aan stroom, dus grootschalige toepassing van waterstof kunnen we vergeten.
DaanvanO
0
Grootschalige opwek, opslag, transport en toepassing lijkt er zeer zeker te gaan komen. Er is nog ontzettend veel voor nodig, dat wel.
DeZwarteRidder
0
quote:

DaanvanO schreef op 13 augustus 2021 12:44:


Grootschalige opwek, opslag, transport en toepassing lijkt er zeer zeker te gaan komen. Er is nog ontzettend veel voor nodig, dat wel.

Vergeet dat maar: zonder kerncentrales gaat dat niet gebeuren.
PaulS60
0
Helemaal eens met De ZwarteRidder, met kernenergie kan waterstof nuttig worden, en dan is het zelfs schoon, als de productiecapaciteit groot genoeg is en de kostprijs per kW laag genoeg maakt het minder uit als er 75% verlies is.
Maar voordat er voldoende kernenergie is.. daar blijft toch al langdurig een onterecht slecht imago aan kleven. En het duurt natuurlijk een eeuwigheid om een nieuwe centrale te bouwen en operationeel te krijgen.

#longterm
0
quote:

PaulS60 schreef op 13 augustus 2021 13:08:


Helemaal eens met De ZwarteRidder, met kernenergie kan waterstof nuttig worden, en dan is het zelfs schoon, als de productiecapaciteit groot genoeg is en de kostprijs per kW laag genoeg maakt het minder uit als er 75% verlies is.
Maar voordat er voldoende kernenergie is.. daar blijft toch al langdurig een onterecht slecht imago aan kleven. En het duurt natuurlijk een eeuwigheid om een nieuwe centrale te bouwen en operationeel te krijgen.




Volledig eens. Daarnaast lijkt men te vergeten dat de energie die gebruikt gaat worden voor het maken van waterstof juist energie gaat zijn die nu niet echt gebruikt wordt en/of opgeslagen kan worden. Denk aan alle windparken die 's nachts staan te draaien. Het idee van waterstof is dat je in tijden van overaanbod die electriciteit weet te verwaarden in iets wat wel opslaanbaar is: waterstof. Het mag dan niet superefficient zijn, het is in die zin 'gratis' electriciteit die anders niet gebruikt wordt.

Dat is het hele idee.

Groet
DeZwarteRidder
0
quote:

#longterm schreef op 13 augustus 2021 15:15:


[...]Volledig eens. Daarnaast lijkt men te vergeten dat de energie die gebruikt gaat worden voor het maken van waterstof juist energie gaat zijn die nu niet echt gebruikt wordt en/of opgeslagen kan worden. Denk aan alle windparken die 's nachts staan te draaien. Het idee van waterstof is dat je in tijden van overaanbod die electriciteit weet te verwaarden in iets wat wel opslaanbaar is: waterstof. Het mag dan niet superefficient zijn, het is in die zin 'gratis' electriciteit die anders niet gebruikt wordt.
Dat is het hele idee.Groet


De hoeveelheid 'gratis electriciteit' is niet de moeite waard om een complete waterstofinfrastructuur mee op te bouwen.
3.100 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 21 okt 2021 22:00
Koers 33,670
Verschil +0,750 (+2,28%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 22.675
Volume gemiddeld 19.637.130
Volume gisteren 40.414.913