rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Amerikaanse aandelen Terug naar discussie overzicht

Lightwave Logic

7.830 Posts
Pagina: «« 1 ... 378 379 380 381 382 ... 392 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. BackedByGold&Silver 28 november 2025 09:41
    quote:

    Beurske schreef op 27 november 2025 10:15:

    Ik begrijp echt niet waarom een mededeling van LWLG dat een bedrijf provisional in fase 3 is wordt omschreven als dat hij in fase 3 is? Begrijp me goed dat ik het graag lees dat deze in fase 3 is maar LWLG omschrijft het toch niet voor niets met provisional?

    Zie ik iets over het hoofd?
    Je gaat hier geen antwoord op krijgen want je ziet het niet positief genoeg. Op elk forum wordt dit ontweken.
    Men gebruikt elke strohalm om zich aan vast te klampen om het zo positief mogelijk laten uit te schijnen lijkt het wel.
    Op een ander forum weer het ene na het andere bericht over mogelijke buy-out en biedoorlogen tussen grote tier 1's...ongelofelijk.

    Feit is dat het allemaal weer niet zo snel gaat als ze ons eerst hebben voorgehouden met 3-5 tier 1's in stage 3 tegen eoy blijkbaar en dat deze tier 1's toch wel heel voorzichtig zijn en het helemaal binnenstebuiten willen keren alvorens te beslissen.
  2. frank2you 28 november 2025 10:02
    quote:

    BackedByGold&Silver schreef op 28 november 2025 09:41:

    [...]

    Je gaat hier geen antwoord op krijgen want je ziet het niet positief genoeg. Op elk forum wordt dit ontweken.
    Men gebruikt elke strohalm om zich aan vast te klampen om het zo positief mogelijk laten uit te schijnen lijkt het wel.
    Op een ander forum weer het ene na het andere bericht over mogelijke buy-out en biedoorlogen tussen grote tier 1's...ongelofelijk.

    Feit is dat het allemaal weer niet zo snel gaat als ze ons eerst hebben voorgehouden met 3-5 tier 1's in stage 3 tegen eoy blijkbaar en dat deze tier 1's toch wel heel voorzichtig zijn en het helemaal binnenstebuiten willen keren alvorens te beslissen.
    Op elk forum wordt dit ontweken? Heb je ze allemaal gelezen? Ik wel en je conclusie klopt niet. Vanzelfsprekend is het provisional en dekt elke partij zich juridisch in mocht het eindproduct niet aan de kwalificaties voldoen zoals overeengekomen. Niets bijzonders en in elke branche doet men dit.

    15 klanten in fase 1. 3 klanten in fase 3 waarvan 2 fortune 500. Precies zoals beloofd werd is het bevestigd. Wat is er ons dan voorgehouden en wat ging niet zo snel ? Wat jij een feit noemt is je eigen hersenspinsel gebasseerd op???…ongeduld en …???

    Je probeert een uiterst succesvol jaar en lwlg team in een negatief beeld te plaatsen door feiten te verdraaien en je eigen fantasie hier als feiten weer te geven.

    Triest. Jammer en bijzonder infantiel !
  3. hovekleur 28 november 2025 10:13
    Een tijdlijn door de jaren heen naar de huidige tijd van jeunke22.
    Conclusie ; veranderingen nemen tijd en vergt geduld.
    Heb je dat niet ga dan lekker wat anders doen.

    Uitsluitend ter vermaak, met behulp van klassieke patronen van gedragsverandering voor de opkomst van siliciumfotonica en co-packaged optics.
    Hieronder vindt u een gestructureerde analyse van hoe de traditionele halfgeleiderindustrie heeft gereageerd op fotonische disruptie, met concrete historische ankers.
    1. Ontkenningsfase (jaren 90-midden jaren 2000)

    Overtuiging: "Elektronica zal voor altijd opschalen onder de Wet van Moore. Fotonica is alleen voor telecom over lange afstanden."
    Wat er gebeurde:
    • Decennialang ging de chipindustrie ervan uit dat CMOS-elektronica zou blijven opschalen in prestaties en energie-efficiëntie.
    • Fotonica werd gezien als:
    • te duur
    • te groot
    • te gespecialiseerd (alleen telecom/datacom)
    • onmogelijk te integreren met CMOS
    • Intel, IBM en metaalgieterijen beschouwden fotonica als een onderzoekscuriositeit – niet als een bedreiging.
    Psychologie:
    • Succesrigiditeit: CMOS had meer dan 40 jaar exponentiële winst opgeleverd.
    • Identiteitsafhankelijkheid: Chipbedrijven zagen zichzelf als makers van elektronische apparaten, niet als optische fabrikanten.

    2. Weerstandsfase (midden jaren 2000–2015)

    Overtuiging: "Fotonica is interessant, maar we kunnen tijd winnen door elektronica te verbeteren."
    Gedragingen:
    • Extreme technische inspanningen om koperverbindingen uit te breiden:
    • grotere drivercircuits
    • meer equalisatie
    • overal retimers
    • enorme vermogensbudgetten
    • Zware investeringen in traditionele SerDes-technologie (56G ? 112G ? 224G).
    • Bedrijven investeerden geld in incrementeel onderzoek om architectuurverandering te vermijden.

    Tekenen van weerstand:
    • R&D in fotonica werd naar geavanceerde onderzoeksgroepen geduwd, niet naar productlijnen.
    • De meeste gevestigde elektronicabedrijven betoogden dat fotonica niet "economisch" was.

    Psychologie:
    • Verliesaversie: "Siliciumfotonica kannibaliseert onze dure SerDes-business."
    • Politieke inertie: Digitale IC-teams hadden meer interne macht dan fotonicateams.

    3. Angstfase (2015–2022)

    Overtuiging: "We zouden fundamentele interconnectielimieten kunnen bereiken... Het AI-stroomverbruik loopt uit de hand."

    Wat veroorzaakte de angst?
    • De AI-hausse, hyperscale datacenters en de vertraging van de Wet van Moore brachten het volgende aan het licht:
    • Beperkingen van koperverbindingen
    • Enorm stroomverbruik van elektronische I/O
    • Bandbreedteknelpunten die de schaalbaarheid van AI-clusters in de weg stonden

    Dit leidde tot:
    • Ernstige zorgen over de "interconnect power wall".
    • Erkenning dat fotonica het I/O-vermogen met een orde van grootte zou kunnen verminderen.

    Reactie van gevestigde bedrijven:
    • Nvidia, Intel, AMD, Meta en Google begonnen allemaal onderzoek te doen naar co-packaged optics (CPO).
    • Paniekinvesteringen in SiPh-startups (veel overnames).
    • Enorme interne debatten:
    "Moeten we architecturen herontwerpen voor optische I/O of elektronica opnieuw patchen?"

    Psychologie:
    • Angst + intern conflict toen hardware-roadmaps onhoudbaar werden zonder fotonica.

    4. Rationalisatiefase (2022-heden)

    Overtuiging: "We zullen fotonica omarmen, maar alleen op manieren die onze bestaande bedrijfsmodellen behouden."

    Huidige gedragingen:
    • Proberen fotonica te integreren in bestaande architecturen (in plaats van herontwerpen).
    • Hybride oplossingen creëren die nog steeds sterk afhankelijk zijn van dure elektronica.
    • Voorkeur voor langzame, stapsgewijze adoptie (optische I/O alleen voor AI-clusters, niet voor algemene CPU's).

    Voorbeelden:
    • Nvidia gebruikt SiPh aan de randen (interconnecties), maar niet radicaal binnen GPU's.
    • Intel dringt aan op langzame integratie van lasers, maar beschermt nog steeds elektronische SerDes-groepen.
    • Gieterijen bieden SiPh PDK's aan, maar met beperkte ontwerpvrijheid.

    Rationalisatiesymptomen:
    • "Fotonica is alleen voor high-end use cases."
    • "Elektronica heeft nog steeds ruimte."
    • "Laten we het na 2027 integreren, misschien."

    Psychologie:
    • Sunk cost fallacy: biljoenen geïnvesteerd in elektronische ontwerpstromen en hardware.
    • Culturele inertie: organisaties zijn nog steeds "elektronica-eerst".

    5. Acceptatiefase (begint nu)

    Overtuiging: "We kunnen AI of datacenters niet opschalen zonder fotonica."

    Acceptatie ontstaat omdat:
    • Koper de limieten voor snelheid, afstand en vermogen bereikt.
    • AI-clusters (10k–100k+ GPU's) kunnen fysiek niet verder opschalen met elektrische I/O.
    • Energiebudgetten exploderen (~20–50% voor interconnect alleen).

    Hoe acceptatie eruitziet:
    • CEO's stellen openlijk dat optische I/O onvermijdelijk is.
    • Nvidia, Broadcom en anderen nemen agressief SiPh-engineers aan.
    • Gieterijen (TSMC, GF, Tower) breiden SiPh-processen uit.

    Maar acceptatie? Transformatie nog niet.

    6. Transformatie of achteruitgang (de komende splitsing)

    A. Wie transformeert?

    Nvidia:
    • Beweegt zich richting fotonische interconnects om AI-clusters op te schalen.
    • Overname/servicepartnerschap met SiPh-bedrijven.

    Intel:
    • Al tientallen jaren sterk geïnvesteerd in SiPh en co-packaged optics.
    • Probeert over te stappen op een op fotonica gebaseerd foundry-model.

    Meta/Google/Amazon:
    • Interne SiPh-teams samenstellen om de kosten en het energieverbruik van AI-clusters te beheersen.

    B. Wie loopt het risico op achteruitgang?

    Traditionele SerDes, koperinterconnects en bepaalde leveranciers van netwerkapparatuur.
    Zij worden geconfronteerd met:
    • Omzetdaling door fotonische I/O
    • Irrelevantie van high-end koperoplossingen
    • Architectuurveranderingen die geen rol voor hen overlaten

    Dit omvat:
    • Bedrijven die sterk verbonden zijn met alleen elektronische transceivers
    • Legacy Ethernet PHY-leveranciers
    • Sommige analoge IC-leveranciers

    Als fotonica de mainstream chipverpakking raakt (chiplets, 2.5D/3D, herontwerpen), zullen veel gevestigde bedrijven hele productlijnen verliezen.

    Waarom siliciumfotonica een klassieke disruptie is

    Het is:
    • goedkoper op schaal
    • lager vermogen
    • hogere bandbreedte
    • afstandsonafhankelijk
    • CMOS-compatibel
    • architectuurverschuiving (verwijdert de I/O-knelpunt volledig)

    En gevestigde bedrijven kunnen het niet snel adopteren zonder:
    • winstgevende elektronische I/O te kannibaliseren
    • decennia aan ontwerpstromen te herschrijven
    • nieuw talent, cultuur en natuurkundige meesterschap toe te voegen
    • chipverpakking en thermische systemen opnieuw te ontwerpen

    Dit is een schoolvoorbeeld van disruptie in realtime in Christensen-stijl.
    Lightwave is op het juiste moment op de juiste plek: het is disruptief, maar het maakt gebruik van bestaande infrastructuur en activa.
  4. frank2you 28 november 2025 10:14
    quote:

    BackedByGold&Silver schreef op 23 oktober 2025 11:41:

    Tot 2030? Zoveel geduld heb ik niet meer. Als het dit jaar niet komt, verkopen die handel! Er zijn nog andere opportuniteiten op de markt.
    Er is gezegd voor jaareind met deals te komen, dus moeten ze zich daar deze keer aan houden vooraleer alle vertrouwen helemaal weg is.
    Persoonlijk denk ik wel dat Yves zijn woord gaat houden want hij voelt ook wel aan dat de tijd rijp is bij de meeste longs.
    Dus hou je woord en verkoop lwlg. Er is gezegd met deals te kopen, wederom een verzinsel. Je hebt te weinig kennis van alles, te weinig geduld en teveel frustratie en fantasie !
  5. BackedByGold&Silver 28 november 2025 13:48
    quote:

    frank2you schreef op 28 november 2025 10:14:

    [...]

    Dus hou je woord en verkoop lwlg. Er is gezegd met deals te kopen, wederom een verzinsel. Je hebt te weinig kennis van alles, te weinig geduld en teveel frustratie en fantasie !
    Oei Frank, heb een gevoelige snaar geraakt precies?

    Iemand beoordelen aan enkele posts kan je wel goed. Bent u psycholoog misschien?

    Kritisch zijn mag wel denk ik, na al de jaren dat ML ons alles te rooskleurig voorschotelde en dan schrik je ervan dat mensen die wat kritischer zijn dan de gemiddelde goedgelovige vlaming alles onder de microscoop leggen??

    Of geloof jij alles blindelings wat CEO's vertellen? Het verleden leerde ons dat dat niet altijd de beste taktiek is. Maar mensen vergeten vlug he...

    Nog een prettig weekend!!
  6. frank2you 28 november 2025 14:51
    quote:

    BackedByGold&Silver schreef op 28 november 2025 13:48:

    [...]

    Oei Frank, heb een gevoelige snaar geraakt precies?

    Iemand beoordelen aan enkele posts kan je wel goed. Bent u psycholoog misschien?

    Kritisch zijn mag wel denk ik, na al de jaren dat ML ons alles te rooskleurig voorschotelde en dan schrik je ervan dat mensen die wat kritischer zijn dan de gemiddelde goedgelovige vlaming alles onder de microscoop leggen??

    Of geloof jij alles blindelings wat CEO's vertellen? Het verleden leerde ons dat dat niet altijd de beste taktiek is. Maar mensen vergeten vlug he...

    Nog een prettig weekend!!

    Absoluut niet, kan er alleen slecht tegen wanneer mensen leugens vertellen en fantasie neerschrijven alsof het facts zijn.

    Je projekteert de ervaringen van Lebby op Lemaitre en de laatste heeft tot nu toe alles waargemaakt wat hij beloofde.

    Kritisch mag je zijn, ben ik ook en een jaar geleden had ik er ook nog weinig vertrouwen in. De ontwikkelingen van afg. Jaar gaven echter genoeg vertrouwen om met een kleinere positie de rit uit te zitten. Lwlg heeft een hoop gederisked maar globaal zijn er nog genoeg andere risico’s die de pret kunnen bederven.

    Ik beoordeel je niet op basis van een paar posts maar op leugens en fantasieverhalen. Je noemt zaken facts die nooit gezegd of beloofd zijn, je blijft in resultaten vh verleden hangen terwijl er grotendeels een nieuw team bij lwlg is die de resultaten heeft behaald die men vooraf beloofd heeft. Kennelijk begrijp je niet hoe belangrijk 2 fortune 500 klanten in fase 3 zijn ?!?

    Je kan als ceo er niet ongestraft een PR uitgooien als dat achteraf niet waar blijkt te zijn. Blindelings ben ik zeker niet maar het afg. Jaar geeft genoeg vertrouwen om aan te nemen dat de markt veranderd is, lwlg een key speler hierin gaat worden en de ontwikkelingen positief zijn.

    Ja ik ben oa psycholoog maar ik heb niet de intentie je te behandelen. Ik wil uitsluitend recht zetten als er zaken verkondigd worden die niet kloppen. Als jij niets van de successen van afg. Jaar geloofd en het allemaal te lang duurt “praktice dan wat je preacht” en verkoop lwlg eind vh jaar. Het zijn jouw woorden ? Loze????

    Sterkte en fijne feestdagen alvast.
  7. Zitzak500 28 november 2025 14:53
    Het is gewoon een zeer risicovol aandeel. Het loopt zoals het loopt; 1 of 2 jaar vertraging maakt - denk ik - niet zoveel uit. 3 of 5 Tier1 klanten ook niet.

    Het gaat er uiteindelijk om dat het product van LWLG wel of niet als de nieuwe gemene deler wordt gezien. Ik acht die kans nog steeds klein. Het zou fantastisch zijn als het ze lukt. Mogelijk neemt LWLG een deel van de markt over, maar wordt het een betrekkelijk klein deel, alleen voor zeer geavanceerde doeleinden. We weten het niet.

    Je ziet dit soort ontwikkelingen natuurlijk op meerdere plekken, zoals het bouwen in beton of in hout. In hout bouwen kan allang, is goedkoper, beter voor het milieu en sneller. Toch wordt een groot deel nog altijd in beton gebouwd. Waarom? De nood voor Hout is niet groot genoeg. Grote aannemers hebben hun keten ingericht op beton. Het aandeel Accsys komt ook maar niet van de grond. Het geloof is er van alle kanten, maar het lukt maar niet om te groeien en winst te maken daar.

    Bij fietsen zie je dat aluminium jarenlang het beste materiaal was. Daar is carbon de afgelopen jaren bijgekomen, maar heeft het niet overgenomen. Sterker nog, ik denk dat aluminium nog steeds meer verkocht wordt. Carbon heeft namelijk ook het nadeel dat het niet zo sterk is.

    Door de komst van AI is allicht de noodzaak voor fotonica meer toegenomen. Maar de chips van een stofzuiger hoef je er niet mee te veranderen.
  8. frank2you 28 november 2025 15:04
    quote:

    Zitzak500 schreef op 28 november 2025 14:53:

    Het is gewoon een zeer risicovol aandeel. Het loopt zoals het loopt; 1 of 2 jaar vertraging maakt - denk ik - niet zoveel uit. 3 of 5 Tier1 klanten ook niet.

    Het gaat er uiteindelijk om dat het product van LWLG wel of niet als de nieuwe gemene deler wordt gezien. Ik acht die kans nog steeds klein. Het zou fantastisch zijn als het ze lukt. Mogelijk neemt LWLG een deel van de markt over, maar wordt het een betrekkelijk klein deel, alleen voor zeer geavanceerde doeleinden. We weten het niet.

    Je ziet dit soort ontwikkelingen natuurlijk op meerdere plekken, zoals het bouwen in beton of in hout. In hout bouwen kan allang, is goedkoper, beter voor het milieu en sneller. Toch wordt een groot deel nog altijd in beton gebouwd. Waarom? De nood voor Hout is niet groot genoeg. Grote aannemers hebben hun keten ingericht op beton. Het aandeel Accsys komt ook maar niet van de grond. Het geloof is er van alle kanten, maar het lukt maar niet om te groeien en winst te maken daar.

    Bij fietsen zie je dat aluminium jarenlang het beste materiaal was. Daar is carbon de afgelopen jaren bijgekomen, maar heeft het niet overgenomen. Sterker nog, ik denk dat aluminium nog steeds meer verkocht wordt. Carbon heeft namelijk ook het nadeel dat het niet zo sterk is.

    Door de komst van AI is allicht de noodzaak voor fotonica meer toegenomen. Maar de chips van een stofzuiger hoef je er niet mee te veranderen.
    Het ligt toch iets anders. AI kan niet uitgerold worden zonder de nieuwe tech van lwlg en concurrenten.
  9. Zitzak500 28 november 2025 15:56
    quote:

    frank2you schreef op 28 november 2025 15:04:

    [...]

    Het ligt toch iets anders. AI kan niet uitgerold worden zonder de nieuwe tech van lwlg en concurrenten.
    Zekerheidje dus, LWLG?
  10. PJUW 29 november 2025 09:53
    quote:

    Zitzak500 schreef op 28 november 2025 14:53:

    Het is gewoon een zeer risicovol aandeel. Het loopt zoals het loopt; 1 of 2 jaar vertraging maakt - denk ik - niet zoveel uit. 3 of 5 Tier1 klanten ook niet.

    Het gaat er uiteindelijk om dat het product van LWLG wel of niet als de nieuwe gemene deler wordt gezien. Ik acht die kans nog steeds klein. Het zou fantastisch zijn als het ze lukt. Mogelijk neemt LWLG een deel van de markt over, maar wordt het een betrekkelijk klein deel, alleen voor zeer geavanceerde doeleinden. We weten het niet.

    Je ziet dit soort ontwikkelingen natuurlijk op meerdere plekken, zoals het bouwen in beton of in hout. In hout bouwen kan allang, is goedkoper, beter voor het milieu en sneller. Toch wordt een groot deel nog altijd in beton gebouwd. Waarom? De nood voor Hout is niet groot genoeg. Grote aannemers hebben hun keten ingericht op beton. Het aandeel Accsys komt ook maar niet van de grond. Het geloof is er van alle kanten, maar het lukt maar niet om te groeien en winst te maken daar.

    Bij fietsen zie je dat aluminium jarenlang het beste materiaal was. Daar is carbon de afgelopen jaren bijgekomen, maar heeft het niet overgenomen. Sterker nog, ik denk dat aluminium nog steeds meer verkocht wordt. Carbon heeft namelijk ook het nadeel dat het niet zo sterk is.

    Door de komst van AI is allicht de noodzaak voor fotonica meer toegenomen. Maar de chips van een stofzuiger hoef je er niet mee te veranderen.
    Een stofzuiger is inderdaad niet meteen een gigantisch en energieverslindend datacenter. Hoewel… Stofzuigen kost me persoonlijk ook wel heel veel energie, dus mss kan LWLG dit ook ineens even oplossen. ??
  11. Sleenad Vosselaar 29 november 2025 12:25
    Wat voor onzin lezen we hier allemaal van zitzak. Is het een gebrek aan 'begrijpend lezen' of 'shortersaktiviteit'? Gisteren lees ik nog over het 'Warmte en koelingsprobleem' dat een urgent probleem wordt, oa. CME staakt de futures handel na koelproblemen in datacenters.
    Dat 2 van de grootste wereldwijde 500 bedrijven zich engageren met kapitaal om hoogst waarschijnlijk met LWLG in zee te gaan, zou beduiden dat LWLG maar een klein deel van de markt zou overnemen. En 15 andere bedrijven staan klaar in faze 2 en 3.
    Lees de sticky op Ihub en ik citeer hier 'Lightmatter' :

    Het succes van de huidige AI-leiders creëert een tweetal existentiële crises die hun huidige technologie niet kan oplossen.

    De eerste is de Power Wall. De onverzadigbare energiehonger van AI-datacenters is op een onhoudbaar pad. Deze faciliteiten verbruiken elektriciteit met een snelheid die ongeveer vier keer zo hoog is als de nieuwe capaciteit die aan elektriciteitsnetten wordt toegevoegd. Projecties laten zien dat het elektriciteitsverbruik van datacenters in 2026 de 1.050 terawattuur zou kunnen naderen, een hoeveelheid die hoger ligt dan het jaarlijkse verbruik van Japan. Dit is niet langer alleen een milieuprobleem; het is een fundamentele economische en logistieke barrière voor het opschalen van kunstmatige intelligentie.

    De tweede, meer verraderlijke crisis is de bandbreedtemuur. Ook wel bekend als de "geheugenmuur", verwijst dit naar de groeiende kloof tussen de snelheid van processors en de snelheid waarmee data ernaartoe kan worden verplaatst. Hoewel de processorprestaties exponentieel zijn toegenomen, hebben de koperdraden die ze met het geheugen en met elkaar verbinden, geen gelijke tred gehouden. Het resultaat is een systeembrede file waar GPU's van duizenden dollars ongebruikt blijven, uitgehongerd naar data – een stille moordenaar van prestaties en rendement op investering.
    Dit rapport stelt dat een disruptieve technologie, siliciumfotonica, bij uitstek geschikt is om deze twee crises gelijktijdig op te lossen. Door de manier waarop data wordt verplaatst fundamenteel te veranderen – van elektronen die door koperdraden worden geduwd naar fotonen die door lichtkanalen reizen – biedt siliciumfotonica geen incrementele verbetering, maar een noodzakelijke paradigmaverschuiving voor de komende tien jaar van AI-groei.
    Siliciumfotonica decoderen: van elektronen naar lichtsnelwegen.

    Je kan dit verder lezen op Ihub. LWLG kan hier een bijdrage lev eren om deze problemen op te lossen.
  12. Zitzak500 30 november 2025 01:38
    Vooralsnog worden er vooral veel fanboys van obscure fora gequote. Niet per se de beste bron om op af te gaan. Zeker geen shorters actitviteit. Maar als de markt net zo zeker was als jullie stonden we niet op 4 dollar 20. Maar op 40 dollar 20. Dat zegt genoeg, denk ik.
  13. frank2you 30 november 2025 01:54
    S. Vosselaar, je hebt helemaal gelijk en het blijft lastig te begrijpen voor sommigen. Het verdraaien vd feiten lijkt inderdaad wel op een andere…lees shortagenda.

    Fanboys van obscure fora? Nee. Z..Zak. Experts uit de markt uit allerlei onafhankelijke hoeken en de kopstukken die aan lwlg zijn toegevoegd het afg. Jaar.

    Dat we het nog niet terug zien in de prijs is meermaals uitgelegd maar wil er kennelijk ook niet in.

    Neem je medicatie, misschien wordt het beeld dan wat meer helder. Garanties hebben we niet maar lwlg stond er nooit beter voor dan nu.
  14. Zitzak500 2 december 2025 09:41
    quote:

    frank2you schreef op 30 november 2025 01:54:

    Dat we het nog niet terug zien in de prijs is meermaals uitgelegd maar wil er kennelijk ook niet in.

    Leg nog eens uit. Want dat heb ik dan gemist.

    Ik heb overigens alles eruit gegooid. Onder de 3 dollar koop ik eventueel wel weer terug.
  15. V_v_z 2 december 2025 13:07
    quote:

    Zitzak500 schreef op 2 december 2025 09:41:

    [...]

    Leg nog eens uit. Want dat heb ik dan gemist.

    Ik heb overigens alles eruit gegooid. Onder de 3 dollar koop ik eventueel wel weer terug.
    Wat fijn dat je ze er uit hebt gegooid,je kunt beter ook niet zitten op je zak als het niet lekker voelt ;-)
  16. daszekerda 2 december 2025 14:24
    Beweging in de sector :
    Marvell Technology is in vergevorderde onderhandelingen om Celestial AI over te nemen voor 5 miljard dollar.

    De fotonische technologie van Celestial AI versnelt de dataoverdracht aanzienlijk: bij het verwerken van grote en complexe AI-modellen is de technologie van Celestial AI zeer aantrekkelijk. Door het bedrijf over te nemen, kan Marvell deze integreren in zijn bestaande productaanbod en is het niet langer afhankelijk van alternatieven van derden.
  17. daszekerda 2 december 2025 18:53
    quote:

    Mitchell. schreef op 2 december 2025 14:25:

    Is celestial een concurrent?
    Volgens ChatGPT :

    Celestial AI is een technologie-startup, opgericht in 2020, met hoofdzetel in Santa Clara (VS).

    Hun kernproduct is een technologieplatform dat ze noemen Photonic Fabric — een optische interconnect-technologie die data tussen AI-processors en geheugenchips verstuurt via licht in plaats van traditionele elektrische signalen.
  18. Radikal 3 december 2025 08:04
    quote:

    daszekerda schreef op 2 december 2025 18:53:

    [...]

    Volgens ChatGPT :

    Celestial AI is een technologie-startup, opgericht in 2020, met hoofdzetel in Santa Clara (VS).

    Hun kernproduct is een technologieplatform dat ze noemen Photonic Fabric — een optische interconnect-technologie die data tussen AI-processors en geheugenchips verstuurt via licht in plaats van traditionele elektrische signalen.
    En voor deze technologie gebruiken ze Poet.
    www.poet-technologies.com/
7.830 Posts
Pagina: «« 1 ... 378 379 380 381 382 ... 392 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 467 7.789
AB InBev 3 5.635
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.583 55.556
ABO-Group 1 29
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 268
Accsys Technologies 24 12.610
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 205
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 15 20.109
Aedifica 3 1.044
Aegon 3.259 324.947
AFC Ajax 538 7.132
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.845 109.985
Agfa-Gevaert 15 2.171
Ahold 3.543 74.640
Air France - KLM 1.026 36.006
AIRBUS 1 15
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 469 13.325
Alfen 18 29.559
Allfunds Group 4 1.772
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.283
Alpha Pro Tech 1 17
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.488 114.842
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.862 253.522
AMG 973 141.440
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 307 6.924
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 584
Antonov 22.632 153.607
Aperam 93 15.705
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 409
Arcadis 254 9.984
Arcelor Mittal 2.044 322.410
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 305
arGEN-X 18 11.895
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.973
Ascencio 1 39
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.109 40.902
ASML 1.769 131.526
ASR Nederland 22 4.621
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 556
Athlon Group 121 176
Atos 4 3.814
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 36 18.034
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 2 28
Azelis Group NV 2 185
Azerion 7 3.857