AMG « Terug naar discussie overzicht

quote:

FluitendeVogels schreef op 27 september 2019 19:09:

En dan toch een reactie vanuit AMG:

“The terms of the Glencore contract are sensitive and the details are subject to a strong NDA. If we are able to disclose any additional details we certainly will.”

Niet dat dit ons heel veel verder brengt.

Heb hierop nog wel geantwoord dat de mate van communicatie en transparantie in het algemeen bij AMG wel heel summier is en dat dit de shortende partijen in de kaart speelt en de LT-aandeelhouders weinig houvast geeft.

quote:

FluitendeVogels schreef op 27 september 2019 19:09:

En dan toch een reactie vanuit AMG:

“The terms of the Glencore contract are sensitive and the details are subject to a strong NDA. If we are able to disclose any additional details we certainly will.”

Niet dat dit ons heel veel verder brengt.

Heb hierop nog wel geantwoord dat de mate van communicatie en transparantie in het algemeen bij AMG wel heel summier is en dat dit de shortende partijen in de kaart speelt en de LT-aandeelhouders weinig houvast geeft.

quote:

holenbeer schreef op 28 september 2019 10:38:

Hoe schatten jullie het risico op een beursexit in?

quote:

DeZwarteRidder schreef op 28 september 2019 10:39:

[...]
Dat zal niet gebeuren en het is geen risico.

quote:

holenbeer schreef op 28 september 2019 11:01:

[...]
want?

quote:

efdé schreef op 28 september 2019 11:25:

[...]

Een risico lijkt me eerder, in geval dit écht een waardevolle maatschappij is, dat ze overgenomen worden- aan huidige 'lage' prijs ...
Kan trouwens een reden zijn dat ze geshort worden > drukken van de overnameprijs.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 28 september 2019 13:32:

Er is geen koper voor AMG, want AMG past bij geen enkel bedrijf.
De enigen die AMG zouden willen overnemen zijn investeringsbedrijven, die daarna AMG in 3 stukken gaan doorverkopen.

Die splitsing in 3 bedrijven kan AMG ook zelf organiseren, dus is een overname niet van toepassing.

De afsplitsing van techniek is stap 1 en stap 2 zou zijn de afsplitsing van de recyclingafdeling.

Er zit in ieder geval een enorme verborgen waarde in AMG, die er vroeg of laat gaat uitkomen.

quote:

moneypocket schreef op 28 september 2019 15:39:

[...]DZR; natuurlijk kan AMG zelf de splitsing zelf regelen, maar zolang dit niet heeft plaatsgevonden en er ook nog geen exacte datum is genoemd, is een overnamebod best mogelijk door een investeringsmaatschappij. Begrijp zelf, net als fluitende vogel, niet dat Hound Partners niet beweegt qua shortpositie.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 28 september 2019 16:56:

[...]
Dat klopt, maar dan moeten ze wel opschieten en minstens 30 euro bieden.

En omdat de shorters dan gedwongen worden om terug te kopen, kan de koers stijgen naar 35 of 40 euro.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 28 september 2019 16:56:

[...]
Dat klopt, maar dan moeten ze wel opschieten en minstens 30 euro bieden.

En omdat de shorters dan gedwongen worden om terug te kopen, kan de koers stijgen naar 35 of 40 euro.

quote:

moneypocket schreef op 28 september 2019 23:32:

[...]

Juist, DZR; blijf het bijzonder vinden dat, ondanks mogelijke aankomende splitsing, risicoverlaging qua vanadium inkomsten gezien contract, de shortende partijen nog op dit level aanwezig zijn in dit fonds.

Daarnaast nog de Criterion deal, die volgens Heinz in de eindfase is beland.

Tja...waarom er dan desondanks nog shortende partijen aan het uitbreiden zijn, c.q. niet afbouwen (Hound Partners), is mij niet duidelijk.

Laten we hopen dat de Q3 cijfers + toelichting meer richting geeft!

quote:

RingtheBell schreef op 29 september 2019 15:20:

[...]
Vraagje van een leek op dit gebied:
Wat voor invloed heeft een splitsing op de huidige koers?