Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos oktober 2019

6.126 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 ... 303 304 305 306 307 » | Laatste
Jan66
0
quote:

pe26 schreef op 20 oktober 2019 00:33:

[...]

Galapagos kondigt ruim van te voren, zeg 9 maanden, datum kwartaalcijfers aan. Wat heeft Gilead hiermee van doen..?

We praten onszelf een tunnelvisie aan.

Galapagos is een deelneming van Gilead.
Galapagos is geen dochteronderneming van Gilead.

Zowel in winstrecht als stemrecht heeft Gilead een minderheid in Galapagos.

Wie maakt de keuzes in welke ziekte-indicaties er wordt geïnvesteerd, welke moleculen worden doorontwikkeld? Welk bedrijf evt. wordt overgenomen?
Galapagos zelf.

Galapagos is zelfstandig. Laat dat aub prevaleren.


Ik ben het gedeeltelijk met je eens, in het Filgo programma heeft Gilead een flinke vinger in de pap ook niet geheel onlogisch gezien dat Gilead vele miljarden in dit programma heeft gepompt en onderzoek doet in vele indicaties. Tijdens de nieuwjaarsborrel heeft van der Stolpe aangegeven dat Gala niet in staat is om alle indicaties in eigenbeheer uit te voeren zowel niet op financieel als op personeelsvlak.

Met de overige programma's is Gala in theorie nog wel eigen baas maar Gilead zoals ik het begrijp heeft het recht van eerste keus om een programma wel of niet verder te ontwikkelen.

Gala was/is gewoon niet in staat om alle programma's in eigen beheer uit te voeren daarom hebben ze de keus gemaakt om met 1 sterke partner verder te gaan om het tempo er in te houden.

Lingus
0
quote:

Toert schreef op 20 oktober 2019 09:18:

[...]

Is gilead niet de hoofdsponsor van die sjogren en cle studies ?
Voor beide studies geldt:

Sponsor:
Gilead Sciences

Collaborator:
Galapagos NV

Information provided by (Responsible Party):
Gilead Sciences

Geldt voor de meeste filgotinib trials.
[verwijderd]
0
quote:

Daydreamke schreef op 19 oktober 2019 23:21:

Welke invloed heeft de mislukte brexit voor de beurzen maandag?

Duidelijk positief, het wordt zo langzamerhand een klucht daar in het VK, we weten allemaal dat van uitstel en dat is al tig keer gebeurt, uiteindelijk afstel komt. Er gaan nu al weer stemmen op een nieuw referendum te houden, ze weten totaal niet waar ze daar mee bezig zijn. Ze blijven net zo lang doormodderen totdat het hele BREXIT gebeuren van de baan is, zeer verstandig maar alle toestanden daar omheen verdien zeker niet de schoonheidsprijs.
[verwijderd]
0
Ik heb de reacties van de geachte forumleden aandachtig gelezen en ik moet zeggen dat daar heel wat zinnige dingen worden aangedragen die mij tot andere inzichten hebben gebracht inzake de deal met GILEAD. Het was vanaf het begin af aan al duidelijk dat deze deal door GILEAD aan GLPG is opgedrongen. Onno en zijn staf verdienen alle credits omdat ze het maximale hebben kunnen uitonderhandelen. In principe hadden ze weinig keus, het was of dit compromis of anders een knockout-bod, dus was deze deal de meest gunstige voor GLPG. Wat bij mij voorop staat is het vertrouwen in de pipeline van GLPG die duidelijk uit deze deal blijkt. GILEAD wil duidelijk een graantje meepikken van het toekomstige succes van GLPG, daar is niks mis mee, dat willen we allemaal. We kunnen allemaal positieve en negatieve argumenten aandragen over de deal, doch het vertrouwen blijft de boventoon voeren, dus ga er maar vanuit dat de koers van GLPG binnen afzienbare tijd als een komeet zal stijgen, 100% zeker. Vergeet niet dat zonder deze deal we wel allemaal rijk hadden geweest, dan waren we op zeker ingelijfd door de Yanks, maar wat dan, moet we op zoek naar een ander beurspareltje, uiteindelijk komen we toch wel op die 300 euro (geschat KO bod), maar dat is een kwestie van hooguit 1 a 2 jaar, dus komt goed, geduld. Zo kijk ik tegen de zaken aan, daar moeten jullie het maar mee doen.
[verwijderd]
0
quote:

stappa schreef op 19 oktober 2019 11:39:

[...]

Jij staat wat ver van de realiteit af, het gaat niet over complotdenkers, maar over handelswijzen van US multinationals.

Allemaal gezapige woorden, maar de werkelijkheid is gewoon hard. GIL is en blijft een Amerikaanse multinational waar dollars het voor het zeggen hebben. Het Excom wordt dagelijks bijgestaan door legers aan advocaten, juristen en contractmanagers. Dat is niet voor niets. Galapagos is daar nog een dwerg bij!

Als GIL het belang in Gala wil uitbreiden, gebeurt dat gewoon zoals de cententellers binnen GIL dat eisen. Zo goedkoop mogelijk, punt uit. Niets van, ach dat lieve Galapagos laten we maar meer betalen, want de relatie is zo goed en belangrijk, ze zijn zo aardig en ze doen zo hun best. Zakelijk en hard.

Laten we wel zijn ik vind Gala een prachtbedrijf, en GIL vindt dat momenteel ook. US denkwijze zit echter anders in elkaar, bij relatie versus financieel gewin, wint de cententeller ten koste van de relatie. Gala is goed, erg goed, maar staat ook weer niet op zich. Andere biotechers ontwikkelen zich ook en zijn mogelijk ook zeer interessant voor GIL. Groot financieel gewin ten koste van de relatie, het zij zo, dat kan zomaar een denkwijze binnen GIL zijn, helemaal als ze andere bio’s in de picture hebben. Gala heeft hierin helaas al ervaring opgedaan.

Iedereen was razend enthousiast over de deal met Abbvie. We weten allemaal hoe dat afgelopen is. De belangen van Abbvie waren van begin af aan duidelijk anders en ze zijn daarin succesvol geweest, tot nu toe. De 'relatie was verstoord' heb ik Onno horen zeggen. Abbvie, ook een US bedrijf die relatie op secundair niveau heeft staan.

Welkom in de wereld waar geld en belangen een hogere orde zijn! Topproducten en kennis zijn zeer belangrijk, zie ASML en uiteraard ook Gala. Gala heeft zich deels afhankelijk gemaakt van GIL, hadden ze keus, ik denk het niet en dus is dit de beste deal die eruit te slepen viel. Gala was een te lekkere prooi voor GIL, een unieke samenwerking is geboren in een wereld waar US multinationals keihard en vooral zakelijk regeren.

Ik kijk hier simpelweg anders tegenaan. Ik zie niet dat Gilead het risico zou nemen voor die paar centen. Ze hebben gewoon slim die 140 voor warrant A in de deal opgenomen, daar speelt de markt op in, middels prychologisch effect. Ik geloof gewoon simpel weg niet Gilead de moeite, de kosten en het risico gaat lopen om de koers iets lager te zetten voor warrant B.

Ik vind alle theorieën omtrent iets dergelijk aluminiumhoedjes denken.

En al mocht mijn kijk hierop naïef zijn, en ook al is Gilead nu de koers aan het manipuleren, who cares, en wie gaat daar iets aan doen? Er is een geweldige deal, waarde komt vanzelf boven. Ik gun het Gilead van harte, en heb zelf ook nog even heerlijk wat laag bijgekocht. Je kunt steen en been klagen en je verzetten, of je kunt meegaan met de flow en daar waar mogelijk is ook nog even een graantje meepikken.

Choose your battles wisely, denk ik altijd. En in deze zie ik geen noodzaak om iets van strijd te voeren jegens de deal, ook al tracht Gilead er ietsjes korting op te krijgen, wat ik dus absoluut niet denk. Mocht dit wel zo zijn, mochten ze al die moeite, die kosten, en risico’s daarvoor willen nemen, laat ze dan maar, de aandeelhouders die erin zaten voor de deal hebben al geweldig geprofiteerd, en de toekomst van Gala ziet er glanzend uit, en blinkt nog meer na de deal.

Grootste punt nu is volgens mij dat er een groep beleggers zich miskend gaat voelen, Gilead niet vertrouwt, meer meer meer wil, ondanks dat het al een prachtige deal is, en dan voor die paar euro de voorgestelde warrants gaat torpederen, en dan komt er inderdaad verdeeldheid binnen de aandeelhouders, en dan blijven we die psychologische grens houden en het geeft dan alleen maar meer voeding voor daghandelaren en andere spelers met de koers om de boel nog een tijd lang te stangen. Krijgen we binnen Gala een soort Brexit-verhaal.

Nu, daar pas ik voor. Ik sta achter het management, heb volste vertrouwen, en ga niet de boel onnodig ingewikkeld maken voor iets van 100-150 mln of zo. Natuurlijk is dat veel geld, maar op het geheel doet het er in mijn ogen niet toe en gun ik het Gilead. En ja, dat kan wellicht naïef zijn, maar who cares, maakt mijn leven een stuk meer ontspannen en kunnen we gewoon weer verder met waar het om gaat, mooie producten ontwikkelen en naar de gebruikers krijgen, en blijven we niet hangen in die nietige discussies over warrant A.

Maar goed, dinsdag gaan we het meemaken, en ik hoop echt dat we na dinsdag heet dat warrants-verhaal achter ons kunnen laten, dat zal dek koers ook ten goede komen, en kunnen alle gefrustreerde berichten hier op het forum ook wat afnemen....
apollo
0
quote:

FluitendeVogels schreef op 20 oktober 2019 11:39:

[...]

Ik kijk hier simpelweg anders tegenaan. Ik zie niet dat Gilead het risico zou nemen voor die paar centen. Ze hebben gewoon slim die 140 voor warrant A in de deal opgenomen, daar speelt de markt op in, middels prychologisch effect. Ik geloof gewoon simpel weg niet Gilead de moeite, de kosten en het risico gaat lopen om de koers iets lager te zetten voor warrant B.

Ik vind alle theorieën omtrent iets dergelijk aluminiumhoedjes denken.

En al mocht mijn kijk hierop naïef zijn, en ook al is Gilead nu de koers aan het manipuleren, who cares, en wie gaat daar iets aan doen? Er is een geweldige deal, waarde komt vanzelf boven. Ik gun het Gilead van harte, en heb zelf ook nog even heerlijk wat laag bijgekocht. Je kunt steen en been klagen en je verzetten, of je kunt meegaan met de flow en daar waar mogelijk is ook nog even een graantje meepikken.

Choose your battles wisely, denk ik altijd. En in deze zie ik geen noodzaak om iets van strijd te voeren jegens de deal, ook al tracht Gilead er ietsjes korting op te krijgen, wat ik dus absoluut niet denk. Mocht dit wel zo zijn, mochten ze al die moeite, die kosten, en risico’s daarvoor willen nemen, laat ze dan maar, de aandeelhouders die erin zaten voor de deal hebben al geweldig geprofiteerd, en de toekomst van Gala ziet er glanzend uit, en blinkt nog meer na de deal.

Grootste punt nu is volgens mij dat er een groep beleggers zich miskend gaat voelen, Gilead niet vertrouwt, meer meer meer wil, ondanks dat het al een prachtige deal is, en dan voor die paar euro de voorgestelde warrants gaat torpederen, en dan komt er inderdaad verdeeldheid binnen de aandeelhouders, en dan blijven we die psychologische grens houden en het geeft dan alleen maar meer voeding voor daghandelaren en andere spelers met de koers om de boel nog een tijd lang te stangen. Krijgen we binnen Gala een soort Brexit-verhaal.

Nu, daar pas ik voor. Ik sta achter het management, heb volste vertrouwen, en ga niet de boel onnodig ingewikkeld maken voor iets van 100-150 mln of zo. Natuurlijk is dat veel geld, maar op het geheel doet het er in mijn ogen niet toe en gun ik het Gilead. En ja, dat kan wellicht naïef zijn, maar who cares, maakt mijn leven een stuk meer ontspannen en kunnen we gewoon weer verder met waar het om gaat, mooie producten ontwikkelen en naar de gebruikers krijgen, en blijven we niet hangen in die nietige discussies over warrant A.

Maar goed, dinsdag gaan we het meemaken, en ik hoop echt dat we na dinsdag heet dat warrants-verhaal achter ons kunnen laten, dat zal dek koers ook ten goede komen, en kunnen alle gefrustreerde berichten hier op het forum ook wat afnemen....

Thats life, loslaten
Lang
1
quote:

FluitendeVogels schreef op 20 oktober 2019 11:39:

[...]

Ik kijk hier simpelweg anders tegenaan. Ik zie niet dat Gilead het risico zou nemen voor die paar centen. Ze hebben gewoon slim die 140 voor warrant A in de deal opgenomen, daar speelt de markt op in, middels prychologisch effect. Ik geloof gewoon simpel weg niet Gilead de moeite, de kosten en het risico gaat lopen om de koers iets lager te zetten voor warrant B.

Ik vind alle theorieën omtrent iets dergelijk aluminiumhoedjes denken.

En al mocht mijn kijk hierop naïef zijn, en ook al is Gilead nu de koers aan het manipuleren, who cares, en wie gaat daar iets aan doen? Er is een geweldige deal, waarde komt vanzelf boven. Ik gun het Gilead van harte, en heb zelf ook nog even heerlijk wat laag bijgekocht. Je kunt steen en been klagen en je verzetten, of je kunt meegaan met de flow en daar waar mogelijk is ook nog even een graantje meepikken.

Choose your battles wisely, denk ik altijd. En in deze zie ik geen noodzaak om iets van strijd te voeren jegens de deal, ook al tracht Gilead er ietsjes korting op te krijgen, wat ik dus absoluut niet denk. Mocht dit wel zo zijn, mochten ze al die moeite, die kosten, en risico’s daarvoor willen nemen, laat ze dan maar, de aandeelhouders die erin zaten voor de deal hebben al geweldig geprofiteerd, en de toekomst van Gala ziet er glanzend uit, en blinkt nog meer na de deal.

Grootste punt nu is volgens mij dat er een groep beleggers zich miskend gaat voelen, Gilead niet vertrouwt, meer meer meer wil, ondanks dat het al een prachtige deal is, en dan voor die paar euro de voorgestelde warrants gaat torpederen, en dan komt er inderdaad verdeeldheid binnen de aandeelhouders, en dan blijven we die psychologische grens houden en het geeft dan alleen maar meer voeding voor daghandelaren en andere spelers met de koers om de boel nog een tijd lang te stangen. Krijgen we binnen Gala een soort Brexit-verhaal.

Nu, daar pas ik voor. Ik sta achter het management, heb volste vertrouwen, en ga niet de boel onnodig ingewikkeld maken voor iets van 100-150 mln of zo. Natuurlijk is dat veel geld, maar op het geheel doet het er in mijn ogen niet toe en gun ik het Gilead. En ja, dat kan wellicht naïef zijn, maar who cares, maakt mijn leven een stuk meer ontspannen en kunnen we gewoon weer verder met waar het om gaat, mooie producten ontwikkelen en naar de gebruikers krijgen, en blijven we niet hangen in die nietige discussies over warrant A.

Maar goed, dinsdag gaan we het meemaken, en ik hoop echt dat we na dinsdag heet dat warrants-verhaal achter ons kunnen laten, dat zal dek koers ook ten goede komen, en kunnen alle gefrustreerde berichten hier op het forum ook wat afnemen....

Ik lees altijd met veel belangstelling je bijdragen, maar waar haal je in vredesnaam de tijd vandaag om elke dag van die epistels te schrijven. Of het nu weekend is of doordeweeks, dat maakt niks uit bij jou. Nogmaals, prettig om te lezen en met respect...
[verwijderd]
0
quote:

Lang schreef op 20 oktober 2019 12:04:

[...]
Ik lees altijd met veel belangstelling je bijdragen, maar waar haal je in vredesnaam de tijd vandaag om elke dag van die epistels te schrijven. Of het nu weekend is of doordeweeks, dat maakt niks uit bij jou. Nogmaals, prettig om te lezen en met respect...
Was het niet zo dat voor de deal de koers veel lager stond dan die 140 euro waar de meesten amok over maken. GILEAD weet ook niet wat de koers voor plan B zal gaan doen, er spreekt mijns inziens alleen maar vertrouwen uit richting GLPG.
Raasgier
2
Wat ik in deze discussies nog altijd mis: het punt dat O'Day straks in de Raad van Commissarissen zit. Dat betekent dat hij straks wettelijk verplicht is goed voor GLPG te zorgen. Natuurlijk kán het allemaal, dat de Amerikanen proberen de boel hier te drukken om goedkoper in te kopen. En je kúnt daar vast mee wegkomen, als je het goed speelt. Maar mocht het uitkomen, dan hangt O'Day volgens mij een hele hoge straf boven ht hoofd. Heb daar verder niet echt verstand van dat stukje van het strafrecht, maar ik denk dat hij wel heel goed zou nadenken voor hij zijn hoofd in die leeuwenbek zou steken. Goed, wat de koers wel gaat doen, dat weet ik ook niet, maar dat Gilead hem de komende decennia op 140 gaat houden, lijkt me echt onzin.
[verwijderd]
2
@Raasgier: dat laatste volledig mee eens.

Eerst kocht Gilead op €58 aandelen Galapagos d.d. jan. 2016;

nu kopen ze op gemiddeld €145 (eerdere uitbreiding + warrants A & B bij goedkeuring), en daarbij $3.950.000.000 vooruit.

Als er 1 bedrijf is die ook baat heeft bij hogere koers Galapagos is het Gilead, de komende 10 jaar.

Dat is simpelweg omdat:
» bij hogere koersen Galapagos de pipeline het aldus goed blijft doen.

» Gilead zelf de verkopen van Galapagos medicijnen ter harte neemt (overgrote deel), en daarover royalties afdraagt aan Galapagos. Daarbij ziet Gilead haar aandelenbelang in Galapagos meer waard worden.

Galapagos zal blijven ondernemen als zelfstandig bedrijf.
Prachtig dat ze een volwaardige EU verkooporganisatie kunnen opzetten.

Go Forward.
De persberichten over Filgotinib en GLPG1690 (IPF) blijven heus tot ons komen (beide tot nu in lientie genomen door Gilead).

Ik ben zeer benieuwd hoe die m.i. prachtige cijfers van donderdag onthaald gaan worden.
15-20% van $3,95 miljard als 1 shot in de w-en-v-rekening is bij mij niet aan dovemansoren gericht.

CFO Galapagos Bart Filius heeft zijn steentje bijgedragen aan de Gilead deal.
Mooi dat zijn rekentools & ervaring meer en meer naar voren komen (voorheen: Vice-President, CFO Europe Sanofi).

[verwijderd]
0
los van Gilead; er zijn partijen die Galapagos gewoon een mooie investering/belegging vinden (kijk eens hoe scheutig analisten waren met hun hogere koersdoelen...stel dat ze dat écht vinden...ik heb altijd mijn bedenkingen omtrent hun belangen). Anders dan wij retailers, kunnen grote partijen wel degelijk een koers dirigeren en lager zetten om hun inkoopprijs zo voordelig mogelijk te krijgen....andere grote institutionele beleggers kunnen hetzelfde willen en zo elkaar versterken...uiteindelijk komen fundamenten boven drijven en moet de koers een keer up. Zaak is het om eigen angst en hebzucht onder controle te houden.

Een shorter wil juist zo hoog mogelijk verkopen wanneer het meent dat ze de koers te hoog vindt, echter, indien een shorter wilt indekken (dus positie wil afbouwen) dan kan het ook belang hebben bij zo'n laag mogelijke koers. Eenmaal ingedekt mag het weer up.

En dan hebben we nog de prof.handel dat met vele instrumenten actief is; turbo's/speeders, opties, marktsentiment...allen kunnen invloed hebben op de richting vd koers. Optieexpiraties staan al langer bekend om hun perikelen richting expiratiedatum, maar met turbohandel e.d. kan er voortdurend invloed op de koers bestaan.
[verwijderd]
0
@Raasgier: klopt helemaal. Ik heb dit ook enkele keren aangegeven, maar de complotdenkers denken dat deze heren hun hachje op het spel zetten voor enkele mln-en dollars, en dan niet eens voor zichzelf, maar voor Gilead, dat zo’n 30 mrd in kas hebben waar ze nu al amper van weten wat ze daarmee aanmoeten. Dus het is inderdaad heel logisch dat een dergelijk bedrijf zoveel risico gaat nemen om iets va; 100-200mln te winnen op een deal van ik weet niet hoeveel mrd. En dan ook nog eens hun reputatie op het spel zetten. Waar dan ook weer kosten en risico’s aan verbonden zijn. Maar dit argument wordt niet opgepikt door de aluminiumhoedjes-denkers, die zien alleen de grote enge Amerikanen en spinnen daar een heel schimmenrijk omheen.

Nee, de markt maakt gewoon handig gebruik van die 140-grens. Of Gilead dit zo voorzien heeft tijdens het onderhandelen, wie weet? En dat die gap-fill ook nog eens realiteit werd. Ik had het niet gedacht, anderen wel. Maar ik heb er wel gebruik van gemaakt.

Ik blijf erbij, hoe eerder we van die warrants af zijn door uitoefening, des te eerder kan het koersverloop weer herstellen, en kunnen we dit gedoe in het verleden laten rusten en ons focussen op waar het om gaat. En zodra de cash komt binnenrollen door de 20-24% royalties, dan ga je echt niet meer horen over die paar mln.

Ik zie de toekomst zonnig in, ook met de onrustige wereld en economie momenteel.
[verwijderd]
1
quote:

Lang schreef op 20 oktober 2019 12:04:

[...]
Ik lees altijd met veel belangstelling je bijdragen, maar waar haal je in vredesnaam de tijd vandaag om elke dag van die epistels te schrijven. Of het nu weekend is of doordeweeks, dat maakt niks uit bij jou. Nogmaals, prettig om te lezen en met respect...
Thanks, doe het graag hoor. Lees ook jouw bijdragen met belangstelling.

Kost niet zoveel tijd hoor, ik brabbel maar wat en schrijf dat dan op. Hierdoor is het soms (of volgens sommigen vaak/altijd) niet geheel samenhangend en wat langdradig. En nagenoeg alles jat ik van anderen op dit forum, heb zelf nul verstand van zaken, maar leer wel hopelijk hahaha....

Maar goed, tis wat het tis..... Voor mij ook even enkele minuten ontspanning tussen de bedrijven door.

Op naar een mooie Gala-week!
Diu terminus
0
Warrant B heeft een looptijd van 5 jaar en wordt uitgevoerd tegen een minimale prijs ad 140,59 of tegen 120% van het rekenkundig gemiddelde van de koers vooruitgaand aan het tijdstip van de transactie. Gilead heeft dus onmiskenbaar een belang bij een lage koers tot uitvoering van deze warrant B. Gilead kan hiermee in het slechtste geval tot eind augustus 2023 wachten. Tot die tijd zal er een koersdrukkend effect boven de markt hangen. Zie ik hier iets over het hoofd, of zijn er aanwijzingen dat Warrant B meteen zak worden uitgevoerd?
DeZwarteRidder
0
quote:

Diu terminus schreef op 20 oktober 2019 15:57:

Warrant B heeft een looptijd van 5 jaar en wordt uitgevoerd tegen een minimale prijs ad 140,59 of tegen 120% van het rekenkundig gemiddelde van de koers vooruitgaand aan het tijdstip van de transactie. Gilead heeft dus onmiskenbaar een belang bij een lage koers tot uitvoering van deze warrant B. Gilead kan hiermee in het slechtste geval tot eind augustus 2023 wachten. Tot die tijd zal er een koersdrukkend effect boven de markt hangen. Zie ik hier iets over het hoofd, of zijn er aanwijzingen dat Warrant B meteen zak worden uitgevoerd?
Jij schijnt niet te begrijpen hoe een warrant werkt.

Een uitstaande warrant heeft in ieder geval geen enkele koersdrukkende werking en al helemaal niet in dit geval.
Diu terminus
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 oktober 2019 16:02:

[...]
Jij schijnt niet te begrijpen hoe een warrant werkt.

Een uitstaande warrant heeft in ieder geval geen enkele koersdrukkende werking en al helemaal niet in dit geval.
Zou je dat kunnen uitleggen?
DeZwarteRidder
0
quote:

Diu terminus schreef op 20 oktober 2019 16:06:

[...]Zou je dat kunnen uitleggen?
Je moet me maar geloven.

Alleen als warrants worden uitgeoefend en de verkregen aandelen worden verkocht, pas dan zou de koers iets gedrukt kunnen worden, echter Gilead is niet van plan om de aandelen te verkopen.
Diu terminus
0
Volgens mij is een warrant in dit geval een soort optie, die Gilead het recht geeft om vóór of op een bepaalde datum effecten te kopen tegen een vooraf vastgestelde prijs. Als die prijs aanzienlijk lager is dan de koers die wij over vijf jaar verwachten (hopen), is duidelijk dat sprake is een koersdrukkend effect. Er is dan immers een partij die nieuw te plaatsen aandelen kan verwerven tegen een lagere prijs dan de beurswaarde van de reeds geplaatste aandelen. Het totale vermogen per aandeel na plaatsing daalt dan.
C200
0
Beste DZR, ik begrijp Diu Terminus wel.
Als het 30 daags gemiddelde 140€ is dan mag Gilead uitoefenen +20% = €168.
Is het 30 daags gemiddelde €200 is dan mag Gilead uitoefenen tegen 240€.
Wat dat betreft heeft Gilead baat bij een lagere koers.

Wat Diu Terminus niet meeneemt is dat Gilead op dat moment al 25% van de aandelen heeft. In dit perspectief hebben ze wel baat bij een hogere koers omdat deze 25% gewoon lekker mee stijgt.

Conclusie volgens mij:
Gilead zou bij het uitoefenen van warrant A, direct Warrant B ook uit moeten oefenen. Dan hebben ze een 30 daags gemiddelde van +/-140 en een uitoefening van Warrant B voor €168. De andere 25% stijgen dan ook direct naar 168. Dikke winst, en lager komen ze toch niet, als er geen WO3 uitbreekt.
Diu terminus
0
Ik denk juist dat het Gilead niet deert dat de koers stijgt voor de uitoefening van Warrant B, juist omdat Gilead haar belang niet wil verkopen. Hoe minder Gilead betaalt voor haar laatste belang hoe beter. Een US beursfonds is nu eenmaal geen liefdadigheidsinstelling.
6.126 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 ... 303 304 305 306 307 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 16 apr 2024 17:36
Koers 27,700
Verschil -0,440 (-1,56%)
Hoog 27,960
Laag 27,660
Volume 82.849
Volume gemiddeld 80.065
Volume gisteren 89.376

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront