PostNL « Terug naar discussie overzicht

Oktober, de maand van herstel vd koers van PostNL?

2.177 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 ... 105 106 107 108 109 » | Laatste
[verwijderd]
0
Volume weer flink omhoog nu. We lijkt de 2 nu achter ons te laten. Das positief. Ben benieuwd waar dit gaat eindigen.
prinszicht
0
quote:

Hansbeleg schreef op 15 oktober 2019 15:22:

[...]

Beide is waar, die 2 lagen elkaar niet.

Prinszicht was destijds overigens ook tegen, samen met een aantal andere forumleden die dachten dat er geen synergie zou zijn en/of dat de waarde van PostNl hoger was. Ik was voor en zag de voordelen wel. Minder overlap in DC's en meteen de BeNeLux leider, synergie in inkoop en IT oplossingen, 1 hoofdkantoor, 1 CFO, 1 CEO, etc, etc en een mooie exit voor mezelf.

Een van de afwijzingsargumenten was dat de Belgische overheid teveel invloed zou hebben en daardoor de flexibiliteit en snelheid van besluiten in de toekomst in de weg zou kunnen staan en waardoor waardedaling zou kunnen optreden.

Ach gelukkig hebben wij hier ondertussen helemaal geen last van de politiek en ACM en is er totaal geen waardedaling opgetreden. Alles waar Herna bang voor was is alsnog gebeurd zonder een merge, op eigen kracht heeft ze van de waardecreatie igg nog niets gebakken.

Ter lering voor de wat nieuwere beleggers hier heb ik nog even de brief van Herna aan de aandeelhouders geplaatst na afwijzen van het voorgenomen bod.
Ho ho Hans. Ik was tegen een voorstel wat geen bid was waarvan de helft werd gefinancierd in Belgisch Staatspapier. Ik heb een paar dagen de ontwikkelingen gevolgd waarbij er vanuit Bpost niet werd doorgepakt. Toen verkocht, tussentijds, en op 4 euro weer teruggekocht. Ik heb het verhaal over eigen kracht geloofd maar kwam van een koude kermis thuis toen 3 maanden na dato de eerste winstwaarschuwing kwam. En daarna nog veel meer oud zeer.

In retroperspectief. Is Bpost gewenst? Ik ben niet 100 procent overtuigd. Is het beter dan dit? Dat wel. Veel beter. Zijn er nog betere mogelijkheden? Ja. Dat denk ik wel.
prinszicht
0
quote:

Hansbeleg schreef op 15 oktober 2019 15:22:

[...]

Beide is waar, die 2 lagen elkaar niet.

Prinszicht was destijds overigens ook tegen, samen met een aantal andere forumleden die dachten dat er geen synergie zou zijn en/of dat de waarde van PostNl hoger was. Ik was voor en zag de voordelen wel. Minder overlap in DC's en meteen de BeNeLux leider, synergie in inkoop en IT oplossingen, 1 hoofdkantoor, 1 CFO, 1 CEO, etc, etc en een mooie exit voor mezelf.

Een van de afwijzingsargumenten was dat de Belgische overheid teveel invloed zou hebben en daardoor de flexibiliteit en snelheid van besluiten in de toekomst in de weg zou kunnen staan en waardoor waardedaling zou kunnen optreden.

Ach gelukkig hebben wij hier ondertussen helemaal geen last van de politiek en ACM en is er totaal geen waardedaling opgetreden. Alles waar Herna bang voor was is alsnog gebeurd zonder een merge, op eigen kracht heeft ze van de waardecreatie igg nog niets gebakken.

Ter lering voor de wat nieuwere beleggers hier heb ik nog even de brief van Herna aan de aandeelhouders geplaatst na afwijzen van het voorgenomen bod.
Ho ho Hans. Ik was tegen een voorstel wat geewas waarvan de helft werd gefinancierd in Belgisch Staatspapier. Ik heb een paar dagen de ontwikkelingen gevolgd waarbij er vanuit Bpost niet werd doorgepakt. Toen verkocht, tussentijds, en op 4 euro weer teruggekocht. Ik heb het verhaal over eigen kracht geloofd maar kwam van een koude kermis thuis toen 3 maanden na dato de eerste winstwaarschuwing kwam. En daarna nog veel meer oud zeer.

In retroperspectief. Is Bpost gewenst? Ik ben niet 100 procent overtuigd. Is het beter dan dit? Dat wel. Veel beter. Zijn er nog betere mogelijkheden? Ja. Dat denk ik wel.
Guus_Geluk
0
quote:

POSTNLTT schreef op 15 oktober 2019 16:38:

Volume weer flink omhoog nu. We lijkt de 2 nu achter ons te laten. Das positief. Ben benieuwd waar dit gaat eindigen.
Kom op zeg, het aandeel PostNL hoort gewoon op minimaal 5.75 euro te staan.

www.telegraaf.nl/financieel/1304224/b...

Herna moet gewoon gauw wat anders gaan doen, het is hoog tijd voor een ander bestuur bij PostNL.
[verwijderd]
0
quote:

Guus_Geluk schreef op 15 oktober 2019 16:46:

[...]
Kom op zeg, het aandeel PostNL hoort gewoon op minimaal 5.75 euro te staan.

www.telegraaf.nl/financieel/1304224/b...

Herna moet gewoon gauw wat anders gaan doen, het is hoog tijd voor een ander bestuur bij PostNL.
Ik probeer het positief te bekijken zeg maar....:))
[verwijderd]
0
Kijk die DOW weer eens gaan dan, aandelen worden onbetaalbaar daar....

Het gekke is dat BAM het beter doet dan POST vandaag.... geen pijl op te trekken..
[verwijderd]
0
quote:

Eurowin schreef op 15 oktober 2019 17:06:

Kijk die DOW weer eens gaan dan, aandelen worden onbetaalbaar daar....

Het gekke is dat BAM het beter doet dan POST vandaag.... geen pijl op te trekken..
Nu niet meer. En PostNL stijgt 3 dagen flink.
[verwijderd]
0
quote:

POSTNLTT schreef op 15 oktober 2019 17:16:

[...]

Nu niet meer. En PostNL stijgt 3 dagen flink.
Hahaha ja, daar nemen ze winst..
Analyse
0
quote:

Guus_Geluk schreef op 15 oktober 2019 16:46:

[...]
Kom op zeg, het aandeel PostNL hoort gewoon op minimaal 5.75 euro te staan.

www.telegraaf.nl/financieel/1304224/b...

Herna moet gewoon gauw wat anders gaan doen, het is hoog tijd voor een ander bestuur bij PostNL.
Er zaten al beleggers aan de champagne!

www.telegraaf.nl/financieel/2446437/c...
[verwijderd]
0
quote:

Analyse schreef op 15 oktober 2019 17:32:

[...]

Er zaten al beleggers aan de champagne!

www.telegraaf.nl/financieel/2446437/c...
Maar ook een beetje DOM van Sem.. toen koers opliep naar 5,75 had ik allang verkocht!! In plaats van weer afwachten en afwachten...
[verwijderd]
0
quote:

gpjf schreef op 15 oktober 2019 17:47:

Zal wel afgehandeld worden in Nederland en na 2/3 weer vrij
Dat kan ook nog beste gpjf....
Go Go Go !
0
quote:

Eurowin schreef op 15 oktober 2019 17:45:

(even tussendoor)

Dit zijn andere landen!! Hier hadden ze 3 weken gehad...

...
Hier softe taakstrafjes. Denk dat de Tsjechen dit gedrag niet zo waarderen.
Analyse
0
quote:

Go Go Go ! schreef op 15 oktober 2019 18:07:

Gisteren AHL Partners afgebouwd van 0,69 % naar 0,57 %

Zowel AHL Partners en Capital Fund Management nog een beetje afbouw en dan duiken ze onder de meldingsgrens. Ook PDT Partners zit er niet ver meer vandaan. Begint erop te lijken.
manuss
0
Brexit-deal bijna rond'

Door ANP PRODUCTIES

LONDEN - De Britse regering en de EU zouden het bijna eens zijn over een regeling voor Noord-Ierland na de brexit. Dat meldt The Guardian. Volgens bronnen van de Britse krant komt de regeling neer op grenscontroles langs de Ierse Zee. Het Britse deel van Ierland (Noord-Ierland) zou formeel dan binnen het douanegebied van het Verenigd Koninkrijk blijven.

De grenscontrole langs de Ierse Zee was voor de voorganger van premier Boris Johnson, Theresa May, nog onaanvaardbaar en ook de pro-Britse Noord-Ierse unionisten in het Lagerhuis van de DUP willen geen grens met de rest van het koninkrijk.

Maar met dit compromis zou Johnson toch kunnen zeggen dat Noord-Ierland helemaal bij de rest van het koninkrijk blijft horen, aldus The Guardian. Het ontwerpakkoord of -verdrag zou woensdagochtend gepubliceerd kunnen worden. Dan zou het nog net op tijd op de agenda komen van de Europese top donderdag en vrijdag in Brussel.
[verwijderd]
0
Fusie tussen PostNL en Sandd: de consument en winststuring

Leestijd van ongeveer 3 minuten 0 reacties
Staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat Mona Keijzer zette eind september een streep door het fusieverbod dat de Autoriteit Consument en Markt? (ACM) had afgekondigd tegen de bundeling van Sandd met PostNL.

Met deze ingreep herstelt de staatsecretaris het monopolie van briefbezorging in Nederland. Zij draagt de volgende argumenten aan in haar brief aan de Tweede Kamer: "De concentratie draagt bij aan de continuïteit van een kwalitatief hoogwaardige postdienstverlening op langere termijn, leidt tot lagere kosten, zorgt voor een betere bescherming van werknemers in de markt en dient de financiële belangen van de staat."

Ik denk dat de belangen van de werknemers en de Staat inderdaad worden beschermd, maar de doelen die zij stelt ten aanzien van kwalitatief hogere dienstverlening en lagere kosten zullen niet worden gehaald. De controlerend accountant zal extra moeten opletten om te voorkomen dat PostNL zich op het pad van winststuring begeeft.

De mate waarin de klant kwalitatief hoogwaardige dienstverlening ervaart, is natuurlijk afhankelijk van de mogelijkheden die in een markt bestaan. In de tijd dat brieven met de postkoets werden vervoerd waren de verwachtingen aangaande tijdigheid en prijs heel anders dan in het huidige flitstijdperk. Om tevreden klanten te houden moet de monopolist mee met de ontwikkelingen die de technologie hem over de tijd bieden. Maar gelet op het monopolie zal de monopolist hier geen haast mee hoeven te maken.

Om te voorkomen dat PostNL misbruik maakt van de door de overheid ingestelde monopoliepositie, heeft de staatsecretaris een rendementsplafond gesteld van negen procent. De vraag is hoe het bedrijf dit doel zal weten na te streven.

Laten we ervan uitgaan dat zich een nieuwe techniek aanbiedt die het mogelijk maakt de kosten te halveren. Zal PostNL dat doen, ten faveure van een lagere prijs voor de postzegel? Het antwoord is nee; immers als het rendement boven de negen procent uitkomt, dan grijpt de Nederlandse overheid in. PostNL is dus beter af als het innovaties achterwege laat. Hiermee verhoogt de staatsecretaris de kans dat we in 2030 zijn opgezadeld met een postbedrijf dat het equivalent is van hoe we nu aankijken tegen het tijdperk van de postkoets (te langzaam en/of te duur).

Er liggen echter nog andere gevaren op de loer. Behalve Nederlandse activiteiten heeft PostNL ook buitenlandse activiteiten en ook bestaan er weinig belemmeringen om het pakket aan diensten in Nederland verder uit te breiden (meer pakketten of vergelijkbare diensten). Op deze activiteiten staat geen negen-procent-demper, dus wat is er aantrekkelijker dan innovaties door te voeren die voor al deze activiteiten voordelig zijn, terwijl je alleen de brievenactiviteit hiervoor aanslaat ten einde op negen procent rendement uit te komen?

Het bedrijf kan daarmee de nieuwe activiteiten goedkoper aanbieden, ten koste van de postzegelplakker die de hoofdprijs mag blijven betalen. Het doel dat de postzegelprijs niet harder mag stijgen (waarom veronderstelt de staatssecretaris dat de prijs van de postzegel alleen maar zal stijgen bij voortschrijdende techniek?) dan de daadwerkelijk hiervoor gemaakte kosten, wordt alvast niet gehaald.

Tot slot geeft de negen-procenteis aan PostNL een prikkel om altijd een rendement van negen procent te realiseren. Immers, de aandeelhouder wil gegeven het monopolie minstens negen procent zien, terwijl het rendement de negen procent niet mag passeren van de staatssecretaris. Dat het rendement precies negen procent moet zijn zet de deur wagenwijd open voor winstmanipulatie; het bestuur zal een appeltje voor de dorst creëren in de boeken als men boven de negen procent uitkomt en om te consumeren als men beneden de target uitkomt. Dat kan redelijk eenvoudig door omzet van grotere klanten creatief te laten binnenkomen, of door uitgaven uit te stellen of juist te versnellen.

Met de ingreep van de staatssecretaris is iedereen blij, behalve de klant van PostNL. Maar goed, je hebt dan wel de belangen van de werknemers en de Staat beschermd. Hopelijk kunnen we veel verwachten van inwilliging door PostNL van de laatste eis van de staatssecretaris: "Ook mag PostNL de toegang tot zijn netwerk aan andere postbedrijven niet weigeren."

Ik help het iedereen hopen. Tot die tijd moet de accountant extra opletten om erop toe te zien dat winsten niet worden gemanipuleerd.

www.accountant.nl/opinie/2019/10/fusi...
2.177 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 ... 105 106 107 108 109 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 1,225
Verschil -0,016 (-1,29%)
Hoog 1,238
Laag 1,212
Volume 1.717.700
Volume gemiddeld 2.245.195
Volume gisteren 2.916.414

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront