Kiadis Pharma « Terug naar discussie overzicht

quote:

ff_relativeren schreef op 20 december 2019 18:28:

NK002 kan op het vlak van Relapse niet voldoen aan het PTCy Protocol (Baltimore Protocol).
Die verklaring is uitgegeven door Kiadis Pharma zelf. Hierbij het citaat en de bronvermelding.

The company’s pipeline includes:

•K-NK002: A phase 1/2 study will begin in 2020 evaluating K-NK002 as an adjunctive treatment to the current standard-of-care haploidentical hematopoietic stem cell transplantation (HSCT) with post-transplant cyclophosphamide (PTCy).

Relapse remains an issue with the PTCy protocol.

The phase 1/2 study was designed based on promising clinical proof-of-concept data in 25 patients that demonstrated a reduction of long-term relapse rates from 45% in a matched contemporaneous control of patients treated with PTCy, to 8% of patients treated with PTCy and K-NK002 (Blood 2017, ASCO 2018). The 63 patient phase 1/2 study will be conducted in collaboration with the Bone Marrow Transplant Clinical Trial Network (BMT-CTN), which consists of the premier transplant clinics in the United States.

(..)

bron : www.kiadis.com/for-investors/press-re... .

En dat verklaart volledig, waarom er op de beurs -en door analisten- geen verwachtingswaarde wordt gegeven aan het NK-avontuur van Kiadis Pharma.

Er gaat wederom veel geld naar een behandeling die niet aan het Baltimore Protocol voldoet. Dat doet regelrecht denken aan het ATIR101 debacle.

quote:

Reply schreef op 20 december 2019 18:54:

[...]

Ik moest even driemaal teruglezen of ik dit goed las hahaha, wat DOM van je zeg!

Er staat NIET dat K-NK002 op het vlak van Relapse (terugval) niet kan voldoen aan het PTCy Protocol (Baltimore Protocol) !!!!!

Er staat juist dat MET het PTCy Protocol er nog steeds veel problemen zijn met Relapse ofwel met terugval !!!!!

Kiadis haar K-NK002 fase 1/2 studie is juist opgezet om die terugval te gaan verkleinen en in "Proof of concept data" werd reeds een afname in terugval van 45% naar 8% aangetoond !!!!!

U KLETST GEHEEL IN DE RUIMTE EN WEET TOTAAL NIET WAAROVER U SPREEKT EN VALT HIERMEE ONGELOOFLIJK DOOR DE MAND !!!!!

En dan hier dagelijks en tot diep in de nacht met allerlei lijstjes zitten te strooien . Ongelooflijk echt, dat dit allemaal kan en mag.....bizar!

quote:

ff_relativeren schreef op 20 december 2019 18:49:

[...]
Voor een behandelmethode die nu al niet voldoet (nog voordat fase 1 begint) aan het Baltimore Protocol, verwacht ik geen Pharma partnership nee.

Heb je dan niets geleerd uit het ATIR101 debacle ? In het hele ATIR-verhaal kon het management misschien nog beweren dat ze het probleem niet op tijd kenden.

In het NK avontuur weet het management nu al dat het fout zit.
Ze hebben het zelfs officieel naar buiten gebracht.

quote:

ff_relativeren schreef op 20 december 2019 19:00:

leuk geprobeerd @ Reply, maar het statement van Kiadis Pharma gaat over NK002.
Er is een probleem met de Relapse.

Het statement bevat 2 zaken in de pijplijn. NK002, waarvan gemeld wordt dat er een probleem is met de Relapse. En NK003, waar niet die melding bij staat.

Jij zit dus fout in je interpretatie. Het probleem ligt bij NK002.
ATIR101 in de herhaling.

quote:

Reply schreef op 20 december 2019 19:03:

[...]

Een dikke betonnen plaat voor de kop heet dit !!!!!

Ik laat het aan anderen hierover ZELF te oordelen.

quote:

ff_relativeren schreef op 20 december 2019 18:49:

[...]
Voor een behandelmethode die nu al niet voldoet (nog voordat fase 1 begint) aan het Baltimore Protocol, verwacht ik geen Pharma partnership nee.

Heb je dan niets geleerd uit het ATIR101 debacle ? In het hele ATIR-verhaal kon het management misschien nog beweren dat ze het probleem niet op tijd kenden.

In het NK avontuur weet het management nu al dat het fout zit.
Ze hebben het zelfs officieel naar buiten gebracht.

quote:

ff_relativeren schreef op 20 december 2019 19:05:

[...]
Die zelfkennis siert je.

quote:

boeroptrekker schreef op 20 december 2019 19:00:

[...]

Hij gaat er steeds maar van uit dat er een omgekeerde split komt elke 3 maanden. Dat is waanzin!

quote:

ff_relativeren schreef op 20 december 2019 19:12:

[...]
Wat kun jij jokken zeg. In het rekenvoorbeeld staat er een reverse stock split op :

30 april 2020, en daarna op 30 september 2020 (daar zitten 5 maanden tussen), vervolgens op 30 april 2021 (daar zitten 7 maanden tussen), en daarna op 30 september 2021 (5 maanden erna).

quote:

boeroptrekker schreef op 20 december 2019 19:34:

[...]maar heb geen enkele bedrijf gezien die om de x maanden een split doorvoert.

quote:

Reply schreef op 20 december 2019 19:12:

[...]

Ik zou graag hetzelfde willen zeggen over jouw zelfreflectie.

Helaas blijkt deze geheel afwezig.......een kenmerk van n.rc.st.sch gedrag.

quote:

ff_relativeren schreef op 20 december 2019 19:40:

[...]
Het rekenvoorbeeld gaat uit van grote emissies. Tja, je ziet inderdaad niet vaak een bedrijf dat vele jaren lang afhankelijk blijft van emissies.

En die emissies zorgen voor grote verwatering -en dus grote koersdaling-.
Dat is funest voor de beurskoers. En het maakt volgende emissies onmogelijk.

Een oplossing daarvoor is een Reverse Stock Split.
Om dat zichtbaar te maken, kwam er een rekenvoorbeeld.

quote:

Break Up schreef op 20 december 2019 20:56:

[...]

Denk dat het wel duidelijk is wie de kennis bezit en wie er potje uit de nek lullen.
Reply fijn weekend.
Komt sneller dan we denken .