Vierde kwartaal 2019

709 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Japio_
0
quote:

lokeend schreef op 29 november 2019 22:14:


[...]

Ze hebben een zakelijk geschil, niets meer of minder zal ook zakelijk worden opgelost.
Toekomstige samenwerken staat niet in de weg


Lijkt mij niet zo eenvoudig om daar overheen te stappen want er is over en weer flink op de tafel geslagen.
lokeend
1
quote:

Japio_ schreef op 29 november 2019 23:59:


[...]

Lijkt mij niet zo eenvoudig om daar overheen te stappen want er is over en weer flink op de tafel geslagen.



De heer Rienks vraagt naar de beëindiging door TenneT van het contract inzake Wintrack II. Hoe is het zover kunnen komen, hadden de RvB en RvC dit aan kunnen zien komen bij het aanvaarden van de opdracht? Waarom is een voorziening van € 10 miljoen genomen? Kan Heijmans in de toekomst nog opdrachten van TenneT krijgen?
De Voorzitter antwoordt dat er een wezenlijk verschil van inzicht bestaat tussen de partijen en dat zal worden gearbitreerd, zoals dat contractueel is afgesproken. Ook is afgesproken dat partijen niet publiekelijk met elkaar in discussie gaan. Dat gezegd hebbende, wil hij de heer Hillen vragen nader toe te lichten binnen deze context.
De heer Hillen licht toe dat TenneT het project Wintrack II heeft gegund aan de combinatie Heijmans-Europoles, HEP. HEP heeft een innovatieve mast aangeboden waarover later discussie is ontstaan. Partijen zijn daarover in gesprek gegaan maar hebben geen minnelijke oplossing bereikt. In dat proces heeft HEP zeer zorgvuldige afwegingen gemaakt. Tennet heeft vervolgens de overeenkomst beëindigd. De € 10 miljoen die Heijmans heeft voorzien heeft niet alleen te maken met openstaande facturen, maar ook met aangegane verplichtingen in verband met uit te voeren werkzaamheden die uiteindelijk niet worden uitgevoerd. Uiteraard heeft de beëindiging van het Wintrack II contract gevolgen voor de orderportefeuille van Infra.
De Voorzitter geeft aan dat het voor zich spreekt dat de RvB en RvC deze situatie bij aanvang van de opdracht niet hebben zien aankomen, dan was Heijmans er niet aan begonnen. Nu is er een zakelijk verschil van inzicht dat op een zakelijke manier zal worden opgelost, door middel van arbitrage. Dat staat een zakelijke relatie in de toekomst niet in de weg. De zaak is uitgebreid besproken tussen RvC en RvB, en de RvC staat volledig achter de besluiten die de RvB in dit dossier heeft genomen.
Voorts denkt de heer Hillen dat het niet uitgesloten is dat Heijmans in de toekomst nieuwe opdrachten van TenneT kan krijgen. Heijmans doet ook nog steeds mee aan tenders van TenneT, een verschil van mening hoeft daaraan niet in de weg te staan. Dat verschil van mening wordt op een zakelijke nette manier opgelost. Zo zal Heijmans ook voor RWS kunnen blijven werken ondanks dat de combinatie Heijmans / BAM / TBI uit de tender voor ViA15 is gestapt.
De heer Jorna vraagt of Heijmans wist dat partner Europoles er financieel slecht voorstond, er is een insolventieprocedure gestart, is daar op voorhand onderzoek naar gedaan?

en dat er uiteraard uitgebreid is gekeken naar de gegoedheid van Europoles, zoals dat overigens gebeurt in alle tenders waarin wordt samengewerkt. Er zijn verschillende scenario’s besproken, waaronder mogelijke insolventie van de partner, en in vervolg daarop zijn maatregelen genomen om de samenwerking op een zo robuust mogelijke manier vorm te geven. Wat niet voorzien was dat de opdrachtgever, TenneT, het contact zou beëindigen.
De heer Jorna haalt de arbitrage inzake de Wilhelminasluis aan waarin Heijmans een hogere claim heeft neergelegd dan de € 8 miljoen die is toegewezen. Hoe is met het verschil daartussen boekhoudkundig gerekend?

tradersonly
0
Van bartbas op het BAM forum:

Uit Effect, het blad van de VEB ; rijtje van de vijf goedkoopste Nederlandse aandelen

1) Heijmans
2) Van Lanschot-Kempen
3) TKH
4) Fagron
5) AMG
Broke Even
0
quote:

tradersonly schreef op 30 november 2019 11:35:


Van bartbas op het BAM forum:

Uit Effect, het blad van de VEB ; rijtje van de vijf goedkoopste Nederlandse aandelen

1) Heijmans
2) Van Lanschot-Kempen
3) TKH
4) Fagron
5) AMG
Heb ik al vaker gezegd dat Heijmans het goedkoopste aandeel van de beurs is, maar dan geloof je het niet ;P
Daexter
0
quote:

tradersonly schreef op 30 november 2019 11:35:


Van bartbas op het BAM forum:

Uit Effect, het blad van de VEB ; rijtje van de vijf goedkoopste Nederlandse aandelen

1) Heijmans
2) Van Lanschot-Kempen
3) TKH
4) Fagron
5) AMG


shortpositie
1) Heijmans 5,05%
2) Van Lanschot-Kempen 0%
3) TKH 1,2%
4) Fagron 0%
5) AMG 24,05%
Broke Even
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
Broke Even
0
quote:

Daexter schreef op 30 november 2019 12:47:


[...]

shortpositie
1) Heijmans 5,05%
2) Van Lanschot-Kempen 0%
3) TKH 1,2%
4) Fagron 0%
5) AMG 24,05%

Heijmans 0,0, die 5,05 is onder der 3%. Dat getal is fictief.
Daexter
0
quote:

Broke Even schreef op 30 november 2019 12:50:


[...]


Nou dat is niet fictief, dat is onzeker. Het is daarmee ergens tussen de 0 en de 5,05 en voorzichtigheidshalve ga ik dan uit van het maximale. Dat geldt ook voor de anderen. Naar jouw maatstaf heeft AMG 17% short
lokeend
0
quote:

Daexter schreef op 30 november 2019 13:55:


[...]

Nou dat is niet fictief, dat is onzeker. Het is daarmee ergens tussen de 0 en de 5,05 en voorzichtigheidshalve ga ik dan uit van het maximale. Dat geldt ook voor de anderen. Naar jouw maatstaf heeft AMG 17% short


www.shortsell.nl/short/Heijmans

Hier staat dat ze van 0,51% naar 0% zijn gegaan waar staat die 5% dan ergens?
salud
0
@lokeend: Op dezelfde pagina: "Klik hier om deze posities wel te laten zien".

Totaal gemeld short: 5,05 % , en dan natuurlijk nog alles wat niet onder de meldplicht valt.
lokeend
0
quote:

salud schreef op 30 november 2019 16:51:


@lokeend: Op dezelfde pagina: "Klik hier om deze posities wel te laten zien".

Totaal gemeld short: 5,05 % , en dan natuurlijk nog alles wat niet onder de meldplicht valt.


Hoi Salud, ik zie het nu!
lokeend
1
Komt erop neer dat 5% op een verdere daling gokt.
Nou als ze gelijk krijgen kunnen we mooi voordelig bijkopen
tradersonly
0
Veel kun je er eigenlijk niet mee. Als je de historische opbouw bekijkt (zichtbaar vanaf 2013) dan zie je dat de laatste 3 jaar (vanaf 3 december 2016 tot heden) het percentage tussen de 4,4% en 5,5% beweegt.

In dezelfde periode beweegt Heymans van 5 -> 12 -> 7,5 -> 11,50 -> 8 -> 10 en huidige 7,50.

Het kan evenwel een afdekking van een longpositie zijn.
salud
0
lokeend
0
quote:

salud schreef op 30 november 2019 21:29:


= ongelimiteerd gokken met geld van de klanten tegen een hoog tarief.


Leg dat eens verder uit Salud, ik probeer koersvorming te begrijpen hoe werkt dat?
Broke Even
0
quote:

Daexter schreef op 30 november 2019 13:55:


[...]

Nou dat is niet fictief, dat is onzeker. Het is daarmee ergens tussen de 0 en de 5,05 en voorzichtigheidshalve ga ik dan uit van het maximale. Dat geldt ook voor de anderen. Naar jouw maatstaf heeft AMG 17% short
Het zal nooit het maximale van 5,05 zijn en ook niet 0. Maar waarschijnlijk dichter bij de 0 dan bij de 5,05.
Japio_
0
quote:

Broke Even schreef op 1 december 2019 09:21:


[...]Het zal nooit het maximale van 5,05 zijn en ook niet 0. Maar waarschijnlijk dichter bij de 0 dan bij de 5,05.


Het is irrelevante informatie, het weerbericht van 3 weken geleden is even nietszeggend over het weer voor morgen.
salud
0
@lokeend: Nou ik denk dat die fondsen die je ziet op die shortpagina´s geld beleggen voor bijvoorbeeld institutionele beleggers zoals pensioenfondsen. En dat doen ze natuurlijk niet voor niks, voor dat beheer betalen die pensioenfondsen aardig wat geld en dat kost dus rendement (lees: minder opbrengst voor wat betreft jouw toekomstige pensioen). De meeste grote fondsen hebben zo meerdere miljarden in beheer en die kunnen daarmee de markt (kleinere aandelen zoals Heijmans) aardig sturen. Maar ook die beleggingsgiganten maken natuurlijk wel eens fouten door verkeerd te gokken of op het verkeerde paard.
Helaas pindakaas en diegene die zijn geld dan daar laat beheren krijgt nog minder rendement op zijn geld(minder pensioen). Het bestuur van zo´n pensioenfonds kan zich tot op zekere hoogte verschuilen en verontschuldigen door te zeggen dat "ze toch professionele beheerders" in dienst hebben en daarmee is vaak de kous af. Het ingelegde pensioengeld rendeert niet voldoende en dus mogelijk geen indexering.
De pensioenbestuurders vangen gewoon hun dikke salarissen en de beherende fondsen vangen gewoon de hoge vergoeding voor hun diensten, of het rendement nu goed is of niet.
Er is ooit een documentaire over gemaakt die je eigenlijk zou moeten bekijken.
Opent wel je ogen!

www.youtube.com/watch?v=lyJh01CIsAY

Er zijn meerdere delen ... zelf even googelen

De wereld van het "Grote Geld" die ons (kleine beleggers) gewoon uitlachen waar we bij staan.
Het gezegde "met geld maak je geld" klopt wel degelijk, al is het omdat door die grote transacties hun transactiekosten in verhouding laag zijn en omdat ze kunnen werken met supersnelle computers met algoritmen die reageren voor jij met je ogen kunt knipperen.
Daexter
0
quote:

Broke Even schreef op 1 december 2019 09:21:


[...]Het zal nooit het maximale van 5,05 zijn en ook niet 0. Maar waarschijnlijk dichter bij de 0 dan bij de 5,05.


Volgens mij zijn we het eens :)

Maar niet helemaal met japio. Het weerbericht van gister is ook relevant. De weerman / vrouw zit er namelijk meestal naast met de voorspelling, maar op het weerbericht wordt ook vaak het verhaal verteld van het weer van de afgelopen dag.

Zo kan een lagedruk gebied boven Groot Brittannië het weer 1 of 2 dagen later in Nederland behoorlijk beïnvloeden. De weerman maakt daar een inschatting van.

Zo is het ook met shortmeldingen uit het verleden. Weten dat ze er zijn en of waren is relevant voor de potentie die een koers van een aandeel heeft. Neemt de shortpositie af, dan neemt het aantal partijen dat belang heeft bij een daling of laag blijven staan van een aandeel dus ook af. Neem de short positie toe dan zijn er dus kennelijk partijen die denken te weten dat de koers binnenkort (verder) zal dalen.

Japio_
0
Misschien zijn er nog wel 50 andere partijen die shortposities tot vlak onder de meldingsgrens hebben ingenomen (van 0,25 tot 0,49%) en waar wij dus geen weet van hebben.
De melding dat een shortpositie tot onder de meldingsgrens is gedaald zegt in het geheel niets over de actuele short positie, het heeft derhalve geen enkel nut om oude meldingen zichtbaar te maken.
709 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 apr 2020 17:35
Koers 5,540
Verschil +0,080 (+1,47%)
Hoog 5,660
Laag 5,160
Volume 305.469
Volume gemiddeld 255.032
Volume gisteren 292.568