Forum: Heijmans » Vierde kwartaal 2019 » Pagina: 31 | Belegger.nl

Vierde kwartaal 2019

709 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
salud
0
lokeend
0
quote:

tradersonly schreef op 6 december 2019 12:25:


Ze kochten hun eerste 2,7% vorig jaar augustus tegen de top van 13,00 om vervolgens november vorig jaar iets te middelen tegen een koers van 8,5 a 9 euro.
Doen nu dus met verlies stukken van de hand.


Ze brengen met de toen gekochte stukken de koers omlaag met relatief kleine aantallen, ze hebben nu vast en zeker meer stukken dan toen de koers 13 stond dat is dus in aantal meer tegen lager tarief.

salud
0
Op hoeveel proceskosten zitten we nu al?

Minimaal 3 arbiters á €1200,= per dag ex BTW

Loopt ook lekker op zo, want hoeveel dagen hebben ze nog nodig?
amice
0
Daexter
0
Dat is geen onzin, helaas kosten goedkope juristen dat per dag. Ik denk dat je er gerust van uit mag gaan dat het 3 arbiters a 2400 per dag is.

De vraag is alleen of ze al heel de tijd er mee bezig zijn. Dat wil zeggen de RVA handelt heel veel zaken af. Dus goed mogelijk dat ze bijvoorbeeld 1 dag per week met de wintrack zaak bezig zijn.
salud
2
[Modbreak IEX: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]

(Zo ... hoe klinkt dat? ... niet leuk? ... Dat noemen ze een koekje van eigen deeg en als je dat niet bevalt moet je bij een ander ook niet zomaar wat roepen

Alstublieft:
www.raadvanarbitrage.nl/content-col/3...

"Kosten die de RvA maakt
Honorarium en verschotten van arbiter(s)
Het honorarium van een arbiter bedraagt sinds 1 januari 2011 € 1.150,00 exclusief btw per dag. Voor geschillen aanhangig gemaakt vanaf 1 september 2019 bedraagt het honorarium € 1.200,00 exclusief btw per dag. De arbiter(s) ontvangen een vast bedrag aan verschotten van € 125,00. "

Plus de bijkomende kosten natuurlijk van de "Rechtsgeleerden" , adviseurs, proceskosten administratiekosten .... de chauffeur die die gasten heen en weer rijdt , maaltijd en drank declaraties en declaraties van wat ze nog meer uitspoken ( ? :) ) en ga zo maar door.
Al die tijd tikt de klok dus het kost jou ook geld als je aandelen Heijhut hebt.
En overigens gaan door het geneuzel van TenneT de transportkosten voor energie ook nog eens omhoog om de schade te verhalen door een latere aansluiting van het windpark (is al goedgekeurd door de 2e kamer) dus dat betaal je ook nog eens.

- Bij nader inzien heb je misschien wel gelijk .... die 3 x €1200 ex BTW per dag is maar een klein gedeelte van de kosten die mogelijk ten koste gaan van de wnst van Heijmans.

Salud en fijne zondag :)

salud
0
@amice: Oh ja, en bij geschillen waar veel geld mee gemoeid is zijn er minimaal 3 arbiters. Maar dat kan je via diezelfde link ook lezen.
amice
0
Salud schrijft 3 arbiters a 1200 euro per dag ex. Loopt lekker op zo, hoeveel dagen he bben ze nog nodig.
Daarop heb Ik. gereageerd met onzin
De 1200 euro per dag betekent per zittingsdag de hoeveelheid dagen voor en na de zitting hebben daar niets mee te maken. Ook de door u genoemde overige kosten van het proces waren niet ter sprake
Japio_
0
quote:

salud schreef op 8 december 2019 13:39:


@amice : De enige die hier onzin verkoopt ben jij .... kan je gewoon zwart op wit bekijken sukkel. ....zal ik ook nog voor je opzoeken voordat je weer ongenuanceerde oerkreten gaat slaken. :)
(Zo ... hoe klinkt dat? ... niet leuk? ... Dat noemen ze een koekje van eigen deeg en als je dat niet bevalt moet je bij een ander ook niet zomaar wat roepen



Doe even normaal Salud want de post waarmee jij begint had niet veel inhoud.
Niemand hier heeft inzage in de declaraties van de RvA en ook niet in de overige kosten die door beide partijen aan externe juristen worden gemaakt. Waarschijnlijk worden deze kosten nu al genomen waardoor ze over meerdere boekjaren worden gespreid.
salud
0
amice
0
AudiRS3
0
Ben toch wel benieuwd wat voor inside info hier speelt.
Bam elke dag omhoog en Heijmans elke dag omlaag. Vreemd.
tokajo
0
quote:

salud schreef op 6 december 2019 18:07:


@tradersonly: De PvdA speelt hier dus over de ruggen van de mensen die gedupeerd zijn door de woningnood en de in moeilijkheden verkerende bouwbedrijven een spelletje machtspolitiek waarbij ze natuurlijk slechts uit zijn op eigen gewin.
Partij van de "Arbeiders" en consorten, ... laat me niet lachen....
Zijn gewoon een stelletje egoïsten die de boel lopen te chanteren!
En dat onder het mom van "het milieu".
Mag ik dat zeggen?
Ja, in Nederland mag ik dat zeggen!


Zeker mag je dat zeggen.
Maar als de Vereniging Van Dieven jaren terug geen plaat voor zijn kop had gehad (die door de rechter notabene moest worden verwijderd) had nu het hele stikstofprobleem niet eens bestaan.
tradersonly
0
Lichte groei in de bouw in 2020, ondanks PFAS en stikstof

DOOR GERARD VOS IN POLITIEK EN ECONOMIE · 9 DECEMBER 2019

TAGS: 2020, BOUWPROGNOSE, PFAS, STIKSTOF

Lichte groei in de bouw in 2020, ondanks PFAS en stikstofLichte groei in de bouw in 2020, ondanks PFAS en stikstof
In 2019 groeit de bouwproductie met naar verwachting vijf procent. Dit is de hoogste groei van alle Nederlandse sectoren. Ondanks de stikstof- en pfas-problematiek groeit de bouwproductie in 2020 nog licht, heeft ING Economisch Bureau becijferd.

De orderboeken zitten goed vol met voor bijna tien maanden werk
De aanhoudend sterke binnenlandse vraag, innovatieve bouwoplossingen en de nieuwe soepelere en compenserende overheidsmaatregelen zorgen in 2020 voor de lichte stijging van de bouwproductie.

Bouwproductie
Vanaf april 2019 is de groei van de bouwproductie duidelijk op een lager niveau gekomen. Dit komt door de afgezwakte economische groei, capaciteitsproblemen door te weinig personeel en de stikstofuitspraak van de Raad van State. De pfas problematiek heeft de groei in oktober en november 2019 verder gedrukt.

Ondanks deze groeiremmers lijkt de bouwproductie in 2019 toch nog af te stevenen op een plus van vijf procent. Dit is de hoogste groei van alle Nederlandse sectoren en de bouw bereikte daarmee de hoogste jaarproductie van deze eeuw.

Volle orderboeken
Ondanks meerdere gevallen van stokkende bouwwerkzaamheden lijken er tot op heden nog weinig grote neerwaartse effecten in de bouwsector te zijn opgetreden. De orderboeken zitten nog steeds goed vol met voor bijna tien maanden werk.

In de woningbouw steeg de voorraad werk zelfs licht sinds mei (uitspraak Raad van State over stikstof) van 12,2 naar 12,4 maanden in augustus. De infrasector kampt wel met een afnemende orderontvangst, daar worden de gevolgen van de strengere stikstofregels het meest gevoeld.

Impact stikstof sectorbreed

Ook voor 2020 verwacht ING dat er nog lichte groei is in de bouw, al kan dit natuurlijk per bouwbedrijf sterk verschillen.

De totale impact van de pfas- en stikstofproblematiek blijft naar verwachting beperkt omdat:


– De vraag naar bouwactiviteit in stand blijft door de goed draaiende binnenlandse economie.
– De overheid met een pakket maatregelen (bijv. minder stikstofstuitstoot door beperking maximum snelheid naar 100 km/u) is gekomen waardoor bouwprojecten weer eenvoudiger doorgang kunnen vinden.
– Bouwbedrijven kunnen waar mogelijk schuiven met opdrachten en zo opdrachten naar voren halen die niet getroffen worden door de stikstofproblematiek.
– Bouwbedrijven zijn bezig met allerlei innovatieve oplossingen zoals inzet van elektrisch materieel. Ook zijn er bijvoorbeeld mogelijkheden om bamboe (echte stikstofvreters) te laten groeien in bakken rond de bouwplaats en zijn er dakpannen op de markt die de schadelijke stoffen uit de lucht neutraliseren.

bouwenuitvoering.nl/politiek_en_econo...
Daexter
0
quote:

AudiRS3 schreef op 9 december 2019 13:26:


Ben toch wel benieuwd wat voor inside info hier speelt.
Bam elke dag omhoog en Heijmans elke dag omlaag. Vreemd.


Dat ligt er maar net aan hoe je kijkt en of je ze ook beide in je portefeuille hebt zoals ik. Want dan weet je dat dat onzin is. Ja, de afgelopen maand heb je gelijk.

Maar BAM staat op 60% van haar eigen year high (29 apr-19). Heijmans staat nu rond 63% van haar year high (20 feb-19).
lokeend
0
quote:

Daexter schreef op 9 december 2019 21:50:


[...]

Dat ligt er maar net aan hoe je kijkt en of je ze ook beide in je portefeuille hebt zoals ik. Want dan weet je dat dat onzin is. Ja, de afgelopen maand heb je gelijk.

Maar BAM staat op 60% van haar eigen year high (29 apr-19). Heijmans staat nu rond 63% van haar year high (20 feb-19).


Heijmans staat er nu dus beter voor dit jaar dan bam en bam is bezig met een herstel van zeer groot verlies dit jaar
Er zijn natuurlijk altijd gokkers die per week kijken en hun conclusies/resultaten zeer kort bekijken.
Ik zit voor de LT in heijmans ik heb wel 10% van mijn positie verkocht respectievelijk op 7.34 en 7.38 en hoop dan ook op 6.8 terug en verder met nieuw geld bij te kopen.
De opbrengst van het verschil van verkoop en aankoop levert mij meer aandelen op.
Op deze mannier verdien ik ook iets aan een verdere daling.
Met dank alvast aan de shorters :-)))





voda
0
JP Morgan verkleint belang in Heijmans

FONDS KOERS VERSCHIL VERSCHIL % BEURS
Heijmans
7,34 -0,01 -0,14 % Euronext Amsterdam

(ABM FN-Dow Jones) JP Morgan Asset Management heeft een kleiner belang in Heijmans gemeld. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 6 december 2019.

JP Morgan meldde een kapitaalbelang van 2,18 procent met een stemrecht van 2,45 procent.

Op 4 december dit jaar meldde JP Morgan nog een kapitaalbelang van 2,70 procent met een stemrecht van 3,04 procent.

Wet op het financieel toezicht

De melding valt onder de Wet melding zeggenschap, die sinds 1 januari 2007 onder de overkoepelende Wet op het financieel toezicht valt. Volgens deze wet moeten aandeelhouders met een belang groter dan 3 procent elke wijziging in hun belang melden bij het overschrijden van de volgende drempelwaarden: 3, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 40, 50, 60, 75 en 95 procent. Dit geldt zowel bij het opbouwen als het afbouwen van een belang.

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999

© Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
Daexter
0
quote:

voda schreef op 10 december 2019 09:06:


JP Morgan verkleint belang in Heijmans

FONDS KOERS VERSCHIL VERSCHIL % BEURS
Heijmans
7,34 -0,01 -0,14 % Euronext Amsterdam

(ABM FN-Dow Jones) JP Morgan Asset Management heeft een kleiner belang in Heijmans gemeld. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 6 december 2019.

JP Morgan meldde een kapitaalbelang van 2,18 procent met een stemrecht van 2,45 procent.

Op 4 december dit jaar meldde JP Morgan nog een kapitaalbelang van 2,70 procent met een stemrecht van 3,04 procent.

Wet op het financieel toezicht

De melding valt onder de Wet melding zeggenschap, die sinds 1 januari 2007 onder de overkoepelende Wet op het financieel toezicht valt. Volgens deze wet moeten aandeelhouders met een belang groter dan 3 procent elke wijziging in hun belang melden bij het overschrijden van de volgende drempelwaarden: 3, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 40, 50, 60, 75 en 95 procent. Dit geldt zowel bij het opbouwen als het afbouwen van een belang.

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999

© Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.


Dit is de 2e verkleining van belang in korte tijd van JP Morgan. Lijkt me derhalve dat ze besloten hebben afscheid te nemen van Heijmans, maar gefaseerd uitstappen, kan ook bijna niet anders met de lage volumes.

Zou betekenen dat er de komende weken nog ca 500.000 aandelen in de verkoop worden gedaan door JP Morgan. Dus voor zij er af zijn, gaat de koers van Heijmans waarschijnlijk niet veel omhoog. Tenzij er goed nieuws komt omtrnet de arbitrage.
effegenoeg
0
Broke Even
0
709 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 feb 2020 17:35
Koers 7,780
Verschil +0,090 (+1,17%)
Hoog 7,780
Laag 7,670
Volume 126.851
Volume gemiddeld 133.780
Volume gisteren 123.165