BAM november 2019

3.554 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 ... 174 175 176 177 178 » | Laatste
pbr
0
quote:

boldie schreef op 15 november 2019 11:59:


Plus 2 naar min nice.

Maandag weer normale handel

Nu 1 groot kinderspeelparadijs voor de big boys
innicksname
0
quote:

Utreg1960 schreef op 15 november 2019 12:02:


[...]

Yep, maar dan hebben ze ons wel ondertussen naar de €1,67 gebracht.

Nee joh :-)
Utreg1960
0
Spider01
0
quote:

Utreg1960 schreef op 15 november 2019 12:02:


[...]

Yep, maar dan hebben ze ons wel ondertussen naar de €1,67 gebracht.


De koers wil wel omhoog maar de shorters ondermijnen het kleine beetje vertrouwen wat er is gekomen door de laatste cijfers.

Hopelijk veranderd de expiratie de handel op een gunstige manier.

FairValue
0
1. De hedgefondsen brengen gedurende een groot deel van de dag, wisselend door verschillende anonieme partijen biedingen uit onder de actuele prijs. Hiermee beïnvloeden ze de prijs.
2. Wanneer voldoende stukken zijn verkregen en het biedboek ziet er goed uit, d.w.z. flinke druk naar beneden dan verkopen ze de verkregen aandelen bestens waardoor de koers zal zakken.
3. Als de kopende partij dan ook weer een club is die hier aan mee werkt dan begint het spel weer van vooraf aan.

Hiermee lijkt je dus vrij simpel en erg goedkoop om de koers naar beneden te kunnen werken.

Gevolg is relatief hoge omzetten terwijl het totale shortpercentage niet substantieel wijzigt.

Dit lijkt erg op de het verloop van de BAM koers van de afgelopen dagen.

Voorwaarde is wel dat er geen grote partijen aanwezig moeten zijn die willen inkopen en een tegengesteld belang hebben.

Bij zeer liquide fondsen werkt dit natuurlijk niet zo goed als bij minder liquide fondsen. BAM is niet echt een liquide fonds te noemen en de shorters hebben dus onevenredig, zeker omdat het short percentage zo hoog is, veel invloed op de koers. Dit heeft niets met de werkelijke waarde van het bedrijf te maken.

Lijkt me dat dit geen gewenste ontwikkeling is. Het is kapitaalvernietiging en de niet bezitters van aandelen winnen erbij en oefenen invloed uit op de prijs terwijl ze geen houder zijn. Dit zorgt dus voor onevenwichtige prijsvorming.

Zie ik iets over het hoofd? Zo nee, wat gaan we hier aan doen?
mark4
0
quote:

FairValue schreef op 15 november 2019 12:14:


1. De hedgefondsen brengen gedurende een groot deel van de dag, wisselend door verschillende anonieme partijen biedingen uit onder de actuele prijs. Hiermee beïnvloeden ze de prijs.
2. Wanneer voldoende stukken zijn verkregen en het biedboek ziet er goed uit, d.w.z. flinke druk naar beneden dan verkopen ze de verkregen aandelen bestens waardoor de koers zal zakken.
3. Als de kopende partij dan ook weer een club is die hier aan mee werkt dan begint het spel weer van vooraf aan.

Hiermee lijkt je dus vrij simpel en erg goedkoop om de koers naar beneden te kunnen werken.

Gevolg is relatief hoge omzetten terwijl het totale shortpercentage niet substantieel wijzigt.

Dit lijkt erg op de het verloop van de BAM koers van de afgelopen dagen.

Voorwaarde is wel dat er geen grote partijen aanwezig moeten zijn die willen inkopen en een tegengesteld belang hebben.

Bij zeer liquide fondsen werkt dit natuurlijk niet zo goed als bij minder liquide fondsen. BAM is niet echt een liquide fonds te noemen en de shorters hebben dus onevenredig, zeker omdat het short percentage zo hoog is, veel invloed op de koers. Dit heeft niets met de werkelijke waarde van het bedrijf te maken.

Lijkt me dat dit geen gewenste ontwikkeling is. Het is kapitaalvernietiging en de niet bezitters van aandelen winnen erbij en oefenen invloed uit op de prijs terwijl ze geen houder zijn. Dit zorgt dus voor onevenwichtige prijsvorming.

Zie ik iets over het hoofd? Zo nee, wat gaan we hier aan doen?



Je zou het weer kunnen aankaarten bij afm... vrees dat dit echter weggelachen wordt... het is gewoon k+t dat dit kan... de enige remedie is Bam zelf, en hopen dat er grote partijen juist long in willen.. dan gaan de sporters het lastig krijgen
boldie
0
quote:

Spider01 schreef op 15 november 2019 12:14:


[...]

De koers wil wel omhoog maar de shorters ondermijnen het kleine beetje vertrouwen wat er is gekomen door de laatste cijfers.

Hopelijk veranderd de expiratie de handel op een gunstige manier.


afhankelijk wat de bankjes ermee kunnen verdienen
aandeeltje!
1
Verkopende partij en kopende partij hebben natuurlijk altijd tegengestelde belangen. Nu kun je tijdelijk wellicht wel coordineren, maar dat houdt geen stand. De verkopende partij wil ze goedkoop mogelijk terugkopen, de kopende artij zo hoog mogelijk verkopen, of anders fee ontvangen indien de tx weer andersom loopt. Ook coordineren kost geld.
De koers kan wel even gevangen blijven, maar dat komt toch vooral bij fondsen voor waarvan duidelijk is dat er toch nog wel wat probleempjes zijn, of de winstgevendheid erg te wensen overlaat.

Shorters hebben net zoals longers het soms bij het verkeerde eind. Wel is het, denk ik, zo dat shorters iha betere analyses maken en een gewone bril op hebben ipv een roze.
aandeeltje!
0
quote:

mark4 schreef op 15 november 2019 12:35:


[...]

Je zou het weer kunnen aankaarten bij afm... vrees dat dit echter weggelachen wordt... het is gewoon k+t dat dit kan... de enige remedie is Bam zelf, en hopen dat er grote partijen juist long in willen.. dan gaan de sporters het lastig krijgen


Er zijn geen grote partijen die er long inwillen, rara waarom?
mark4
0
quote:

aandeeltje! schreef op 15 november 2019 12:45:


[...]

Er zijn geen grote partijen die er long inwillen, rara waarom?


omdat er onzekerheden zijn.. daarom geef ik ook aan dat de enige remedie BAM zelf is... goede cijfers publiceren.. wuinstgevendheid omhoog etc.
FairValue
0
quote:

aandeeltje! schreef op 15 november 2019 12:45:


[...]

Er zijn geen grote partijen die er long inwillen, rara waarom?


32% van de aandelen is sowieso in handen van instituten, onzin dus.

Als ABP van zn negatieve dekking af wil komen moeten ze gewoon BAM kopen. VOLLEDIG :)
aandeeltje!
0
quote:

FairValue schreef op 15 november 2019 12:48:


[...]

32% van de aandelen is sowieso in handen van instituten, onzin dus.

Als ABP van zn negatieve dekking af wil komen moeten ze gewoon BAM kopen. VOLLEDIG :)


En daar zijn ze blij mee?
Uitbreiden of nieuwe leidt tot nieuwe vraag, dat zie ik dus niet gebeuren.
BAM kan gewoon nog geen goede verdiensten laten zien en de vooruitzichten zijn ook niet van dien aard dat dat zeker is.
Het lijkt me geen aandeel dat je nu als investment manager moet promoten om in je porto te hebben. Beter andere te nemen waar je niet tegen de stroom hoeft in te roeien als adviseur/manager.
Dat particulieren meer gokjes wagen is nog niet wat een investment manager doet.
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
mark4
0
G20xdrive
0
quote:

FairValue schreef op 15 november 2019 12:48:


[...]

32% van de aandelen is sowieso in handen van instituten, onzin dus.

Als ABP van zn negatieve dekking af wil komen moeten ze gewoon BAM kopen. VOLLEDIG :)


Denk niet dat het ABP bouwbedrijven gaat opkopen...maar een gezonde positie innemen bv 10% zou vertrouwen wekken.
Jij woont in zuid Limburg ?
GMMRG
1
quote:

Beurs2021 schreef op 15 november 2019 13:43:


[...]Is het weer zover?

Is dit leedvermaak?
[verwijderd]
1
UGAZ leedvermaak? Dat weet ik niet dat moet je aan de betrokkene vragen. Voor mij is beleggen een levensader. Vooral BAM is daarbij onmisbaar. Het biedt tegenwicht tegen de zwaarte van alledag, maakt het leven mooi en je kunt je eraan spiegelen. Beleggen is de zuurstof. Wat zou je zonder moeten? Het verrijkt het geestelijk leven, prikkelt de zintuigen, inspireert, geeft schoonheid en zet aan het denken. Ook is beleggen uiterst belangrijk voor levensvreugde en de ontwikkeling van de fantasie. Maar ook voor ontspanning, menselijke contacten, kennis. Beleggen is alles, zij brengt de mensheid tot leven, laat zien hoe mooi ieder mens kan zijn. Een goede lezer heeft maar een half woord nodig en weet waar het hart ligt.
OnoMatopee
0
quote:

Beurs2021 schreef op 15 november 2019 14:04:


UGAZ leedvermaak? Dat weet ik niet dat moet je aan de betrokkene vragen. Voor mij is beleggen een levensader. Vooral BAM is daarbij onmisbaar. Het biedt tegenwicht tegen de zwaarte van alledag, maakt het leven mooi en je kunt je eraan spiegelen. Beleggen is de zuurstof. Wat zou je zonder moeten? Het verrijkt het geestelijk leven, prikkelt de zintuigen, inspireert, geeft schoonheid en zet aan het denken. Ook is beleggen uiterst belangrijk voor levensvreugde en de ontwikkeling van de fantasie. Maar ook voor ontspanning, menselijke contacten, kennis. Beleggen is alles, zij brengt de mensheid tot leven, laat zien hoe mooi ieder mens kan zijn. Een goede lezer heeft maar een half woord nodig en weet waar het hart ligt.
Dit is nu bijna wat het voor mij zeker niet is. Hoe eerder ik er vanaf ben hoe liever. Deze belegging heeft 12 jaar te lang geduurd.
innicksname
0
quote:

Beurs2021 schreef op 15 november 2019 14:04:


UGAZ leedvermaak? Dat weet ik niet dat moet je aan de betrokkene vragen. Voor mij is beleggen een levensader. Vooral BAM is daarbij onmisbaar. Het biedt tegenwicht tegen de zwaarte van alledag, maakt het leven mooi en je kunt je eraan spiegelen. Beleggen is de zuurstof. Wat zou je zonder moeten? Het verrijkt het geestelijk leven, prikkelt de zintuigen, inspireert, geeft schoonheid en zet aan het denken. Ook is beleggen uiterst belangrijk voor levensvreugde en de ontwikkeling van de fantasie. Maar ook voor ontspanning, menselijke contacten, kennis. Beleggen is alles, zij brengt de mensheid tot leven, laat zien hoe mooi ieder mens kan zijn. Een goede lezer heeft maar een half woord nodig en weet waar het hart ligt.

En met die filosofische boodschap kunnen we het weekend in :-)
3.554 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 ... 174 175 176 177 178 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 5 jun 2020 17:35
Koers 1,815
Verschil +0,105 (+6,14%)
Hoog 1,815
Laag 1,731
Volume 4.856.302
Volume gemiddeld 3.199.468
Volume gisteren 2.862.657