Vivoryon Therapeutics « Terug naar discussie overzicht

Vivoryon is de naam. Daarom nieuw draadje

4.128 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 » | Laatste
Dick123
0
Zowe zijn weer terug morgenvroeg gaan er in het eerste uur weer 100000 over de tafel , de koers zal daar weer op stijgen om in de loop van de dag te dalen door de particulier.
Is mijn verwachting
aextracker
0
quote:

Vollebeurs schreef op 25 januari 2021 14:08:


[...]

Ik ben net een houten lijstje aan het fabrieken om het op een prominente plek in mijn werkkamer te hangen. Wil je er ook één?


Misschien beter een blauw tegeltje met de tekst ?

"Feiten bevatten meer dan verwijten" !

Mooie week gewenst.
Dick123
0
We staan helaas weer bijna bovenaan in het verkeerde rijtje, het blijft wachten op nieuws van een overname
lucas D
0
Zie een gelijksoortig koersverloop met vorige week m/d, de laagste koers is vergeleken met vorige week € 0,80 hoger, de hoogste circa 0,40 hoger.
Wat betekend dat de uptrend intact is, maar persoonlijk houd ik het op stabiel.
Kuiken
1
Bron FD:




Investeringsgolf van farmabedrijven in Nederland
Thieu Vaessen 25 jan
Nederland is zeer in trek bij 'big farma' als productielocatie. Betrouwbaarheid en voorspelbaarheid spelen daarbij een grote rol, maar ook de komst van het Europees Geneesmiddelenbureau. 'Bij de hoofdkantoren staat Nederland nu op de kaart.'




Farmaceutische bedrijven investeren grootschalig in productie van medicijnen in Nederland
Koplopers zijn de Amerikaanse farmabedrijven Merck & Co, Johnson & Johnson en Gilead
Ook het Nederlandse farmabedrijf Organon herrijst uit zijn as, na een afwezigheid van 13 jaar
Farmaceutische bedrijven investeren momenteel op ongekende schaal in Nederland. Alleen al drie Amerikaanse grootmachten steken miljarden euro's in de bouw van nieuwe fabrieken en de uitbreiding van bestaande productiefaciliteiten. In hun kielzog volgen tientallen andere bedrijven, verspreid over heel Nederland.
Dat blijkt uit een inventarisatie van het Financieele Dagblad. De bereidheid tot investeren is aangewakkerd door de coronapandemie: enkele farmabedrijven steken grote bedragen in de ontwikkeling en productie van vaccins. Maar de trend is al langer gaande. Veel nieuwe, biologische medicijnen worden relatief vaak in Nederland geproduceerd en niet in landen als India of China.
Best verkochte kankermedicijn
Voorspelbaarheid en betrouwbaarheid spelen een grote rol bij de keuze voor Nederland, zegt Ben Lucas, algemeen directeur van MSD Nederland. 'Dat zijn belangrijke overwegingen bij investeringen die pas na vijf of tien jaar een optimaal rendement opleveren.'
MSD en zijn Amerikaanse moederbedrijf Merck & Co investeren wereldwijd $16 mrd in uitbreiding van hun productie. Een 'aanzienlijk bedrag' is bestemd voor Nederland. In Oss voert het bedrijf zijn productiecapaciteit op om te voorzien in de vraag naar Keytruda, het best verkochte kankermedicijn ter wereld. Ook in Haarlem, De Bilt en Boxmeer bouwt MSD nieuwe faciliteiten, zoals een enorm koelhuis, onder meer voor het afvullen van vaccins.
'Nederland op de kaart'
Nu het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) in Amsterdam is gevestigd, kiezen farmabedrijven ook eerder voor investeringen in Nederland, zo zegt Gerard Schouw, directeur van de de Vereniging van Innovatieve Geneesmiddelen (VIG) van de grote farmaconcerns. 'Bij de hoofdkantoren staat Nederland nu op de kaart.'
Naast Merck & Co investeert ook de Amerikaanse multinational Johnson & Johnson grootschalig in Nederland. Het farmabedrijf Janssen van Johnson & Johnson bouwt in Leiden onder meer een tweede fabriek voor de productie van zijn coronavaccin.
Ommekeer al eerder ingezet
Een derde Amerikaanse grootmacht — farmaconcern Gilead en zijn dochterbedrijf Kite — heeft vorig jaar in Hoofddorp een compleet nieuwe fabriek neergezet. Daar worden geavanceerde medicijnen tegen kanker gemaakt. Het bedrijf bereidt zich voor op verdere groei. MSD, Janssen en Kite hebben vorig jaar ieder honderden nieuwe werknemers aangenomen en werven nog steeds veel personeel.
Volgens Lucas van MSD bestaat ten onrechte vaak het beeld dat de farmaceutische industrie uit Nederland verdwijnt. Dat beeld is voor een belangrijk deel ingegeven door de teloorgang van Organon ruim tien jaar geleden, nadat het bedrijf was opgegaan in MSD. Organon was lange tijd het grootste farmabedrijf van Nederland.
Cijfers laten zien dat een ommekeer al lang is ingezet. Volgens het TNO-rapport 'Groeisectoren in Nederland' groeide de farmasector in Nederland afgelopen jaren met gemiddeld 6,2% per jaar. Dat was het hoogste groeitempo van alle hoofdsectoren die TNO onderscheidt.
Organon & Co
Symbolisch voor de kentering is dat Organon nu ook uit zijn as verrijst. De wederopstanding van het Nederlandse farmabedrijf vloeit voort uit de beslissing van Merck & Co en MSD om een deel van hun activiteiten af te splitsen. Zo ontstaat later dit jaar een nieuw bedrijf met een omzet van circa €6 mrd dat Organon & Co gaat heten.
Naast de Amerikaanse grootmachten zijn er tientallen andere farmaceutische bedrijven die miljoenenbedragen investeren. Zo hebben twee Duitse ondernemingen, Wacker en Halix, ieder voor zeker €40 mln nieuwe productielijnen gebouwd in respectievelijk Amsterdam en Leiden. De twee bedrijven hebben belangrijke opdrachten in de wacht gesleept voor de productie van coronavaccins.
Biotech bloeit
Schouw van de VIG wijst ook op de omvangrijke investeringen door honderden biotechbedrijven die nieuwe geneesmiddelen ontwikkelen. Het meest in het oog springen boegbeelden als Galapagos en Pharming, dat momenteel een eigen fabriek in Oss bouwt. Het grootste Europese biotechbedrijf — Genmab uit Denemarken — investeert volop in zijn R&D-centrum in Utrecht.
De bereidheid tot investeren is kleiner bij producenten van generieke, patentvrije geneesmiddelen, waaronder antibiotica. De Europese Unie wil de productie van deze medicijnen graag terughalen naar Europa om de leveringszekerheid te verbeteren. Veel producenten stellen evenwel dat nieuwe investeringen in Nederland en Europa pas zinvol zijn als bij de inkoop minder wordt gelet op de laagste prijs en meer op kwaliteit en duurzaamheid.

Originele link van het artikel: fd.nl/ondernemen/1370496/investerings...

Dick123
0
En daar gaan we weer sluiting zal wel weer rood zijn, dit zijn echt dagjes toeristen
Steenbok1972
0
quote:

Dick123 schreef op 26 januari 2021 15:57:


En daar gaan we weer sluiting zal wel weer rood zijn, dit zijn echt dagjes toeristen
Voorlopig staan we nog groen Dus nu verkopen en morgen terug kopen als je het zo goed weet
Dick123
0
quote:

Steenbok1972 schreef op 26 januari 2021 16:08:


[...] Voorlopig staan we nog groen Dus nu verkopen en morgen terug kopen als je het zo goed weet


Nog wel !!!!!!!!!!!!
lucas D
0
IMF waarschuwt voor mogelijke correctie op aandelenbeurzen
CORONAVIRUS

WASHINGTON (AFN) - De wereldwijde aandelenbeurzen staan mogelijk een correctie te wachten. Daarvoor waarschuwt het Internationaal Monetair Fonds (IMF). Terwijl de wereld zich in een diepe economische crisis bevindt, gaan de beurskoersen toch al maanden omhoog. Die "gespleten realiteit" is gevaarlijk, vinden economen van het fonds.

Beleggers lijken erop te gokken dat de vele coronasteunmaatregelen van overheden en centrale banken alle problemen zullen oplossen. De deskundigen van het IMF spreken van een "onwankelbaar geloof" bij beleggers. Zelfs de beurswaardes van zwaar door de crisis getroffen bedrijven als luchtvaartmaatschappijen en hotelketens laten al herstel zien, nu veel landen zijn begonnen met vaccinatieprogramma's.

We moeten echter niet te vroeg juichen, vinden IMF-economen Tobias Adrian en Fabio Natalucci. Ze stellen dat een "gevoel van zelfgenoegzaamheid" de markten lijkt te doordringen, waardoor de situatie heel kwetsbaar is geworden. "De financiële stabiliteitsrisico's waren tot dusver onder controle, maar we kunnen dit niet als vanzelfsprekend beschouwen."

Het gevaar zit hem erin dat er maar iets aan de financiële omstandigheden hoeft te veranderen dat beleggers niet hadden verwacht, en het hele beeld kan radicaal omslaan. Dan zouden de beurskoersen opeens flink kelderen. Dit zou bijvoorbeeld kunnen gebeuren als overheden en centrale banken te vroeg gaan morrelen aan hun steunbeleid.

De situatie zorgt voor een moeilijk dilemma voor beleidsmakers, aldus de kenners. De vele steunmaatregelen hebben namelijk ook negatieve bijeffecten. De lage rente werkt tevens het afsluiten van risicovolle leningen in de hand. De schulden van bedrijven en overheden zijn de laatste tijd flink opgelopen, terwijl de verdienmodellen van banken onder druk staan.

Stoppen met de steunmaatregelen kan voorlopig nog niet. Maar Adrian en Natalucci dringen er wel op aan dat beleidsmakers ook kijken naar mogelijkheden om het financiële systeem te beschermen tegen onbedoelde gevolgen van hun eigen beleid. Zo pleiten ze voor gerichte stresstesten bij banken. Ook zouden en overheden en autoriteiten moeten kijken of ze ook niet-financiële instellingen onder strenger toezicht kunnen brengen.

(ANP Redactie AFN/Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20 560 6070)
Inhoudelijk
0
Tja dat het IMF dit zegt is natuurlijk wel apart, maar eigenlijk zien de meeste ervaren beleggers toch wel dat er andelen zijn die dik en dik overgewardeerd zijn. Maar er zijn ook aandelen welke ruim ondergewardeerd zijn. Echter de zwaarste stijgers hebben een zwaardere wegingsindex gekregen in de EAX etc. zodat die behoorlijk opgeblazen is. Maar zijn bijv de bankaandelen en verzekeraars nu echt overgewardeerd ? Of ArcelorMittal (nu de staalprijzen hoog zijn en de gronstoffen inkoop laag is) ? Ayden en AirFrance KLM dat zie ik als overgewardeerd. Maar als we omlaag gaan met de overgewardeerden, dan gaat ALLES net zo hard mee omlaag is mijn ervaring. Dus gordels maar vast om.
Inhoudelijk
1
Ik vind trouwens dat Vivoryon er opvallend stabiel bij blijft liggen voor zo'n aandeel met zoveel risico's en bijbehorende kansen.
DeZwarteRidder
0
Lingus schreef op 27 januari 2021 23:27:

Zeer interessant artikel: www.alzforum.org/news/research-news/e...

Stukken daaruit (automatisch vertaald):

"De ziekte van Alzheimer kent verschillende moleculaire smaken, blijkt uit een onderzoek in Science Advances van 6 januari. Onderzoekers onder leiding van Bin Zhang van de Icahn School of Medicine op Mount Sinai, New York, vergeleken bulk RNA-Seq-gegevens van AD en controlehersenen en identificeerden drie hoofdvormen van de ziekte, gekenmerkt door verschillende genexpressieprofielen en moleculaire drijfveren. Een van deze, type C genaamd, past in een klassiek pathologisch profiel van Alzheimer, met talrijke plaques en klitten en neuro-inflammatie. Bij typen A en B overheerste echter de tau-pathologie, met minder zichtbare plaques. Type A onderscheidde zich door neuronale hyperexciteerbaarheid, B door verlies van oligodendrocyten. Op een meer granulair niveau kunnen B en C verder worden opgesplitst in twee verwante groepen, voor in totaal vijf moleculaire subtypes."

en

"Andere onderzoekers hebben geprobeerd AD te classificeren met behulp van eiwitten in plaats van expressiegegevens. Pieter Jelle Visser en Betty Tijms van het Amsterdam Universitair Medisch Centrum hebben onlangs het cerebrospinale vocht van AD-patiënten en controles geprofileerd met behulp van 556 eiwitten. Ze identificeerden met deze methode drie AD-subtypen ( conferentienieuws van augustus 2019 ; Tijms et al., 2020 ). De gegevens sluiten opvallend goed aan bij de uitdrukkingsgegevens van Zhang, vertelde Visser aan Alzforum. Hun subtype 1 heeft bijvoorbeeld hoge niveaus van synaptische eiwitten, zoals Zhang's type A. Subtype 2 heeft hoge immuungenen, zoals B2, en subtype 3 heeft lage synaptische eiwitten en hoge bloed-hersenbarrière-eiwitten, zoals C.

“De convergentie… ondersteunt sterk de aanwezigheid van AD-subtypen met verschillende onderliggende moleculaire pathofysiologieën. Dit zal grote klinische implicaties hebben, aangezien verschillende subtypes verschillende behandelingen nodig kunnen hebben, ”schreef Visser aan Alzforum.

Onderzoekers waren het erover eens dat er nieuwe vloeibare biomarkers nodig zijn om subtypes te onderscheiden. De huidige ATN-markers van amyloïde, tau en NfL kunnen de complexiteit van de ziekte niet vastleggen, zei Seyfried. Zhang is van plan perifere biomarkers en klinische kenmerken op te nemen in de karakterisering van zijn subtypen."

In het artikel en de reacties wordt zelfs gehint op 5 types Alzheimer: A, B1, B2, C1 en C2. Kan betekenen dat elk type een andere behandeling, andere medicatie vergt. Kan dus betekenen dat er in de Alzheimer behandelruimte plaats is voor meerdere Alzheimer-spelers. Ik kan me voorstellen dat als dit doorlekt in de mainstream media, dat het stimulerend werkt voor de koersen van diverse Alzheimer-spelers. Hm, een speculatie die goed in mijn straatje past.
Gala-diner
2
quote:

Vollebeurs schreef op 24 januari 2021 12:54:


[...]

Zou je willen ophouden met 'stoken'? En zou je een keer willen gaan lezen, maar dan 'begrijpend lezen'. @aextracker reageert volkomen buiten mijn onderwerp (kan gebeuren) maar jij gooit daar nog een schepje bovenop door nóg meer af te wijken. Ik richtte mij op het onkundig gebazel van sommigen hier die niet eens schijnen te weten hoeveel aandelen er uit staan bij Vivoryon. En dat dat best wel relevante informatie is.

Daarbij; niemand hier 'weet'. En ik durf 'm wel aan...jij al helemaal niet. Je beste posts behelzen 'ik denk dat de koers omhoog gaat'. Dat is helemaal niet waar; je denkt niet...je hoopt. Net als iedereen met een positie. Het maakt je niet bijzonder. Of je posts gaan over het weer (in combo met de koers), of over dat je van de koersstijging champagne zult kunnen kopen. Of...je doet een (soort van) een poging om anderen met een andere visie in een kwaad daglicht te stellen. Je komt echter werkelijk nooit met een waardevolle aanvulling of een inzicht of een eigen theorie. Probeer 's te komen met een post van het kaliber Lucas D of Gala-diner. Of deel info zoals @aextracker heeft gevonden. Of lees een keer en denk er vervolgens over na.


Dank u dank u.
Ik heb een ander' stappenplan' wat betreft Vivoryon dan Lucas. Ieder moet zelf zijn visie maken en dat is prima.
Roze en ook gitzwarte brilletjes zonder enige onderbouwing draagt niks bij op een forum, helaas blijkt dat er ontzettend veel particulieren te lui(of misschien te dom..) zijn om zich te verdiepen in een aandeel.
Persoonlijk snap ik daar helemaal niks van, je belegt met je zuurverdiende centjes....

Luie goudzoekers die instappen in een aandeel welke al een enorme stijging heeft laten zien zonder dat daar feitelijke ontwikkelingen bij een bedrijf tegenover staan zijn gokkers pur sang, die met enige regelmaat op hun bek gaan.

Wat Vivoryon betreft zie ik persoonlijk geen feitelijke reden voor de recente stijging.
Het blijft een grote gok, daar is een ieder zelf geheel verantwoordelijk voor, toch denk ik dat veel beleggers zich dat niet realiseren bij Vivoryon.
Voor mij is het vrij simpel en zijn er 2 mogelijkheden die zullen leiden tot of een nog iets hogere koers of een veel lagere koers.
Vivoryon heeft meer dan 50 miljoen nodig voor het Amerikaanse Alzheimer onderzoek, dat is een feit.
Mogelijkheid 1, waar de zittende aandeelhouders op gokken, is dat Vivoryon een partner zal vinden die bereid is om minimaal 50. 000.000 euro te investeren in dit Amerikaanse onderzoek en daar dan een lokale licentie voor krijgt.
Persoonlijk verwacht ik niet dat dat gaat gebeuren, dus heb ik geen aandelen Vivoryon meer.
Mogelijk 2 is dat ik gelijk krijg en dat Vivoryon een emissie moet gaan plaatsen...
Wanneer ze dus geen partner zullen vinden zal dat het vertrouwen in hun Alzheimer onderzoek door beleggers geen goed doen(understatement..)
Gevolg een forse daling.

Ik laat het aan een ieder over om zelf zijn /haar visie te ontwikkelen.
Duidelijk is wel dat op dit koersniveau de risico's enorm hoog zijn.

Verder ziet Lucas de kleine free float van aandelen Vivoryon (wat een feit is) alleen maar als een voordeel..
Ik ben het daar niet mee eens.
Uiteraard, zal bij echt goed nieuws de koers daardoor hard kunnen stijgen, maar LucasD vergeet(voor het gemak?) dat dat andersom ook geldt.
Als er slecht nieuws komt zal de koers daardoor ook heel hard kunnen gaan dalen.

Uiteraard weet niemand wat er staat te gebeuren en ik wens iedereen veel succes!

aextracker
0
quote:

Gala-diner schreef op 29 januari 2021 05:48:


[...]
Dank u dank u.
Ik heb een ander' stappenplan' wat betreft Vivoryon dan Lucas. Ieder moet zelf zijn visie maken en dat is prima.
Roze en ook gitzwarte brilletjes zonder enige onderbouwing draagt niks bij op een forum, helaas blijkt dat er ontzettend veel particulieren te lui(of misschien te dom..) zijn om zich te verdiepen in een aandeel.
Persoonlijk snap ik daar helemaal niks van, je belegt met je zuurverdiende centjes....

Luie goudzoekers die instappen in een aandeel welke al een enorme stijging heeft laten zien zonder dat daar feitelijke ontwikkelingen bij een bedrijf tegenover staan zijn gokkers pur sang, die met enige regelmaat op hun bek gaan.

Wat Vivoryon betreft zie ik persoonlijk geen feitelijke reden voor de recente stijging.
Het blijft een grote gok, daar is een ieder zelf geheel verantwoordelijk voor, toch denk ik dat veel beleggers zich dat niet realiseren bij Vivoryon.
Voor mij is het vrij simpel en zijn er 2 mogelijkheden die zullen leiden tot of een nog iets hogere koers of een veel lagere koers.
Vivoryon heeft meer dan 50 miljoen nodig voor het Amerikaanse Alzheimer onderzoek, dat is een feit.
Mogelijkheid 1, waar de zittende aandeelhouders op gokken, is dat Vivoryon een partner zal vinden die bereid is om minimaal 50. 000.000 euro te investeren in dit Amerikaanse onderzoek en daar dan een lokale licentie voor krijgt.
Persoonlijk verwacht ik niet dat dat gaat gebeuren, dus heb ik geen aandelen Vivoryon meer.
Mogelijk 2 is dat ik gelijk krijg en dat Vivoryon een emissie moet gaan plaatsen...
Wanneer ze dus geen partner zullen vinden zal dat het vertrouwen in hun Alzheimer onderzoek door beleggers geen goed doen(understatement..)
Gevolg een forse daling.

Ik laat het aan een ieder over om zelf zijn /haar visie te ontwikkelen.
Duidelijk is wel dat op dit koersniveau de risico's enorm hoog zijn.

Verder ziet Lucas de kleine free float van aandelen Vivoryon (wat een feit is) alleen maar als een voordeel..
Ik ben het daar niet mee eens.
Uiteraard, zal bij echt goed nieuws de koers daardoor hard kunnen stijgen, maar LucasD vergeet(voor het gemak?) dat dat andersom ook geldt.
Als er slecht nieuws komt zal de koers daardoor ook heel hard kunnen gaan dalen.

Uiteraard weet niemand wat er staat te gebeuren en ik wens iedereen veel succes!




AB Gala o.b.v. de informatie welke ik eerder op deze draad postte, staan 2 van de de mogelijke scenario's hier goed verwoord.
Zekerheid is, dat de notering naar de amsterdamse beurs de deuren makkelijker opent op de zoektocht naar aanvullende financiering. dat moet Vivoryon hoe dan ook < 2 jaar bereikt hebben, aangezien dan de bestaande liquide te maken reserves op zijn o.b.v. de bestaande cashburn.

Een van de parameters o.b.v. welke ik bepaal of een bio-tech in het kleine rijtje van kaanshebbers in aanmerking komt voor de portefeuille.
Vivuryon zit er om die reden bij mij momenteel niet in. O.b.v. de financieringsbehoefte vind ik dat de koers i.r.t. de zoektocht en behoefte naar cash en de actuele waardering- enterprise value als veel teveel dynamiek en neerwaarts risico bevat.

Maar dat is maar 1 mening o.b.v. mijn beleggingsvisie en criteria de ten grondslag liggen aan te maken keuzes.
lucas D
0
Succes vandaag Vivoryon "aandeelhouders".
Maak er een mooie dag van, buiten regent het.
lucas D
0
Hoi Gala, dat klopt niet.

Het is ontegenzeggelijk een voordeel dat er weinig aandelen uitstaan zeker bij lopende onderzoeken. Ik heb echter ook de keerzijde aangegeven.


Dit klopt dus niet.
Verder ziet Lucas de kleine free float van aandelen Vivoryon (wat een feit is) alleen maar als een voordeel..
Dick123
0
quote:

lucas D schreef op 29 januari 2021 10:19:


Hoi Gala, dat klopt niet.

Het is ontegenzeggelijk een voordeel dat er weinig aandelen uitstaan zeker bij lopende onderzoeken. Ik heb echter ook de keerzijde aangegeven.


Dit klopt dus niet.
Verder ziet Lucas de kleine free float van aandelen Vivoryon (wat een feit is) alleen maar als een voordeel..


Cruijf zou zeggen elk nadeel heeft zijn voordeel of elk voordeel heeft zijn nadeel
Gala-diner
1
quote:

aextracker schreef op 29 januari 2021 07:30:


[...]

AB Gala o.b.v. de informatie welke ik eerder op deze draad postte, staan 2 van de de mogelijke scenario's hier goed verwoord.
Zekerheid is, dat de notering naar de amsterdamse beurs de deuren makkelijker opent op de zoektocht naar aanvullende financiering. dat moet Vivoryon hoe dan ook < 2 jaar bereikt hebben, aangezien dan de bestaande liquide te maken reserves op zijn o.b.v. de bestaande cashburn.

Een van de parameters o.b.v. welke ik bepaal of een bio-tech in het kleine rijtje van kaanshebbers in aanmerking komt voor de portefeuille.
Vivuryon zit er om die reden bij mij momenteel niet in. O.b.v. de financieringsbehoefte vind ik dat de koers i.r.t. de zoektocht en behoefte naar cash en de actuele waardering- enterprise value als veel teveel dynamiek en neerwaarts risico bevat.

Maar dat is maar 1 mening o.b.v. mijn beleggingsvisie en criteria de ten grondslag liggen aan te maken keuzes.

Wij hebben er de zelfde kijk op.
Het risico op een flinke koersdaling is m.i. veels te groot.
Maar goed ik kan er natuurlijk ook gewoon naast zitten, we zullen zien....
Het is en blijft een grote gok!
4.128 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 4 mrt 2021 17:35
Koers 14,600
Verschil +0,200 (+1,39%)
Hoog 14,900
Laag 14,214
Volume 66.224
Volume gemiddeld 221.152
Volume gisteren 42.362