Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

lucas D schreef op 23 december 2019 14:19:

Dit bericht is het waard om een koers op te baseren.

Goldman wat groter in Pharming
AMSTERDAM (AFN) - Goldman Sachs heeft zijn belang in biotechnoloog Pharming vergroot. Dat bleek woensdag uit een melding bij de Autoriteit Financiële Markten (AFM).
Goldman heeft momenteel een kapitaalbelang en stemrecht van 3,46 procent in Pharming. Dat was bij een eerdere melding nog 2,97 procent, zo valt op te maken uit de registers van de toezichthouder.

(ANP Redactie AFN/Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20 560 6070)

quote:

G. Hendriks schreef op 23 december 2019 14:13:

[...]

Ik heb twee verwachtingen:

- een nieuwe aanvraag voor profylaxe zal gebaseerd zijn op een nieuwe toedieningsvorm. Onderzoek daarnaar kost nog veel tijd. Bovendien is er op die markt geduchte concurrentie. Daarom verwacht ik die aanvraag niet binnen afzienbare tijd. Het is zelfs de vraag of hij gezien de concurrentie tijdig zal zijn;
- de toekomstige ontwikkeling van Pharming hangt sterk op de ontwikkelingen in de pijplijn. Verdere groei zal daarvandaan moeten komen (naast wellicht overnames van pijplijnen van andere weesmedicijnen.

quote:

Winst gevend schreef op 23 december 2019 14:30:

Het zwijgen over de kunstmatige inseminatie en resultaat is vreemd.

IS HIER IETS AAN DE HAND?

quote:

G. Hendriks schreef op 23 december 2019 14:13:

[...]

Ik heb twee verwachtingen:

- een nieuwe aanvraag voor profylaxe zal gebaseerd zijn op een nieuwe toedieningsvorm. Onderzoek daarnaar kost nog veel tijd. Bovendien is er op die markt geduchte concurrentie. Daarom verwacht ik die aanvraag niet binnen afzienbare tijd. Het is zelfs de vraag of hij gezien de concurrentie tijdig zal zijn;
- de toekomstige ontwikkeling van Pharming hangt sterk op de ontwikkelingen in de pijplijn. Verdere groei zal daarvandaan moeten komen (naast wellicht overnames van pijplijnen van andere weesmedicijnen.

quote:

Theo3 schreef op 23 december 2019 14:05:

Nee Jaap zo bedoel ik dat niet, het is bekend dat deze man ook belangen had in pharming en daar met problemen is vertrokken zoals ik het begrepen heb, en als je goed kijkt naar hem dan Zie je de gluiperigheid ervan afdruipen. Deze man is een slang met veel geld en een gladde tongslag. Alleen al die lach van hem met zijn prodent gebit is om te ......

quote:

Messa schreef op 23 december 2019 14:23:

[...]

Mocht u Pharming al een tijdje volgen dan zou u weten dat ze er al bijna 2 j mee bezig zijn. Onlangs heeft Pharming daarvoor patent aangevraagd en hebben ze gewoon aangegeven dat ze nog aan't kijken zijn welke toepassing de beste is.

Zou me dus nog niet verwonderen dat ze dit in alle stilte met de FDA al besproken hebben zodat ze geen 2 keer tegen dezelfde steen aanlopen!

quote:

G. Hendriks schreef op 23 december 2019 14:37:

[...]

Mij bekend, Messa (ik ben nog uit de tijd dat Pharming op €0,11 stond), maar dank voor de extra info bij mijn bericht. Uiteraard heb ook ik geen kristallen bol, maar doorgaans kosten deze onderzoeken veel tijd. Vandaar mijn verwachting. Natuurlijk zou het prachtig zijn als er volgende week vorderingen bekend worden gemaakt, maar ik ben behoedzaam. Laten we niet vergeten dat in de prijs vorig jaar al een zekere FDA-goedkeuring was ingecalculeerd. Toen die goedkeuring onverhoopt niet kwam, was Leiden in last. Nu staan we weer op dat hoge niveau. Een positief bericht zal een boost geven, maar niet zo groot als menigeen hier denkt. En laten we ook niet vergeten dat er ook nu al preventief wordt voorgeschreven. Die omzet zit al in de cijfers.

quote:

Woefdram schreef op 23 december 2019 14:23:

[quote alias=De Rijdende Rechter id=12018987 date=201912231256]
Het zal mij niet verbazen als er een dezer dagen nieuws komt met betrekking tot goedkeuring preventief .....oid

Is al gekomen. Niet gezien?

quote:

G. Hendriks schreef op 23 december 2019 14:37:

[...]

Mij bekend, Messa (ik ben nog uit de tijd dat Pharming op €0,11 stond), maar dank voor de extra info bij mijn bericht. Uiteraard heb ook ik geen kristallen bol, maar doorgaans kosten deze onderzoeken veel tijd. Vandaar mijn verwachting. Natuurlijk zou het prachtig zijn als er volgende week vorderingen bekend worden gemaakt, maar ik ben behoedzaam. Laten we niet vergeten dat in de prijs vorig jaar al een zekere FDA-goedkeuring was ingecalculeerd. Toen die goedkeuring onverhoopt niet kwam, was Leiden in last. Nu staan we weer op dat hoge niveau. Een positief bericht zal een boost geven, maar niet zo groot als menigeen hier denkt. En laten we ook niet vergeten dat er ook nu al preventief wordt voorgeschreven. Die omzet zit al in de cijfers.

quote:

Emmen2019 schreef op 23 december 2019 14:45:

Volgens een bericht op IEX van Arjand Jan is het enige feit aangaande Pharming dat iemand er vanochtend op €1,55 meer dan een miljoen bestens ingegooid heeft en daarna is onder €1,50 die 2,24 miljoen omgegaan.

Iemand wilde dus van zijn stukken af per direct , er is nog nergens een smoking gun gezien , misschien is het allemaal een gevolg van het rumoer wat vorige week ontstond nadat RTLZ iets onzinnigs zei en ene meneer Schaai die bijna niet te verstaan is.

We gaan het zien , fijne kerstdagen allen.

quote:

Winst gevend schreef op 23 december 2019 14:30:

Het zwijgen over de kunstmatige inseminatie en resultaat is vreemd.

IS HIER IETS AAN DE HAND?

quote:

boze ridder schreef op 23 december 2019 15:07:

[...]
NEE, MAAR JIJ ZOU DAT WELLICHT WEL GRAAG HEBBEN :p