Galapagos december 2019

4.460 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 219 220 221 222 223 » | Laatste
Raasgier
0
Loof de dag niet voor het avond is, maareh... wordt vandaag zelfs de openingsdump overgeslagen???
ivet
0
Arend Jan Kamp:

Galapgos en Pharming
Loop ik nog even een paar fondsen bij af die mij opvallen. Eerst maar even de biotechs, want hoe biotech wilt u het hebben dit jaar? Galapagos en Pharming stijf bovenaan en Kiadis... juist. Fundamenteel gaat het - hulde - prima met de eerste twee, maar wat mij opvalt is dat de shorters gewoon blijven zitten.

Daar bent u het uiteraard niet mee eens en ze bloeden inderdaad op papier flink, maar een gewaarschuwde biotech-belegger telt voor twee. En die shorters zijn allesbehalve op hun achterhoofd gevallen. Dat u misschien in uw koerseuforie niet vergeet dat zelfs Galapagos en Pharming risico dragen.

www.iex.nl/Premium/Adviezen/490053/Vo...


Shorters zijn niet op hun achterhoofd gevallen....klopt, biotech is high risk...dat moeten die shorters zeker weten! Net als de meerderheid aan longers hoor, maar gaat het niet om kansen en kansberekening? Gala is wel heel andere koek dan een Kiadis en véél minder risico dan Kiadis en Pharming samen.
MtBaker
0
Ik zou zeggen met 50 k boven hoogste slot ooit in 20 minuten kon het nog wel eens een mooie maand worden.
Hoppschwiiz
0
quote:

ivet schreef op 2 december 2019 09:20:


Arend Jan Kamp:

Galapgos en Pharming
Loop ik nog even een paar fondsen bij af die mij opvallen. Eerst maar even de biotechs, want hoe biotech wilt u het hebben dit jaar? Galapagos en Pharming stijf bovenaan en Kiadis... juist. Fundamenteel gaat het - hulde - prima met de eerste twee, maar wat mij opvalt is dat de shorters gewoon blijven zitten.

Daar bent u het uiteraard niet mee eens en ze bloeden inderdaad op papier flink, maar een gewaarschuwde biotech-belegger telt voor twee. En die shorters zijn allesbehalve op hun achterhoofd gevallen. Dat u misschien in uw koerseuforie niet vergeet dat zelfs Galapagos en Pharming risico dragen.

www.iex.nl/Premium/Adviezen/490053/Vo...


Shorters zijn niet op hun achterhoofd gevallen....klopt, biotech is high risk...dat moeten die shorters zeker weten! Net als de meerderheid aan longers hoor, maar gaat het niet om kansen en kansberekening? Gala is wel heel andere koek dan een Kiadis en véél minder risico dan Kiadis en Pharming samen.

Precies. En ik heb het al een keer eerder geschreven hier. Als je short zit in GLPG wil dat niet zeggen dat je hoopt op hel en verdoemenis bij het bedrijf. Gezien de inmiddels indrukwekkende marktkapitalisatie, kan het maar zo dat daar 20 longposities in kleinere biotechs tegenover staan. Zo heb je je hele biotech portefeuille gehedged
henk b.
0
quote:

Woman in Chains32 schreef op 2 december 2019 08:40:


Verwachting en feiten.

Gilead heeft een belofte gedaan binnen een persbericht, zoals hierboven weergegeven. Dat weegt heel zwaar.

Het heeft de hoogste prioriteit om toelatingsaanvraag Filgotinib zo snel en zo compleet mogelijk, lees: gedifferentieerd veiligheidsprofiel, in te dienen.

Deze maand moet het gebeuren.


Volgens het persbericht: "plans to file..." dat is geen belofte WiC32. Misschien wordt het wel q1 als er wat vertraging is.

Marketcap is ca. 12 miljard nu. Ik ben er even uit. Krijg wat hoogtevrees.
MtBaker
0
quote:

Hoppschwiiz schreef op 2 december 2019 09:33:


[...]
Precies. En ik heb het al een keer eerder geschreven hier. Als je short zit in GLPG wil dat niet zeggen dat je hoopt op hel en verdoemenis bij het bedrijf. Gezien de inmiddels indrukwekkende marktkapitalisatie, kan het maar zo dat daar 20 longposities in kleinere biotechs tegenover staan. Zo heb je je hele biotech portefeuille gehedged
Kun je dit nader uitleggen, want het lijkt mij 2 ijsjes eten, dus smelt het en loopt het weg.
ivet
1
quote:

henk b. schreef op 2 december 2019 09:35:


[...]

Volgens het persbericht: "plans to file..." dat is geen belofte WiC32. Misschien wordt het wel q1 als er wat vertraging is.

Marketcap is ca. 12 miljard nu. Ik ben er even uit. Krijg wat hoogtevrees.


op langere termijn is de huidige koers een schijntje, maar de koersvorming er op weg naar toe is een bumpy road!

Ik word terughoudend thv 190 en denk dat 200euro even de max is op kortere termijn. Filing kan koers mogelijk even dicht op 200 brengen, maar er is m.i. meer nodig om op korte termijn hoger te gaan (bijv meer inzichten en bevestigingen Toledo, IPF e.d.). Ik denk/hoop/gok dat deze week 185euro haalbaar kan zijn en ultimo 2019 denk ik nu richting 190.
MrBerth
3
quote:

ivet schreef op 2 december 2019 09:20:


Arend Jan Kamp:

Galapgos en Pharming
Fundamenteel gaat het - hulde - prima met de eerste twee, maar wat mij opvalt is dat de shorters gewoon blijven zitten.


De shorters blijven helemaal niet zitten. De grootste shorter, AQR, is al weken in een hoog tempo aan het afbouwen.
Er zijn idd ook wat shorters bijgekomen die kennelijk hopen op een technische neerval op dit hoogtepunt, maar dat ziet er een stuk speculatiever uit dan de afbouwers.

Ik vind het een beetje een ongeinformeerde uitspraak van Arend Jan Kamp.
ivet
1
quote:

MrBerth schreef op 2 december 2019 09:44:


[...]

De shorters blijven helemaal niet zitten. De grootste shorter, AQR, is al weken in een hoog tempo aan het afbouwen.
Er zijn idd ook wat shorters bijgekomen die kennelijk hopen op een technische neerval op dit hoogtepunt, maar dat ziet er een stuk speculatiever uit dan de afbouwers.

Ik vind het een beetje een ongeinformeerde uitspraak van Arend Jan Kamp.


meeste analisten e.d. kunnen maar weinig met biotech; het is een zeer complexe tak van sport (op de beurs wellicht de meest complexe) en als ze er echt verstand van hebben, dan mis ik vele bestanddelen in hun betogen en visies.
Ze komen vaak met argumenten die passen bij andere aandelen en bedrijfstakken, maar bij biotech net even anders liggen.
Dat de kost voor de baat uit gaat weten ze wel, maar de hefboom die bij biotechs kan optreden wordt vaak onderschat denk ik.

Er zijn vele voorwaarden verbonden aan het vinden van een goede en kansrijkere biotechs; eigen technologie, intellectueel eigendom, financiële funding, spreiding door brede pijplijn, goede inschatbare kansen fase 1 en 2, financieel management, innovatieve t.o.v. huidige markt, doorbrekende nieuwe technologie (Toledo!), goede/sterke partners, aandeelhouders met verstand van zaken...etc.

Waar bij veel bedrijven verlies gelijkmatiger kunnen omslaan in winst, kan bij biotech forse verliezen (R&D fase 3 is zeer kostbaar), omslaan in torenhoge winsten op relatief korte termijn...dat is vaak de reden de biotechkoersen parabolisch gaan.
Madagaskar
0
Korte termijn trend
Stijgend
Steun 157,5
Weerstand 189,01
Op korte termijn is er een positieve tendens. Boven de 157,5 EUR, kan een eerste koersplafond gesteld worden op 189,01 EUR.

Enkel met een neerwaartse overschrijding van de 157,5 EUR zou een trendomkeer bevestigd worden.

Middellange termijn trend
Stijgend
Steun 140,2
Weerstand 213,83
Het effect volgt een stijgende trend op middellange termijn. Boven de 140,2 EUR, kan een koersplafond gesteld worden op 213,83 EUR.

Enkel de doorbraak van de 140,2 EUR zou een trendomkeer op middellange termijn bevestigen.

Lange termijn trend
Stijgend
Steun 111
Weerstand 232,57
Het effect volgt een stijgende trend op lange termijn. Boven de 111 EUR, kan een koersplafond gesteld worden op 232,57 EUR.

Enkel de doorbraak van de 111 EUR zou een omkeer van de negatieve trend bevestigen.

een tip?
Hoppschwiiz
0
quote:

MtBaker schreef op 2 december 2019 09:36:


[...]Kun je dit nader uitleggen, want het lijkt mij 2 ijsjes eten, dus smelt het en loopt het weg.

Een uitleg is dat als de hele beurs met, zeg, 20% zakt (of beter: de biotechindex), je verliest op je longposities en in het ideale geval net zoveel wint op je short positie.
Dit moet je natuurlijk nuanceren. Misschien staat GLPG wel tegenover een big farma mandje.
Uitgangspunt is dat biotech heftiger reageert op correcties dan de meeste (vnl niet cyclische) sectoren. Dus is een short positie in GLPG interessant alleen al vanwege de grote marketcap.
Maar het is niet zo dat deze partijen een shortpositie nemen louter en alleen omdat ze denken dat het bedrijf teleurstellend zal gaan presteren. Dan zou je in feite de hele biotech sector moeten shorten gezien de risico’s

Let wel het zijn mijn gedachten, gebaseerd op een beetje ervaring en verder gevoel. Grote shortpartijen speculeren niet. Die dekken risico’s af. (Zo heb ik altijd geleerd van de grote termijnmarkten in londen en chicago)
Met natuurlijk altijd grote uitzonderingen als de gebroeders Hunt in het zilver, Soros met de britse pond en John Paulson met de Lehman crisis, etc

Effect sorteren
1
Heb op 180,40 euro al mijn turbo's met SL 140 en 137 eruit gedaan.
Daarna voor ongeveer 1/5 van mijn cash opnieuw ingestapt met SL van 161.
Met een hefboom van 10 lijkt dit niet riskant maar zou zomaar weer naar 160 kunnen dalen. Daarom maar 1/5 van mijn cash. Voor de rest blijf ik nu maar even aan de zijlijn staan.

Heb de afgelopen tijd zoveel geld verdiend met de Turbo's dat ik het nu wel eventjes welletjes vind. Bij goed nieuws stap ik weer in.
MtBaker
1
quote:

Hoppschwiiz schreef op 2 december 2019 10:16:


[...]
Een uitleg is dat als de hele beurs met, zeg, 20% zakt (of beter: de biotechindex), je verliest op je longposities en in het ideale geval net zoveel wint op je short positie.
Dit moet je natuurlijk nuanceren. Misschien staat GLPG wel tegenover een big farma mandje.
Uitgangspunt is dat biotech heftiger reageert op correcties dan de meeste (vnl niet cyclische) sectoren. Dus is een short positie in GLPG interessant alleen al vanwege de grote marketcap.
Maar het is niet zo dat deze partijen een shortpositie nemen louter en alleen omdat ze denken dat het bedrijf teleurstellend zal gaan presteren. Dan zou je in feite de hele biotech sector moeten shorten gezien de risico’s

Let wel het zijn mijn gedachten, gebaseerd op een beetje ervaring en verder gevoel. Grote shortpartijen speculeren niet. Die dekken risico’s af. (Zo heb ik altijd geleerd van de grote termijnmarkten in londen en chicago)
Met natuurlijk altijd grote uitzonderingen als de gebroeders Hunt in het zilver, Soros met de britse pond en John Paulson met de Lehman crisis, etc


bedankt voor de toeelichting.
harvester
0
quote:

henk b. schreef op 2 december 2019 09:35:


[...]

Volgens het persbericht: "plans to file..." dat is geen belofte WiC32. Misschien wordt het wel q1 als er wat vertraging is.

Marketcap is ca. 12 miljard nu. Ik ben er even uit. Krijg wat hoogtevrees.


Het was inderdaad geen belofte maar na dat bericht is wel herhaald dat men op schema lag.
Dus tot nu toe geen vertraging.
Indiening rond 10 december, precies 2 maanden na dat bericht zou erg mooi zijn, maar mag wat mij betreft ook uitlopen tot 10 januari. Scheelt dan misschien nog een klein beetje in de vermogensrendementsheffing.

Qua koers krijg ik geen hoogtevrees omdat Galapagos zich gewoon fundamenteel sterk ontwikkeld heeft dit jaar.
Bovendien hangen wij nog onder mijn geschatte jaareinde koers van EUR 214.

Wel heb ik mijn aankopen voor dit jaar wel gedaan en ga straks alweer met het hoogste aantal ooit het nieuwe jaar in.

ivet
0
quote:

Hoppschwiiz schreef op 2 december 2019 10:16:


[...]

Let wel het zijn mijn gedachten, gebaseerd op een beetje ervaring en verder gevoel. Grote shortpartijen speculeren niet. Die dekken risico’s af. (Zo heb ik altijd geleerd van de grote termijnmarkten in londen en chicago)
Met natuurlijk altijd grote uitzonderingen als de gebroeders Hunt in het zilver, Soros met de britse pond en John Paulson met de Lehman crisis, etc




Heb jij ervaring waar het aankomt op het afdekken van risico's gespreid over verschillende bedrijven/instituten? Bijv bedrijf A gaat short en bedrijf B gaat long, dan wel dekt risico af?

Net als dat moeder en dochterbedrijven zeg maar.

Ik kan me voorstellen dat shorters evt ook risico's afdekken dmv calloptiecontracten out of the money om bij verkeerde inschatting verliezen te beperken.
BLOO7
0
quote:

MrBerth schreef op 2 december 2019 09:44:


[...]

De shorters blijven helemaal niet zitten. De grootste shorter, AQR, is al weken in een hoog tempo aan het afbouwen.
Er zijn idd ook wat shorters bijgekomen die kennelijk hopen op een technische neerval op dit hoogtepunt, maar dat ziet er een stuk speculatiever uit dan de afbouwers.

Ik vind het een beetje een ongeinformeerde uitspraak van Arend Jan Kamp.


Arend Jan Kamp lult wel meer rond het potje. :-)
ivet
0
quote:

BLOO7 schreef op 2 december 2019 10:41:


[...]

Arend Jan Kamp lult wel meer rond het potje. :-)


haha, menig analistenadvies/mening is risicovoller dan biotech ;-)
BLOO7
1

Gilead plans to file a New Drug Application (NDA) for filgotinib for the treatment of rheumatoid arthritis in the United States including the FINCH 1 and FINCH 3 Week 52 data later this year.
www.gilead.com/news-and-press/press-r...


Zolang we maar weten dat de belangrijkse filing uit de geschiedenis van Galapagos er zit aan te komen.
Vasthouden die waardevolle stukjes!
FluitendeVogels
0
quote:

BLOO7 schreef op 2 december 2019 10:47:



Gilead plans to file a New Drug Application (NDA) for filgotinib for the treatment of rheumatoid arthritis in the United States including the FINCH 1 and FINCH 3 Week 52 data later this year.
www.gilead.com/news-and-press/press-r...


Zolang we maar weten dat de blangrijkse filing uit de geschiedenis van Galapagos er zit aan te komen.
Vasthouden die waardevolle stukjes!


Mooi verwoord en in perspectief geplaatst: “de belangrijkste filing uit de geschiedenis van Galapagos”
4.460 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 219 220 221 222 223 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 sep 2020 14:30
Koers 118,850
Verschil +2,600 (+2,24%)
Hoog 119,250
Laag 117,000
Volume 116.420
Volume gemiddeld 459.176
Volume gisteren 342.520