Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Januari 2021

13.329 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 ... 663 664 665 666 667 » | Laatste
HobbyBeurs
0

Meldingsdatum Houdende partij Netto shortpositie
12 Jan 2021 Citadel Advisors 0,51%
11 Jan 2021 Citadel Advisors 0,49%
Eli128
0
Kan iemand me vertellen waar ik info kan vinden bij de FDA over de lopende study?
ik kan niks vinden op de FDA site
[verwijderd]
5
quote:

Marrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr schreef op 14 januari 2021 11:07:

[...]

Ondanks dat velen anders beweerden heb ik nooit geloofd dat SDV zelf postte hier. Dat werd uit zijn naam, voor hem gedaan. Wat ik me wél voor kan stellen is dat hij 's avonds voor het slapen gaan met de laptop op zijn buikkie zo nu en dan las, maar meer om te lachen. ;-)
Helaas kreeg de vernederende en beledigende toon richting hem een zodanige proportie dat hij zelfs voor het slapen gaan niet meer leest. Heel verstandig van hem.
Dat hij dat zelf deed, kan ik me ook niet voorstellen. Dat hij opdracht gaf om dit forum geen bevoorrechte positie meer te geven als platform om persberichten te verspreiden, daar kan ik me alles bij voorstellen. Schandelijk wat de Vries regelmatig over zich heen kreeg (en soms nog krijgt). Veel mensen hier snappen nog steeds niet dat aandeelhouderswaarde creëren iets anders is dan berichten te sturen enkel om de koers van een aandeel te laten stijgen. Dat laatste kan nooit een doel op zich zijn. Bovendien is het doen van mededelingen aan spelregels gebonden. En wat te denken van degenen hier die zeggen te investeren in het bedrijf Pharming. Ik geloof zonder meer dat er enkele idealisten zijn die om principiële redenen aandelen Pharming bezitten. Dat zijn ook degenen die bij een extra uitgifte van aandelen, ondanks de verwatering, bijkopen. Omdat dan het bedrijf geholpen wordt met een kapitaalinjectie waarmee nieuwe ontwikkelingen mogelijk zijn. Maar ik ben ervan overtuigd dat het gros hier niet zit om die reden. Dat bezit aandelen om er (zo snel mogelijk) geld mee te verdienen. Niets mis mee, doe ik ook. Maar laten die mensen alsjeblieft niet zeggen dat ze investeren in het bedrijf. Dat is dus echt niet zo. En dan is het eigenlijk een gotspe dat ze verlangen dat Pharming wel in hen investeert. De wereld op zijn kop.
[verwijderd]
0
quote:

Declan schreef op 14 januari 2021 11:23:

[...]

Beetje de meester in eer houden he ;-)
Overdrijf het speciaal.
Als je dit als belegger niet snapt kun je beter sparen ;-)
Wat een slim spel van die ratjes zeer recent zijn ze nog een doos veren in de reet gestoken.
Dit is verdien model pur sang.
;-) zo spelen ze het.
Ook ukkie beleggers belangen werd zo rijk.

Ruud..
Ja joh, dat overdrijven snap ik als geen ander, vandaar : Hij is weer fijn! ;-)

Maar het las net alsof Kempen slechts 6 euro over had voor hun eigen advies! Marrrrrrrrr gaat weer te diep. ;-)
[verwijderd]
1
quote:

G. Hendriks schreef op 14 januari 2021 11:31:

[...]

Dat hij dat zelf deed, kan ik me ook niet voorstellen. Dat hij opdracht gaf om dit forum geen bevoorrechte positie meer te geven als platform om persberichten te verspreiden, daar kan ik me alles bij voorstellen. Schandelijk wat de Vries regelmatig over zich heen kreeg (en soms nog steeds krijgt). Veel mensen hier snappen nog steeds niet dat aandeelhouderswaarde creëren iets anders is dan berichten te sturen enkel om de koers van een aandeel te laten stijgen. Dat laatste kan nooit een doel op zich zijn. Bovendien is het doen van mededelingen aan spelregels gebonden. En wat te denken van degenen hier die zeggen te investeren in het bedrijf Pharming. Ik geloof zonder meer dat er enkele idealisten zijn die om principiële redenen aandelen Pharming bezitten. Dat zijn ook degenen die bij een extra uitgifte van aandelen, ondanks de verwatering, bijkopen. Omdat dan het bedrijf geholpen wordt met een kapitaalinjectie waarmee nieuwe ontwikkelingen mogelijk zijn. Maar ik ben ervan overtuigd dat het gros hier niet zit om die reden. Dat bezit aandelen om er (zo snel mogelijk) geld mee te verdienen. Niets mis mee, doe ik ook. Maar laten die mensen alsjeblieft niet zeggen dat ze investeren in het bedrijf. Dat is dus echt niet zo. En dan is het eigenlijk een gotspe dat ze verlangen dat Pharming wel in hen investeert. De wereld op zijn kop.
Níemand heeft aandelen Pharming om er niet ook financieel wijzer van te worden, dat is evident. Maar de insteek verschilt per persoon. En dat is helaas ook een onderdeel van het forum. Frustraties worden geuit.
Wilbar
0
quote:

G. Hendriks schreef op 14 januari 2021 11:31:

[...]

Dat hij dat zelf deed, kan ik me ook niet voorstellen. Dat hij opdracht gaf om dit forum geen bevoorrechte positie meer te geven als platform om persberichten te verspreiden, daar kan ik me alles bij voorstellen. Schandelijk wat de Vries regelmatig over zich heen kreeg (en soms nog steeds krijgt). Veel mensen hier snappen nog steeds niet dat aandeelhouderswaarde creëren iets anders is dan berichten te sturen enkel om de koers van een aandeel te laten stijgen. Dat laatste kan nooit een doel op zich zijn. Bovendien is het doen van mededelingen aan spelregels gebonden. En wat te denken van degenen hier die zeggen te investeren in het bedrijf Pharming. Ik geloof zonder meer dat er enkele idealisten zijn die om principiële redenen aandelen Pharming bezitten. Dat zijn ook degenen die bij een extra uitgifte van aandelen, ondanks de verwatering, bijkopen. Omdat dan het bedrijf geholpen wordt met een kapitaalinjectie waarmee nieuwe ontwikkelingen mogelijk zijn. Maar ik ben ervan overtuigd dat het gros hier niet zit om die reden. Dat bezit aandelen om er (zo snel mogelijk) geld mee te verdienen. Niets mis mee, doe ik ook. Maar laten die mensen alsjeblieft niet zeggen dat ze investeren in het bedrijf. Dat is dus echt niet zo. En dan is het eigenlijk een gotspe dat ze verlangen dat Pharming wel in hen investeert. De wereld op zijn kop.
Dit forum had naar mijn mening helemaal geen bevoorrechte positie. Op de cijferdag kwam dhr De Vries hier op "zijn" draadje om met een "goedemorgen Pharmingvolgers" te beginnen en dan het persbericht te herhalen dat even daarvoor door Pharming al was vrijgegeven naar de persbureaus en dan ook al op de eigen website stond. Het was dus niet zo dat het IEX forum een bevoorrechte positie had.
Een sympathiek gebaar maar hij volgde gewoon de regels omtrent het informeren van het "grote publiek"; eerst dus naar de persbureaus.
[verwijderd]
0
quote:

Wilbar schreef op 14 januari 2021 11:41:

[...]
Dit forum had naar mijn mening helemaal geen bevoorrechte positie. Op de cijferdag kwam dhr De Vries hier op "zijn" draadje om met een "goedemorgen Pharmingvolgers" te beginnen en dan het persbericht te herhalen dat even daarvoor door Pharming al was vrijgegeven. Het was dus niet zo dat het IEX forum een bevoorrechte positie had.
Klopt wat je zegt, Wilbar. Ik had bevoorrecht tussen haakjes moeten zetten. Maar hij had het ook niet hoeven doen.
Wilbar
0
quote:

G. Hendriks schreef op 14 januari 2021 11:46:

[...]

Klopt wat je zegt, Wilbar. Ik had bevoorrecht tussen haakjes moeten zetten. Maar hij had het ook niet hoeven doen.
Daarom noemde ik het ook al een sympathiek gebaar. Dat hij het nu niet meer doet kan ik me van alles bij voorstellen.
Gforce
1
quote:

Wilbar schreef op 14 januari 2021 11:41:

[...]
Dit forum had naar mijn mening helemaal geen bevoorrechte positie. Op de cijferdag kwam dhr De Vries hier op "zijn" draadje om met een "goedemorgen Pharmingvolgers" te beginnen en dan het persbericht te herhalen dat even daarvoor door Pharming al was vrijgegeven naar de persbureaus en dan ook al op de eigen website stond. Het was dus niet zo dat het IEX forum een bevoorrechte positie had.
Een sympathiek gebaar maar hij volgde gewoon de regels omtrent het informeren van het "grote publiek"; eerst dus naar de persbureaus.
Doet hij vanaf nu op het Nasdaq forum. "Goodmorning Pharmingfriends, today is a great day. The best day ever..."
Wilbar
0
quote:

Gforce schreef op 14 januari 2021 11:48:

[...]

Doet hij vanaf nu op het Nasdaq forum. "Goodmorning Pharmingfriends, today is a great day. The best day ever..."
Klinkt teveel als een publiek optreden van Trump. Niet doen...
curious2
0
quote:

G. Hendriks schreef op 14 januari 2021 11:00:

[...]

Nee, hoor. Kempen kan ook gewoon een oud advies herhalen totdat een nieuw rapport is gemaakt.
Is ook mijn idee. Kempen heeft waarschijnlijk geen oog voor Pharming. Waarmee het oude advies opnieuw gepubliceerd is.
Of heeft wellicht iemand een geactualiseerd rapport gezien met het zelfde koersdoel?
[verwijderd]
4
quote:

Declan schreef op 14 januari 2021 10:52:

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT047058...

Hoe ver is men in de USA?
Het interessante aan dit onderzoek is in mijn ogen, zijn dit patiënten die al in de trial zitten die loopt in de USA.
Pharming laat zich niet zien als sponsor dus men pompt hier dus een hoop Ruconest in als onderzoek centra.
Zou er voldoende info zijn waarop men zich kan beroepen??

Bij het kopje study Design wordt vermeld: Care provider?? wordt hier de USA government bedoeld?

Totaal gaan er 40 x 16 shots Ruconest worden gebruikt dus een 640 shots sterkte product??
Ruconest moet dus in Basel hebben laten zien dat neurologische verbetering, of zelfs het uitblijven van deze verschijnselen, hebben aangetoont.
Als je dat gegeven projecteert naar het onderzoek in de USA is men daar dus ook al een behoorlijk eind op gang zo ver dat dit onderzoek vermoedelijk behandelde Covid-19 slachtoffers uit de trial mee in de volgende trail kan nemen want als de een stopt, dat is na 4 weken, vangt de andere aan.

Het blijft interessant deze materie zeker als je er over 19 weken een uitkomst van kan verwachten die beschadiging tegen gaat. Medio Juni- Juli lopen die patienten de trial uit.
Maar eerder resultaat zal de noodzaak van behandelen dus al aan gaan geven.

Bij succes beste beleggers ......

Bijkomende vraag is natuurlijk ook is dit opgevallen in Basel en als dat zo is heeft Michael Osthoff hier zelf ook een onderzoekje opgezet en is dat te vinden?

Ruud..



Als zou blijken dat na 4 weken, Ruconest ook helpt de bijverschijnselen na die 4 weken, aan te vallen en dus verdwijnen dan is dat een onderzoek dat de wereld zal verheugen.
Waarom zeg ik dat nu?
De 5 van Basel zijn ontslagen zonder enige bijverschijnselen .
Wat daar dus al aantoonde dat er geen neurologische problemen zijn waar genomen.
Buiten dat Cytokine storm mensen van het leven berooft is de zaak van de bijverschijnselen een wereld wijdt probleem aan het worden.
Lukt het aan te tonen dat Ruconest dit aanpakt en bestrijden kan? wel dan heeft men wederom het Ei van columbus.

Ruud..
[verwijderd]
0
Een coronavaccin dat ontwikkeld werd door Sinovac Biotech, blijkt slechts 50,38 procent effectief. En dat is opvallend want de doeltreffendheid is veel lager dan de eerder aangekondigde 78 procent. Het tegenvallende resultaat voedt de scepsis over het schijnbare gebrek aan transparantie met betrekking tot Chinese vaccins.
[verwijderd]
2
..De 5 van Basel zijn ontslagen zonder enige bijverschijnselen , waarbij de 3 van Breda vastzaten tot aan hun dood waarvan akte ;-)
Hazardmedic
0
Het aardige is dat in de links die ik eerder heb gepost een artikel staat over de incidentie van corona bij HAE patiënten. De verwachting was dat covid ernstig zou toeslaan bij deze groep. Het blijkt van niet. Mogelijk als gevolg van preventief gebruikte medicatie.
Eli128
0
op de FDA site kan ik niks vinden over de lopende studie , kan iemand me vertellen waar het te vinden is, Link please?
13.329 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 ... 663 664 665 666 667 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 0,881
Verschil +0,013 (+1,50%)
Hoog 0,889
Laag 0,869
Volume 8.926.686
Volume gemiddeld 6.873.112
Volume gisteren 37.599.271

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront