Pharming Januari 2021

13.329 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 ... 663 664 665 666 667 » | Laatste
HobbyBeurs
0
quote:

Ronald1975 schreef op 19 januari 2021 09:34:


Laatste paar weken toch best wat kopers rond de 1,20 a 1,21. Ook verkopers natuurlijk, maar zijn dat nu juist de mensen met laag gak en geen vertrouwen hebben? Zijn de kopers grotere partijen?

Had ik al een aantal weken terug gepost dat de koers ronde de 1,22 blijft hangen totdat er significant nieuws komt.
Bijlage:
Marxsa
3
quote:

charlie b schreef op 19 januari 2021 09:55:


.zovaak voor gewaarschuwd...bahbah..wordt er zo moe omdat steeds te roepen..
Charlie


Oplossing? stoppen met roepen!
[verwijderd]
0
quote:

Sharen schreef op 19 januari 2021 09:44:


Voor de Pharvaris optimisten op dit forum:

fd.nl/beurs/1370855/leids-biotechbedr...

Ik lees daarin o.a. :

“Wel is duidelijk dat Pharvaris in een betrekkelijk vroeg stadium voor een beursgang kiest. De onderneming gaat zijn experimentele medicijn PHA121 dit jaar voor het eerst op patiënten testen en verwacht de eerste resultaten pas volgend jaar.”



Wanneer je onderzoekers ziet spreken over Pharvaris hebben ook zij dezelfde mening. Veelbelovend.
Een aantal grote investeerders in de biotech hebben al vele miljoenen geinvesteerd. Denk je dat ze dat doen wanneer ze twijfels zouden hebben?

  • September 2019: $ 66 miljoen *
    * 66 miljoen dollar opgehaald bij verschillende investeerders, waaronder het Nederlandse LSP (een van de grootste Europese investeerders in biotechbedrijven) en het Amerikaanse Bain Capital
  • November 2020: $ 80 miljoen
  • 2021: Nasdaq listing announced: $ 100 miljoen

Wanneer we de waargenomen klinische potenties in deze humane bradykinine-uitdaging schalen door het molecuulgewicht en de plasma-eiwitbinding voor PHA121 en icatibant, vinden we dat PHA121 24 keer krachtiger is dan icatibant op een molaire basis (IC50 van 170 pM versus 4,1 nM, respectievelijk), in overeenstemming met onze preklinische in vitro en ex vivo metingen, ”aldus Jochen Knolle, Ph.D., Chief Scientific Officer en medeoprichter van Pharvaris. “Deze overeenkomst tussen klinische en preklinische studies geeft ons vertrouwen in de modellen en aanpak die Pharvaris heeft gebruikt bij de ontwikkeling van PHA121.
Tartessos
4
Wat mij opvalt is dat er veel posters op dit forum populistische uitdagende opmerkingen maken, gericht aan Sijmen de Vries en/of Pharming. Vaak negatief van aard. Ik kan mij niet onttrekken aan de gedachten dat het bedoeld is om een reactie - in welke vorm dan ook - van het bedrijf Pharming los te peuteren.
De wens erachter is opportunistisch, winst en hoger koersdoel. Ik begrijp het allemaal wel .... maar vindt het zo simpel, zo leeg.

Denk er eens over na:
Een indirecte wens, in de vorm een beklag doen, via een onpersoonlijk medium als een IEX forum. Vaak in korte whatsapp achtige zinnen waar elke inhoudelijkheid ontbreekt.
Waar niemand elkaar echt kent, alleen via nickname, en dan toch denken dat het zijn doel zou bereiken. Tja ......
Bergtop
0
quote:

Drieklezoor schreef op 19 januari 2021 09:56:


2 januari 2020 sloot Pharming nog op 1,592 pff , vreemd ?

dat is inderdaad zorgwekkend, het bedrijf gaat in stapjes vooruit, maar de koers valt terug en krabbelt dan weer wat op, maar blijft toch hangen zo rond 1,20
Ronald1975
0
quote:

HobbyBeurs schreef op 19 januari 2021 09:57:


[...]
Had ik al een aantal weken terug gepost dat de koers ronde de 1,22 blijft hangen totdat er significant nieuws komt.


Bedankt, waarschijnlijk gemist;)
TheFett
6
Tsja Pharvaris. Moeten nog een aantal fases doorlopen.

Er was hier iemand op het forum die altijd schermde met het feit dat het doorlopen van alle onderzoeksfases zeer risicovol was en dat het uiteindelijke succes van een nieuw product een zeer lage kans van slagen had. Misschien kan die nog even dat tabelletje tevoorschijn toveren. Hoe heet die poster ook alweer? Scherm specialist of zo geloof ik.
[verwijderd]
1
quote:

Tartessos schreef op 19 januari 2021 09:59:


Vaak in korte whatsapp achtige zinnen waar elke inhoudelijkheid ontbreekt.



Daar ken ik inderdaad een notoire poster van.
giphy.com/embed/l2ZDN6z07Z5vNInte
Inhoudelijk
2
- maakt men winst ? Ja.
- Stabiele CEO met track record ? Ja
- meer in de pijplijn ? Ja
- gezonde balans ? Ja
- geen extreme waardering momenteel ? Ja
- Covid gevoelig, in negatieve zin ? Nee
- firma heeft een beschermingscontrsuctie voor een overname ? Nee
- kan eventueel (tegewoordig) makkelijk investeerders aantrekken ? Ja
- veel externe risico's ? Nee
- voldoende mogelijke aankondigen ? Ja
- Kempen negatief ;-) ? Ja

... trek je conclusie maar.
[verwijderd]
0
quote:

TheFett schreef op 19 januari 2021 10:03:


Tsja Pharvaris. Moeten nog een aantal fases doorlopen.

Er was hier iemand op het forum die altijd schermde met het feit dat het doorlopen van alle onderzoeksfases zeer risicovol was en dat het uiteindelijke succes van een nieuw product een zeer lage kans van slagen had. Misschien kan die nog even dat tabelletje tevoorschijn toveren. Hoe heet die poster ook alweer? Scherm specialist of zo geloof ik.


En er waren ook forumleden die zeiden dat dit bij bewezen middelen korter kon zijn, waaronder ook ik overigens.
Nu gaat dat bij Pharming over een bewezen middel dat ingezet wordt bij ándere ziektebeelden dan HAE.
Bij Pharvaris gaat het om een basis van een bewezen middel cq techniek (Incatibant), voor hetzelfde ziektebeeld. Kortom nog minder risico in de onderzoeksfasen. Het gaat namelijk om eenzelfde, en bewezen werking die al jaren gebruikt wordt, maar nu effectiever, makkelijker maar vooral beter en langer werkend toegediend wordt.
En dat geeft natuurlijk een stuk minder risico op de verschillende onderzoeksfasen. En daar is geen speld tussen te krijgen.
voda
0
quote:

PuntKomma schreef op 19 januari 2021 10:07:


Putje is weer gevonden

Komt door de negatieve sfeer hier!
moneymaker_BX
0
[Modbreak IEX: Gelieve te stoppen met het plaatsen van inhoudsloze berichten op het forum, bericht is verwijderd.]
[verwijderd]
3
quote:

Tartessos schreef op 19 januari 2021 09:59:


Wat mij opvalt is dat er veel posters op dit forum populistische uitdagende opmerkingen maken, gericht aan Sijmen de Vries en/of Pharming. Vaak negatief van aard. Ik kan mij niet onttrekken aan de gedachten dat het bedoeld is om een reactie - in welke vorm dan ook - van het bedrijf Pharming los te peuteren.
De wens erachter is opportunistisch, winst en hoger koersdoel. Ik begrijp het allemaal wel .... maar vindt het zo simpel, zo leeg.

Denk er eens over na:
Een indirecte wens, in de vorm een beklag doen, via een onpersoonlijk medium als een IEX forum. Vaak in korte whatsapp achtige zinnen waar elke inhoudelijkheid ontbreekt.
Waar niemand elkaar echt kent, alleen via nickname, en dan toch denken dat het zijn doel zou bereiken. Tja ......


Prachtig verwoord. Helemaal mee eens. De beste stuurlui staan ook op het IEX forum aan wal. Wat de toekomst ons/patienten ook mag brengen, Sijmen heeft heel veel voor Pharming betekent en ontzettend veel bereikt. Dit ga ik niet eens onderbouwen, want de toename van de omzet per werknemer bewijst dit. Zo ook de toename van het aantal personeelsleden. Ik hoop dat nieuwe beleggers dit ook zien en zich niet laten leiden door, zoals jij het omschrijft:"populistische uitdagende opmerkingen".
Meppeler
1
quote:

Inhoudelijk schreef op 19 januari 2021 10:05:


- maakt men winst ? Ja.
- Stabiele CEO met track record ? Ja
- meer in de pijplijn ? Ja
- gezonde balans ? Ja
- geen extreme waardering momenteel ? Ja
- Covid gevoelig, in negatieve zin ? Nee
- firma heeft een beschermingscontrsuctie voor een overname ? Nee
- kan eventueel (tegewoordig) makkelijk investeerders aantrekken ? Ja
- veel externe risico's ? Nee
- voldoende mogelijke aankondigen ? Ja
- Kempen negatief ;-) ? Ja

... trek je conclusie maar.



Klopt wel maar de koers staat vast geroest en vertekend beeld van erosie richting de euro.
zjeeraar
2
quote:

Meppeler schreef op 19 januari 2021 10:10:


[...]

Klopt wel maar de koers staat vast geroest en vertekend beeld van erosie richting de euro.


Nee hoor, dit is het dagelijks spelletje van de flipperkasthandelaren, dus er echt niets aan de hand.......
Analyse
2
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 19 januari 2021 09:34:


De pil van Pharvaris werkt overigens bij alle typen van HAE. Dus is een sterke concurrent voor Pharming.

Multiple therapies are available, acting at different points in the bradykinin-forming cascade. Only one approved therapy, icatibant, acts directly at the bradykinin B2 receptor to treat all types of HAE by inhibiting bradykinin interaction with its bradykinin B2 receptor target, and hence by putting a halt to bradykinin-mediated signaling.


All current therapies, including icatibant, are limited by invasive routes of drug administration (injection or infusion), inconvenient dosing regimens, or undesired side effects. Surveys of patients with HAE overwhelmingly show that they seek additional treatment options.


A first-in-class, oral small-molecule antagonist of the bradykinin B2 receptor may provide an effective and more convenient way to manage HAE and improve quality of life.

Fase 1, resultaten pas volgend jaar verwacht en als we jou moeten geloven zitten ze bij Pharming niets te doen. 200 FTE dag in dag uit klaverjassen. Je bent niet meer dan een eenzijdig rapporterende monotone Pharming expert.
pacman
0
GSK Aims To Launch 13 Blockbusters In Five Years
Immuno-Oncology Central To Ambitions

dan ben ik ervan overtuigd dat Pharming er 1 gaat behalen......
[verwijderd]
2
quote:

Inhoudelijk schreef op 19 januari 2021 10:05:


- maakt men winst ? Ja.
- Stabiele CEO met track record ? Ja
- meer in de pijplijn ? Ja
- gezonde balans ? Ja
- geen extreme waardering momenteel ? Ja
- Covid gevoelig, in negatieve zin ? Nee
- firma heeft een beschermingscontrsuctie voor een overname ? Nee
- kan eventueel (tegewoordig) makkelijk investeerders aantrekken ? Ja
- veel externe risico's ? Nee
- voldoende mogelijke aankondigen ? Ja
- Kempen negatief ;-) ? Ja

... trek je conclusie maar.



trek je conclusie maar.

Dat je veel vergeet.

- maakt men winst ? Ja.

Heel beperkt. Ik verwacht dat dit voor Q4 vrij laag komt te liggen, al dan niet in het negatieve. Waarom: onderzoeken die lopen, kosten Nasdaq notering. Zeer lage dollarkoers.

- Stabiele CEO met track record ? Ja

Stabiel in het verspreiden van fabels en niets presteren van de uitspattingen.

- meer in de pijplijn ? Ja

Waar is Pompe? Waar is Fabry? Waar is PE? Waar is AKI? Beetje dood vind je niet?

- gezonde balans ? Ja

1 medicijn is een ongezonde balans. Al jaren wordt er diversificatie beloofd. Resultaat: NIETS.

- geen extreme waardering momenteel ? Ja

Maar ook geen lage waardering.

- Covid gevoelig, in negatieve zin ? Nee

Niet? Waarom zei Pharming dan wat uitdagingen te hebben in het actief promoten van Ruconest? Waarom liggen alle belangrijke pijplijnprogramma's dan stil? De invloed van COVID is juist uiterst hoog!

- firma heeft een beschermingscontrsuctie voor een overname ? Nee

Maar is ook uiterst on-interessant voor een overname. Het beschermt zichzelf door de afzwakkende groei en een gebrek aan uitzicht op een succesvolle toekomst.

- kan eventueel (tegewoordig) makkelijk investeerders aantrekken ? Ja

Pharming heeft zelf aangegeven dat het ze maar niet lukt, dus waar je het vandaan haalt...

- veel externe risico's ? Nee

Juist heel veel risico! Een waslijst aan concurrenten die bezig zijn met alternatieve medicatie die in het vaarwater van het kleine Pharming terecht komen. Meer heeft Pharming niet op de markt, dus het risico is uiterst hoog. En dat verhoogt dag na dag, omdat Pharming wat betreft de pijplijn aanhoudend niets presteert.


En zo zie je maar dat de beantwoording van je eigen vragen zeer eenvoudig afgeschoten worden, waar nagenoeg geen speld tussen te krijgen is.
13.329 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 ... 663 664 665 666 667 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 5 mrt 2021 17:35
Koers 1,093
Verschil -0,038 (-3,32%)
Hoog 1,124
Laag 1,089
Volume 12.195.667
Volume gemiddeld 11.087.315
Volume gisteren 16.466.455