ING Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

rogerthat schreef op 10 januari 2020 16:51:

wat een k*t aandeel zeg, stond woensdag eindelijk goed, tyft de hele handel weer in. weg winst en investering.

quote:

zeurpietje schreef op 10 januari 2020 17:05:

[...]zou beter voor je zijn als je niet ging beleggen op de beurs. zoek een andere hobby. geld overigens voor meerdere personen hier. heb zelf overigens ook aandelen ING vooral voor het jaarlijkse dividend. koers is dan niet zo belangrijk. als je voor de korte termijn gokt moet je niet boos worden als de beurs anders doet dan dat jij had gedacht/gehoopt.

quote:

zeurpietje schreef op 10 januari 2020 17:05:

[...]zou beter voor je zijn als je niet ging beleggen op de beurs. zoek een andere hobby. geld overigens voor meerdere personen hier. heb zelf overigens ook aandelen ING vooral voor het jaarlijkse dividend. koers is dan niet zo belangrijk. als je voor de korte termijn gokt moet je niet boos worden als de beurs anders doet dan dat jij had gedacht/gehoopt.

quote:

rogerthat schreef op 10 januari 2020 17:12:

je deot je naam in iedergeval wel eer aan Zeurpietje....

quote:

Rupert schreef op 10 januari 2020 09:58:

Daar moet ook bij worden gezegd: als we 40 cent stijgen zonder nieuws hoor je niemand, dalen we 40 cent zonder nieuws ligt het aan gebrekkige communicatie!

Ik denk dat het net als voor mij persoonlijk toch vooral frustratie is over een foute belegging. Ik heb vorig jaar 10% verloren, de AEX bijna 30% gestegen, dat is zuur.....

quote:

dagobert1 schreef op 10 januari 2020 20:49:

[...]
Beste Rupert,
Een leuk voorbeeld echter kun je ook aangeven wanneer dat voor het laatst is gebeurd dat ING met 40 cent is gestegen en de eindkoers op die dag ook daadwerkelijk 40 cent of meer was. Ik kan me vaker herinneren dat de koers in 1x gedumpt wordt met 30 a 40 cent ipv andersom. Van een bedrijf als ING mag je qua communicatie wel wat meer charisma verwachten van een CEO. Dat is wat anders dan zielig te doen als je niet zo veel mag verdienen van de Nederlandse overheid en dan maar met een fake optie komt om een andere bank over te nemen die er slecht voor staat en dan ook nog eens vermelden dat je het hoofdkantoor naar dat land wilt verplaatsen. Nou dan straal je daadkracht uit als CEO en dwing je respect af, niet dus.

quote:

Rupert schreef op 10 januari 2020 21:17:

@dagobert.... 2 Januari

Maar ik snap je punt, het omlaag gaan gaat erg snel en het omhoog gaan tergent langzaam.....we kunnen alleen maar hopen dat de macro cijfers wat opknappen dit jaar die van Duitsland zijn in ieder geval dusdanig slecht dat slechter haast niet mogelijk is, en dan maar hopen dat de rente daar wat op reageerd.

Ohja, en Draghi en Lagarde hebben natuurlijk een goed punt....de overheid maar best zorgen dat de consument ook echt meer te besteden heeft ipv alleem maar meer verdiend icm lasten die nog harder stijgen

quote:

[verwijderd schreef:

id=12044623 date=202001100958]
[...]

Wat Mw. Verhagen betreft: is ongehoord. Maar ze kan aanblijven ondanks haar totale incompetentie (was criterium voor aanstelling RvC ING): ze heeft bij PostNL een stelletje jaknikkers binnengehaald en kan daarmee haar zetel aanhouden. Gigasalaris bij PostNL en dan tijd voor klus bij ING. Dit maakt eens en te meer transparant hoe verrot het systeem is. Bij PostNL heeft zij Ad Melkert (u weet wel die PVDA-er die door het ijs ging in het debat met Pim Fortuin) voorgedragen voor de functie van lid RvC. Weer een voorbeeld van maf gedrag. Aandeelhouders dienen op te staan met als doel een einde te maken aan deze praktijken en ontslag van de bedoelde CEO's.

quote:

Atari schreef op 12 januari 2020 14:48:

ING kan bij de jaarcijfers ineens op + 20% komen. Dat komt omdat er geen boetes zijn of afboekingen. Kosten reductie is inmiddels zichtbaar waardoor het resultaat overtreffend zal zijn

quote:

Atari schreef op 12 januari 2020 14:48:

ING kan bij de jaarcijfers ineens op + 20% komen. Dat komt omdat er geen boetes zijn of afboekingen. Kosten reductie is inmiddels zichtbaar waardoor het resultaat overtreffend zal zijn

quote:

Kaspersky schreef op 13 januari 2020 07:38:

@Long: de core business is leningen; als ze iets meer zouden kunnen betekenen op het gebied van financiële dienstverlening (zoals Amerikaanse banken) dan was het model iets robuuster geweest. In Europa zit voor de kennis met betrekking tot banken in London. De kennis is in Nederland te gering om dienstverlening van betekenis te leveren. Mogelijk biedt de brexit een kans.. ;)