Flow Traders « Terug naar discussie overzicht

quote:

TW82 schreef op 11 mei 2020 18:06:

[...]

Ik snap je beslissing en redenering en de markt timen is meestal niet te doen, maar zeker met het huidige herstel sinds maart, valt er geen touw meer aan vast te knopen. De gemakkelijke verklaring heet dan maar dat beleggers vooruit kijken en dat e.e.a. allemaal is ingecalculeerd in de koersen en tenslotte is men positief over versoepeling van de lock downs of zo heet het. Dat men inmiddels al weer tig keer opnieuw in het groen gaat voor precies dezelfde versoepelingen en berichten is blijkbaar bijzaak. Maar zoals je zegt, lijkt er een sentiment te heersen dat niet stuk kan. De AEX eindigde vandaag wederom toch ook weer op de rand van groen. De VIX, zoals je al zei, liep na een sprongetje op vrijdag 1 mei, de week daarna weer net zo snel omlaag en de VIX stijging van 10% vanmiddag is al weer terug naar minder dan 2% stijging. Zoals je zegt, onbegrijpelijk en die verwachte correctie kan gewoon zo maar uitblijven uiteindelijk.

Ik zit net als jij volledig (nou ja 83%) in FT. Jij had geloof ik 370 stuks of zo en ik 420, inmiddels afgebouwd naar 300. Alleen aandelen, dus geen rendementen van 120%. 35% sinds begin dit jaar of 42% sinds 13 maart. Ik twijfel ook of het tijd is om (deels) uit te stappen en of het het risico nog waard is om te blijven zitten. De laatste dagen lijkt de interesse in FT sterk, maar je weet nooit wanneer dat moment komt dat er toch opeens (flink) uitgestapt gaat worden en er opeens procenten of meer vanaf gaan vliegen. Ondanks Q1 en goed begin Q2, heb ik ook de vorige 'crash' van FT nog in gedachten. Altijd moeilijk om te bepalen of het dit keer echt anders is en zal gaan. Je hebt in ieder geval een mooie winst behaald, dus gefeliciteerd daarmee en succes verder.

quote:

Dinna King schreef op 11 mei 2020 18:00:

[...]

Klinkt als een prachtige winst en een wel overwogen beslissing! Je moet inderdaad af en toe je winst nemen. Nu vraag ik me af, houd je nu je vermogen allemaal cash of heb je nog andere plannen?

quote:

Contrair1975 schreef op 11 mei 2020 18:21:

[...]

Kun je jouw inconstistente hersenspinsel niet ergens anders plaatsen, wat voegt dit toch toe op dit forum? Je vermeld 300 keer dat je ze niet verkoopt beneden 60 euro maar loopt elke dag te handelen. Fijn voor jou als je hier blij van wordt, maar dit soort posts heeft echt 0.0 toegevoegde waarde....

quote:

beleggertje2020 schreef op 11 mei 2020 17:23:

Goh eigenlijk ben ik wel een mafkees hoor ! Verkoop ik eerder al mijn Flows voor 31,90 . Goh en nu zie ik dat hij gewoon boven de 32 euro bleef kwa koers ! Zo dom als ik ben kocht ik me toch maar liefst 7400 aandelen terug op een gemiddelde van 32,20 ! Tja ik weet het. mischien ben ik wel zo dom als ik weet niet wat ! Maar ja ik vind het wel getuige van de degelijkheid van FLOW dat ie na 17:00 uur nog gewoon op ca 32,20 stond ! Dar belooft m.i echt veel meer. Had ik ze maar gehouden . Nu scheelt het me gewoon een dikke 30 ct per aandeel. Mja wie weet leveren mijn inmiddels 50 gekochte Puts op SBM DEC 15 met een gemiddelde prijs van 3,52 ook nog wat op. Nu gaan we het zien. Ik verassend dat de corona nu weer opnieuw de kop op stak in de USA !

quote:

beleggertje2020 schreef op 11 mei 2020 18:28:

[...]

Vergewis je nooit Dinna King dat Cash toch echt Koning is. Klopt, je betaald hier steeds meer box 3 belasting en de rentes op spaargeld worden ook steeds negatiever. Daarom doe ik doe altijd : 2/3 cash . 1/3 beleggen m.b.t het direct beschikbare geld . Verder heb ik een huis van tegenwoordig 3 ton in bezit waarvan ik ten tijde van negatieve rentes alles maar gelijk heb afgelost , dus geen hypotheeklast meer o.i.d. ASML-aandelen verkopen hebben mij daar in het verleden goed bij geholpen ( 7 Euro gekocht en tig jaren later voor 140 Euro verkocht ) . Wat dat betreft zit ik in een dusdanige verdeling dat als het linksom niks oplevert , ik het rechtsom weer terugpak. Wordt het cash-geld straks evt minder waard dan wordt mijn eigen huis weer meer waard . Die 1/3 aan aandelen mag ik als het ware verliezen , dan is er niks aan de hand voor mijn leven zoals ik dat wil . Anderzijds kan ik natuurlijk met de juiste aandelen wel nog mijn vermogenspositie verder verbeteren voor gadgets e.d, hebbedingetjes e.d die eignlijk niet belangrijk zijn maar het leven nog veel leuker kunnen maken dan het is. Tuurlijk mocht er hierna een gigantische inflatie komen terwijl ik denk dat er juist deflatie komt door de vele schulden die mensen maken en daarbij nog geld toe krijgen ook nog , dan wordt mijn huis gigantisch meer waard en ga ik toch gewoon mijn huis verkopen en super simpel en goedkoop wonen , midden in de natuur , iedere zoveel tijd weer een ander vakantiepark of zo . Totdat de inflatie weer voorbij is ! Maar goed ondanks al het bijgedruk verwacht ik eerder flinke deflatie net als in 1929 ! Dat houdt in dat lonen cq salarissen gigantisch gaan dalen en er steeds meer belasting betaald moet gaan worden door de rijken . Je begrijpt wel dat er economisch dan veel en veel minder snel cash-euro's verdiend gaan worden in vele jobs . Veel werklozen betekend wel gigantisch veel goedkope concurrentie op de arbeidsmarkt ! Stiekum hoop ik dat ik ongelijk heb , maar ik vrees van niet en dar daarbij degenen die schulden maken om bijv hun bedrijf in de lucht te houden of whatever toch het hele gelag zeer zeer zuur gaan betalen. Dit vind ik dus zwaar klote. Uiteindelijk wil ik toch het liefst dat de meeste mensen het relatief "'goed"" hebben in Nederland

quote:

KAKO schreef op 11 mei 2020 20:21:

Wellicht een domme vraag maar de VIX-index is gebaseerd op S&P 500 en daar staan geen ETF’s in (toch?!) terwijl FT juist voornamelijk profiteert van volatiliteit op EFT’s koersen, toch? In hoeverre is de VIX-index dan een goede graadmeter?

quote:

Dinna King schreef op 11 mei 2020 20:42:

[...]
Bedankt voor je reactie. Ik heb er nog helemaal niet over nagedacht dat er ook deflatie kan plaats vinden door vele schulden. Klinkt voor mij niet logisch als er zoveel geld wordt gedrukt en gratis wordt weggegeven dat er dan deflatie plaatsvindt. Ik wist niet dat er in 1929 deflatie plaatsvond, dat is wel erg boeiend, dank voor dit inzicht. Wel wist ik dat er een paar jaar eerder in 1923 hyper inflatie in ons buurland Duitsland ontstond door te veel printen van geld. Daarom is Duitsland het nu ook niet eens met het ECB omdat ze dit nog goed kunnen herinneren

quote:

beleggertje2020 schreef op 12 mei 2020 01:40:

[...]

Je zou denken dat als er veel geld bijgedrukt wordt er meteen hyperinflatie ontstaat ! Waar er veel van is wordt minder waard zou je denken. Welnu de ECB heeft een andere truc bedacht , nl: steeds negatiever wordende rentes voor de rijken. Het bij geprinte geld wordt nu gebruikt om vele bedrijven in leven te houden . In principe is dat geld niet bij geprint want bij de rijken wordt dat geld onttrokken middels negatiever wordende rentes en extra verhogingen van de inkomstenbelastingen box 3 . Zo blijft de vrij besteedbare hoeveelheid geld toch hetzelfde of lager als er veel particuliere schulden zijn gemaakt , dus blijft de vrij besteedbare euro toch zijn waarde houden of wordt zelfs meer waard bij grote hoeveelheid schulden , dus eerder deflatie ! Maar goed de ECB zal het wel zo willen regelen dat er eerder een lage inflatie blijft bestaan , bijv 1% o.i.d. Ze proberen uit alle macht juist deflatie te voorkomen ! Door deflatie gaat de boel juist economisch finaal naar de kloten voor lange tijd. Hoop maar dat ze het blijft lukken, anders hebben we hier dadelijk een zeer groot economisch probleem

quote:

beleggertje2020 schreef op 12 mei 2020 01:40:

[...]

Je zou denken dat als er veel geld bijgedrukt wordt er meteen hyperinflatie ontstaat ! Waar er veel van is wordt minder waard zou je denken. Welnu de ECB heeft een andere truc bedacht , nl: steeds negatiever wordende rentes voor de rijken. Het bij geprinte geld wordt nu gebruikt om vele bedrijven in leven te houden . In principe is dat geld niet bij geprint want bij de rijken wordt dat geld onttrokken middels negatiever wordende rentes en extra verhogingen van de inkomstenbelastingen box 3 . Zo blijft de vrij besteedbare hoeveelheid geld toch hetzelfde of lager als er veel particuliere schulden zijn gemaakt , dus blijft de vrij besteedbare euro toch zijn waarde houden of wordt zelfs meer waard bij grote hoeveelheid schulden , dus eerder deflatie ! Maar goed de ECB zal het wel zo willen regelen dat er eerder een lage inflatie blijft bestaan , bijv 1% o.i.d. Ze proberen uit alle macht juist deflatie te voorkomen ! Door deflatie gaat de boel juist economisch finaal naar de kloten voor lange tijd. Hoop maar dat ze het blijft lukken, anders hebben we hier dadelijk een zeer groot economisch probleem

quote:

Digit schreef op 12 mei 2020 09:09:

[...]

Stel; oude gedachte:
MV = Py
Dus, > M = > P (is al bij lange na niet meer de standaard gedachte en gebaseerd op vele aannames)
Maar wat moet er gebeuren als volgens jou M toeneemt én P gaat dalen?

quote:

Tsjonge jongen schreef op 12 mei 2020 09:29:

Pfff, moet dat nu allemaal zo? Kan er niet een draadje komen met begrijpelijke taal?

quote:

Dinna King schreef op 12 mei 2020 09:21:

[...]

Waar staan de M,V P en y voor? wat voor formule is dit?

quote:

KAKO schreef op 11 mei 2020 20:21:

Wellicht een domme vraag maar de VIX-index is gebaseerd op S&P 500 en daar staan geen ETF’s in (toch?!) terwijl FT juist voornamelijk profiteert van volatiliteit op EFT’s koersen, toch? In hoeverre is de VIX-index dan een goede graadmeter?

quote:

Eddiefreddie schreef op 12 mei 2020 12:37:

Weet iemand wat de effecten op de omzet van FT is, nu ook de FED in ETF's instapt?

quote:

Dinna King schreef op 12 mei 2020 14:05:

[...]

Wat gaat de FED precies met ETF's doen?

quote:

Eddiefreddie schreef op 12 mei 2020 12:37:

Weet iemand wat de effecten op de omzet van FT is, nu ook de FED in ETF's instapt?