Fugro « Terug naar discussie overzicht

Fugro - 2020

24.415 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 ... 1217 1218 1219 1220 1221 » | Laatste
M M
0
quote:

tmaster schreef op 2 september 2020 15:56:

ach op deze koers blijft een overname altijd mogelijk
niet bij een bedrijf dat dat niet wil, niet nodig heeft en bescherming heeft, dat is zo bij Fugro.
Gaat niet gebeuren.
marktwaarde
0
quote:

keffertje schreef op 2 september 2020 15:10:

[...]

Die schuldpositie is pas zorgwekkend geworden toen de verdiencapacitiet van het bedrijf fors afnam.
Dus in het verleden was Fugro zeg maar gezond gefinancierd? Circa 30% vreemd vermogen oid..
Jurist
0
quote:

Heerstiets schreef op 2 september 2020 16:01:

[...]

Dus in het verleden was Fugro zeg maar gezond gefinancierd? Circa 30% vreemd vermogen oid..
Mijns inziens lees je Keffertjes reactie verkeerd. Hij zegt niet dat Fugro in het verleden gezond gefinancierd was. Hij zegt dat die schuldpositie pas zorgwekkend is geworden toen ze rode cijfers begonnen te schrijven.
Jonge_belegger
3
quote:

ff_relativeren schreef op 2 september 2020 15:28:

[...]
Hoi @ Heerstiets,

Goede vraag. Het gebeurde allemaal onder de (te) ambitieuze CEO Gert-Jan Kramer. Te grote plannen in een te eenzijdig marktsegment (olie). Tot er een periode aanbrak van vallende olieprijzen, waardoor de olie-majors minder orders uitgaven.

In 2014 zorgde dat bij Fugro voor 3 winstwaarschuwingen achter elkaar plus het 1e moment dat Fugro niet meer aan haar bankconvenanten kon voldoen. Daar werd wat op gevonden via de constructie van converteerbare obligaties, maar dat bleek uitstel van executie.

Door de hele malaise kon Fugro de going business niet meer betalen uit de cashflow, en Fugro hield zich drijvend op een kurk van kredietlijnen. Schuld om in leven te blijven. Ook dat is uiteraard geen goed recept voor succesvolle bedrijfsvoering.

En zo is de cirkel rond ; het probleem heet schuld. Toen. En nu.
Dank voor toelichting. Was jij niet ook veel op Altice draadjes te vinden toen aandeel werd afgesplitst (Altice Europe). Koers toen rond € 1,50 - 2,00 als ik mij niet vergis. Ook enorme schulden en zou binnen no-time pennystock worden. In plaats daarvan veerde Altice op van € 1,50 - 2,00 feb 2019 naar bijna € 7 een jaar later in februari 2020.

Of vergis ik me?
Global-analist1
0
LiDAR in Mapping Market size Rising Trends and New Technologies Research Forecast to 2026
"Leading players operating in the market are Fugro, Faro Technologies, Topcon, and Leica Geosystems"
www.marketwatch.com/press-release/lid...
ff_relativeren
0
Hoi @ Jonge_Belegger,

ja ik was toen en ben nu nog steeds erg kritisch over de cijfers bij Altice Europe. De huidige beurskoers ( € 3,xx ) is m.i. veel te hoog bij het nog steeds verlieslatende verdienmodel.

Terug naar Fugro -dat ook een verlieslatend verdienmodel heeft-.
inbetween
0
quote:

ff_relativeren schreef op 2 september 2020 15:28:

[...]
Hoi @ Heerstiets,

Goede vraag. Het gebeurde allemaal onder de (te) ambitieuze CEO Gert-Jan Kramer. Te grote plannen in een te eenzijdig marktsegment (olie). Tot er een periode aanbrak van vallende olieprijzen, waardoor de olie-majors minder orders uitgaven.

In 2014 zorgde dat bij Fugro voor 3 winstwaarschuwingen achter elkaar plus het 1e moment dat Fugro niet meer aan haar bankconvenanten kon voldoen. Daar werd wat op gevonden via de constructie van converteerbare obligaties, maar dat bleek uitstel van executie.

Door de hele malaise kon Fugro de going business niet meer betalen uit de cashflow, en Fugro hield zich drijvend op een kurk van kredietlijnen. Schuld om in leven te blijven. Ook dat is uiteraard geen goed recept voor succesvolle bedrijfsvoering.

En zo is de cirkel rond ; het probleem heet schuld. Toen. En nu.
Helder en duidelijk. Fugro heeft een beschermingsconstructie om niet overgenomen te worden. De schuldpositie in de huidige markt maakt de herfinanciering bijzonder moeilijk. Niets is onmogelijk en daarom zou je na 1 oktober (meer duidelijkheid) zomaar kunnen lezen: we hebben ons best gedaan maar zijn genoodzaakt surseance van betaling aan te vragen.
marktwaarde
0
quote:

ff_relativeren schreef op 2 september 2020 15:28:

[...]
Hoi @ Heerstiets,

Goede vraag. Het gebeurde allemaal onder de (te) ambitieuze CEO Gert-Jan Kramer. Te grote plannen in een te eenzijdig marktsegment (olie). Tot er een periode aanbrak van vallende olieprijzen, waardoor de olie-majors minder orders uitgaven.

In 2014 zorgde dat bij Fugro voor 3 winstwaarschuwingen achter elkaar plus het 1e moment dat Fugro niet meer aan haar bankconvenanten kon voldoen. Daar werd wat op gevonden via de constructie van converteerbare obligaties, maar dat bleek uitstel van executie.

Door de hele malaise kon Fugro de going business niet meer betalen uit de cashflow, en Fugro hield zich drijvend op een kurk van kredietlijnen. Schuld om in leven te blijven. Ook dat is uiteraard geen goed recept voor succesvolle bedrijfsvoering.

En zo is de cirkel rond ; het probleem heet schuld. Toen. En nu.
Dank! Ik zie op de balans een totale schuldenpositie staan van 1,4 miljard euro. Zal vast veel over geschreven zijn, maar lijkt me een haast onmogelijke situatie om uit te komen gezien de verdiencapaciteit (verliesmakend + magere cash flow). En aan de andere kant is een emmissie gezien de lage beurskeurs te schadelijk.
stot
0
Morgen de topman mark Heinen bij BNR . Als jullie het horen zet het Svp op het forum.
D. Harry
1
quote:

ff_relativeren schreef op 2 september 2020 16:27:

Hoi @ Jonge_Belegger,

ja ik was toen en ben nu nog steeds erg kritisch over de cijfers bij Altice Europe. De huidige beurskoers ( € 3,xx ) is m.i. veel te hoog bij het nog steeds verlieslatende verdienmodel.

Terug naar Fugro -dat ook een verlieslatend verdienmodel heeft-.
De vraag is of Fugro nog steeds een verlieslatend verdienmodel heeft. Als blijkt. dat dit niet het geval is, en daar ziet het er in ieder geval naar uit gezien de gunstige ontwikkelingen, kan het tij zomaar omkeren.
IQ
0
quote:

Heerstiets schreef op 2 september 2020 16:35:

[...]

Dank! Ik zie op de balans een totale schuldenpositie staan van 1,4 miljard euro. Zal vast veel over geschreven zijn, maar lijkt me een haast onmogelijke situatie om uit te komen gezien de verdiencapaciteit (verliesmakend + magere cash flow). En aan de andere kant is een emmissie gezien de lage beurskeurs te schadelijk.
ff opnieuw lezen, 1.4 miljard klopt niet.
M M
1
quote:

Heerstiets schreef op 2 september 2020 16:35:

[...]

Dank! Ik zie op de balans een totale schuldenpositie staan van 1,4 miljard euro. Zal vast veel over geschreven zijn, maar lijkt me een haast onmogelijke situatie om uit te komen gezien de verdiencapaciteit (verliesmakend + magere cash flow). En aan de andere kant is een emmissie gezien de lage beurskeurs te schadelijk.
Nou, daar ga ik weer.... Het is niet zo moeilijk. Fugro heeft bij herhaling aangegeven ook bij de laatste Q cijfers, ook bij de laatste response op het gerucht: legio opties ivm herfinanciering. Ze hebben ook aangegeven: duurt nog even, nemen ruim de tijd om eea te bekijken.
De vraag is niet, komt er herfinanciering, nee. Dat is namelijk een gevolg van: is er potentie aanwezig om goeie en toekomstgerichte business te doen.

Antwoord daarop zie je bijna dagelijks in nieuwe opdrachten in nieuwe economie en ook in de cijfers van de laatste kwartalen.

Short kan gewoon nog even 2 maanden los, want de tijdslijnen zijn helder gecommuniceerd. Dat doen ze dus ook.

Voor wat betreft Altice, deel daar wel de mening van ff relativeren, Bijzonder om te zien,net als de waarde van Tesla en Alfen, niet normaal mijns inziens, maar dingen gebeuren.
M M
0
quote:

D. Harry schreef op 2 september 2020 16:47:

[...]

De vraag is of Fugro nog steeds een verlieslatend verdienmodel heeft. Als blijkt. dat dit niet het geval is, en daar ziet het er in ieder geval naar uit gezien de gunstige ontwikkelingen, kan het tij zomaar omkeren.
Dat is de hamvraag. En daarbij schuldhoogte, versus verdienpotentiehoogte en duurzaamheid van die verdienpotentie
sjaakkio
0
quote:

M M schreef op 2 september 2020 17:02:

[...]

Dat is de hamvraag. En daarbij schuldhoogte, versus verdienpotentiehoogte en duurzaamheid van die verdienpotentie
Dat is inderdaad de grote vraag, ik denk dat de wens de vader van de gedachte is.
Ik ga ervan uit, dat q3 gewoon verlieslatend wordt net zoals de voorgaande kwartalen.
IQ
0
Mooi om ter lezen dat sommige posters nog steeds zien dat de schuld op zicht niet een probleem is. Termen als verdienmodel, opdrachten, vernieuwing, c.q. innovatie, hoe dan ook de opdrachten die nu binnenstromen zoals sommigen het doen geloven is niet van belang, wel de winst die deze opdrachten opbrengen, m.a.w. de jarenlange mooie opdrachten hebben tot heden alleen verlies opgeleverd, tij moet keren en dat kunnen wij mogelijk dit jaar nog steeds niet meemaken. Bestuur hebben echt dat herstel te laat is ingezet als de winstgevendheid inderdaad bewaarheid wordt, over een dik half jaar moet er een kant en klaar plan klaar zijn over herfinanciering, voor mijn gevoel met argumenten zoals hierboven kort weergegeven en zeer uitvoerig is gepost door ff_relativeren, een onmogelijke opgaaf om de herfinanciering in orde te krijgen, vertrouwen is compleet weg en komt voor mijn gevoel komende maanden niet terug, bestuur communiceert niet heeft mailing aan zijn aandeelhouders . Openheid c.q. transparantie is compleet weg.
ff_relativeren
0
Ho ... ik heb niet geschreven dat herfinanciering niet mogelijk is. Ik ben juist degene die herhaaldelijk wijst op de mogelijkheden van schuldverkleining. Waarna doorgaan met een kleinere kredietlijn van € 400 miljoen (in plaats van € 575 miljoen) volgens mij een HAALBARE optie is.

Alleen de weg om daar te komen, loopt volgens mij via een claim-emissie of onderhands geplaatste emissie.
M M
0
quote:

IQ schreef op 2 september 2020 17:18:

Mooi om ter lezen dat sommige posters nog steeds zien dat de schuld op zicht niet een probleem is. Termen als verdienmodel, opdrachten, vernieuwing, c.q. innovatie, hoe dan ook de opdrachten die nu binnenstromen zoals sommigen het doen geloven is niet van belang, wel de winst die deze opdrachten opbrengen, m.a.w. de jarenlange mooie opdrachten hebben tot heden alleen verlies opgeleverd, tij moet keren en dat kunnen wij mogelijk dit jaar nog steeds niet meemaken. Bestuur hebben echt dat herstel te laat is ingezet als de winstgevendheid inderdaad bewaarheid wordt, over een dik half jaar moet er een kant en klaar plan klaar zijn over herfinanciering, voor mijn gevoel met argumenten zoals hierboven kort weergegeven en zeer uitvoerig is gepost door ff_relativeren, een onmogelijke opgaaf om de herfinanciering in orde te krijgen, vertrouwen is compleet weg en komt voor mijn gevoel komende maanden niet terug, bestuur communiceert niet heeft mailing aan zijn aandeelhouders . Openheid c.q. transparantie is compleet weg.
we gaan het zien de komende tijd.
24.415 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 ... 1217 1218 1219 1220 1221 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 28 nov 2022 17:35
Koers 14,680
Verschil -0,120 (-0,81%)
Hoog 14,720
Laag 14,510
Volume 260.153
Volume gemiddeld 353.168
Volume gisteren 271.936

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront