Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos januari 2020

3.832 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 188 189 190 191 192 » | Laatste
FluitendeVogels
2
Ik schrik wel een beetje van enkele reacties hier op het forum.

Dat mensen zich laten meeslepen in ideologieën is van alle tijden en is terug te vinden bij alle culturen en nationaliteiten. Ieder mens dat daardoor om het leven komt is er 1 te veel.

Hetzelfde geldt voor massale bijeenkomsten, wat de reden van deze samenkomst ook is.

Het is in mijn ogen nooit verdiend en wanneer we hierop met leedvermaak of een dergelijke emotie reageren maken we het slechts erger en bevestigen we juist de ideologie.

OT: wat de massale opkomst en emotie laat zien is dat het erg leeft in Iran. In mijn ogen is dit dan mede een argument voor dat de regering van Iran dit niet onbeantwoord kan later. Of dit fundamenteel gezien iets voor Gala betekent denk ik niet, maar het kan wel invloed hebben op het sentiment op de beurs, en dat sentiment kan dan wel weer invloed hebben op de koers van Gala.
objectief
0
quote:

IJtje schreef op 7 januari 2020 12:35:


Mag ik hier nog even een vraag hierover stellen? Het eerste gedeelte inzake de neergaande markt begrijp ik, het 2e gedeelte inzake de opgaande markt, dat je dan de dec 200 weer inruilt voor bijvoorbeeld dec 160, is mij niet duidelijk. De koers gaat dan juist omhoog en waarom ga je dan weer de dec 200 inruilen? Krijg je dan niet weer minder opties?


Ja, je krijgt inderdaad minder opties. De gedachtegang is als volgt:

Bij een lage koers (terzijde: probleem is natuurlijk; wanneer is het laag, want dat weet je pas achteraf maar pakweg ca. 170) wil je naar de hoge optieseries switchen, omdat die het meest profiteren van een forse koersstijging. (in dit geval bijv.de dec.200). Als de koers hoog staat dan is het potentieel minder/weg en doe je juist het omgekeerde.
Just lucky
0
quote:

objectief schreef op 7 januari 2020 13:07:


[...]

Ja, je krijgt inderdaad minder opties. De gedachtegang is als volgt:

Bij een lage koers (terzijde: probleem is natuurlijk; wanneer is het laag, want dat weet je pas achteraf maar pakweg ca. 170) wil je naar de hoge optieseries switchen, omdat die het meest profiteren van een forse koersstijging. (in dit geval bijv.de dec.200). Als de koers hoog staat dan is het potentieel minder/weg en doe je juist het omgekeerde.

Is dat zo, als je wilt profiteren van een stijging dan neem je toch opties met een lage uitoefenprijs, die stijgen 1op1 mee. Bij een hoge uitoefenprijs stijgt de koers veel minder mee omdat er nog veel verwachtingswaarde inzit.
Raasgier
0
quote:

Just lucky schreef op 7 januari 2020 13:17:


[...]Is dat zo, als je wilt profiteren van een stijging dan neem je toch opties met een lage uitoefenprijs, die stijgen 1op1 mee. Bij een hoge uitoefenprijs stijgt de koers veel minder mee omdat er nog veel verwachtingswaarde inzit.


Ik vind er ook wel wat tegenin te brengen. Op zich klopt de opmerking van 'bij een hoge koers is het andersom' wel, maar als de koers hoog staat, m.a.w. je verwacht een daling, dan wil je volgens mij geen enkele call-optie hebben. Dan is cash echt zinniger dan een optie met hoge strike. Eventueel kun je een put kopen, maar dat is ook weer een investering met risico.
objectief
0
quote:

Just lucky schreef op 7 januari 2020 13:17:


[...]Is dat zo, als je wilt profiteren van een stijging dan neem je toch opties met een lage uitoefenprijs, die stijgen 1op1 mee. Bij een hoge uitoefenprijs stijgt de koers veel minder mee omdat er nog veel verwachtingswaarde inzit.


De eerste zin is niet juist; bij een sterke koersstijging loopt de waarde van de opties in de hogere series veel harder op. Uiteraard is het uitgangspunt dat je in beiden voor hetzelfde bedrag investeert.
Bij lage series heb geen verwachtingswaarde en is de stijging weliswaar 1 op 1, maar bij een sterke koersstijging loopt de verwachtingswaarde van de hoge series meer dan evenredig terug en kan de waarde van de opties wel het veelvoudige worden en dus veel meer dan 1 op 1. (je kunt dit nazien a.h.v. oude koersbewegingen)
VP 1958
3
Blijf erbij dat er krokodilletranen worden vergoten over een terrorist en zal er geen woord meer aan vuil maken.Zie maar onder ogen dat die fanaten gestopt moeten worden.
trab33
0
volgens mij zijn die systemen met hoge hefboom niet gemaakt om te winnen alleen degenen met voorkennis kunnen prachtige zaken doen en al de rest heeft geluk of ongeluk
En ja er zijn er genoeg die voorkennis hebben ,bijvoorbeeld aandeelhouders die grote pakketten uitlenen aan shorters die hiermee de koers laag houden of lager zetten
Ook als deze beginnen afbouwen en koers de hoogte in jagen
Zie dit enorm vaak gebeuren bij Amerikaanse biotech bedrijven die out of cash lopen ,daar kun je geld verdienen door te shorten met veel groter percentage op slagen omdat ze namelijk altijd geld ophalen met een premie
Egomarinus
0
Broke-r
0
quote:

IJtje schreef op 7 januari 2020 12:35:


Mag ik hier nog even een vraag hierover stellen? Het eerste gedeelte inzake de neergaande markt begrijp ik, het 2e gedeelte inzake de opgaande markt, dat je dan de dec 200 weer inruilt voor bijvoorbeeld dec 160, is mij niet duidelijk. De koers gaat dan juist omhoog en waarom ga je dan weer de dec 200 inruilen? Krijg je dan niet weer minder opties?


Dan krijg je inderdaad minder opties, hierdoor bouw je je risico af. Dit doe je uiteraard nadat je denk dat de hardste stijging er wel uit is.
lisja
0
Al Kipone
0
quote:

FluitendeVogels schreef op 7 januari 2020 14:44:


Verdeeldheid binnen de VS??

nos.nl/artikel/2317649-pentagon-neemt...

Ja, de president blijft zich sterk maken voor oorlogsmisdaden (geheel in stijl met zijn MO) terwijl de legerleiding ervoor kiest de internationale wetten te respecteren.
Cees01
1
Health Canada keurt AbbVie's (NYSE: ABBV ) Rinvoq (upadacitinib) goed voor de behandeling van volwassenen met matig tot ernstig actieve reumatoïde artritis die onvoldoende reageren op of niet verdragen zijn met methotrexaat.
FluitendeVogels
0
Wanneer ik zo de poll bekijk, dan lopen de verwachtingen uiteen, maar 1 ding is meer dan duidelijk, niemand verwacht dat de koers lager zal staan dan het huidige niveau.

Dus volgens de aanwezigen hier op de LT dus geen mogelijkheid op verlies.....
Just lucky
0
quote:

FluitendeVogels schreef op 7 januari 2020 15:11:


Wanneer ik zo de poll bekijk, dan lopen de verwachtingen uiteen, maar 1 ding is meer dan duidelijk, niemand verwacht dat de koers lager zal staan dan het huidige niveau.

Dus volgens de aanwezigen hier op de LT dus geen mogelijkheid op verlies.....
Precies, en wat gebeurt er meestal als iedereen denkt dat de koers gaat stijgen.....
Raasgier
1
quote:

FluitendeVogels schreef op 7 januari 2020 15:11:


Wanneer ik zo de poll bekijk, dan lopen de verwachtingen uiteen, maar 1 ding is meer dan duidelijk, niemand verwacht dat de koers lager zal staan dan het huidige niveau.

Dus volgens de aanwezigen hier op de LT dus geen mogelijkheid op verlies.....


Dat is niet helemaal waar. Er wordt gevraagd naar een bedrag, dus dat vul je dan in. Er wordt niet gevraagd naar de kansverdeling, of eventueel een range waar het binnen moet vallen. Dan zou mijn (optimistische) huidige schatting best laten zien dat verlies ook mogelijk is. Stel dat ik de kans op € 100 25% schat, die op € 250 50%, en die op € 400 ook 25%, dan is mijn eindschatting dus € 250, maar dat zegt niet dat verlies niet mogelijk is.
FluitendeVogels
0
Blijf het interessant vinden dat de markt zich niet echt druk lijkt te maken over de situatie tussen Iran en de VS. Al is er wel weinig handel, men lijkt dus vooral wat af te wachten. Doe ik zelf eigenlijk ook.

Maar wanneer Iran een actie doet, dan kan je ervan uit gaan dat de VS daar weer op reageert.

En dan kom je in een soort etc. situatie terecht.

nos.nl/artikel/2317669-wie-zou-doelwi...
trab33
1
wat voor mij het verschil maakt met galapagos nu en pakweg een half jaar geleden is dat het neerwaarts risico vele malen kleiner is dan het potentieel omhoog
met 100 euro per aandeel cash en wetende dat dit de volgende 2 a 3 jaar gaat groeien (inkomsten uit mijlpaalbetalingen en misschien wel vergroten belang Gilead)zullen de eerste jaren hoger liggen dan de onkosten lijkt er voor de shorters niet veel meer te rapen
dagen van schommelingen van 5 % en meer hoeven we niet meer te verwachten de eerst komende maanden maar nadien zie ik nieuws naar buiten komen i.v.m. toledo , het op de markt komen van filgotinib in Amerika , Europa ,Japan met of zonder blackbox waarschuwing dit zijn de triggers die er toch aankomen
De volgende triggers zullen de verkopen zijn per kwartaal die hopelijk de pan uit swingen
En ja het algemeen beurssentiment kan hier nog een stokje in de wielen steken maar dat zie ik dan weer als bijkoop momentje
Maar uitstappen rond deze prijzen durf ik niet om de rit omhoog niet te missen
3.832 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 188 189 190 191 192 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 okt 2021 16:24
Koers 44,500
Verschil -1,640 (-3,55%)
Hoog 46,045
Laag 44,210
Volume 228.097
Volume gemiddeld 369.650
Volume gisteren 281.942