Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

De Monitor schreef op 8 januari 2020 14:51:

[...]

Als je goed hebt gelezen ben ik zeer positief over de huidige omzetstijgingen omtrent HAE acuut.

quote:

lucas D schreef op 8 januari 2020 14:24:

Het opschuiven zal zo zijn redenen hebben, bv andere prioriteiten.

Er is ook nog sprake van kleine overnames. Weet niet of daar nu iets op de korte termijn speelt, maar alles kost geld en dan zal je moeten kiezen wat het belangrijkste is voor het bedrijf.
Zeg hier zeker niet dat Pharming de schoonheidsprijs verdient met de eerder gedane uitspraken, maar wie herkent het niet uit de praktijk in je eigen werkomgeving?

quote:

Metaphor schreef op 8 januari 2020 13:11:

[...]

Als je de mogelijkheid hebt om aan Rembrandt te vragen hoe lang ga je over de Nachtwacht doen... zou hij je eerst een acceptabele estimate hebben gegeven. Achteraf is het resultaat erg mooi maar is hij waarschijnlijk wel 4x over z'n eerste planning gegaan.

quote:

Dekkie schreef op 8 januari 2020 12:43:

[...]
Ik weet wel zeker dat je de boot grotendeels gemist hebt.
Op 0,75 riep je te hoog
Op 1,00 riep je te hoog
Op 1,25 riep je te hoog
Tijdje weg toen en op 1,60 riep je te hoog.
Vorige account gewist dus niet meer terug te halen.

quote:

De Monitor schreef op 8 januari 2020 15:00:

[...]

Als ik vind dat de koers de reële waarde overstijgt wil dat niet zeggen dat ik daar ook naar handel. De koers is inderdaad veel te hoog, maar als ik een koers op zie lopen handel ik daar ook naar. Het blijft zo voorspelbaar met al die gokparticulieren aan boord.

quote:

lucas D schreef op 8 januari 2020 14:24:

Het opschuiven zal zo zijn redenen hebben, bv andere prioriteiten.

Er is ook nog sprake van kleine overnames. Weet niet of daar nu iets op de korte termijn speelt, maar alles kost geld en dan zal je moeten kiezen wat het belangrijkste is voor het bedrijf.
Zeg hier zeker niet dat Pharming de schoonheidsprijs verdient met de eerder gedane uitspraken, maar wie herkent het niet uit de praktijk in je eigen werkomgeving?

quote:

GT02 schreef op 8 januari 2020 14:56:

[...]

Het is niet verwonderlijk dat er twijfels gaan bestaan over wat de CEO met regelmaat beweert omtrent de toepassingsmogelijkheden van Ruconest.
En het kan wel een verschil geven als het gaat om de duur van een enkel vergelijkbaar traject , of over een heel productontwikkelingspakket waar beleggers bij voortduring aan herinnert worden.
Zelf heb ik hierover tot de dag van vandaag nog geen enkel bewijs van daadwerkelijke vooruitgang gezien , terwijl er in sommige gevallen al een paar jaar over wordt gesproken.
In mijn optiek zal er dit jaar toch echt wat naar buiten moeten komen waardoor beleggers meer houvast kunnen krijgen om zich op te richten.
Anders zal een gezonde twijfel aan de haalbaarheid van hun pijplijnprogramma ontstaan, met alle gevolgen van dien voor het aandeel.

quote:

De Monitor schreef op 8 januari 2020 15:00:

[...]

Als ik vind dat de koers de reële waarde overstijgt wil dat niet zeggen dat ik daar ook naar handel. De koers is inderdaad veel te hoog, maar als ik een koers op zie lopen handel ik daar ook naar. Het blijft zo voorspelbaar met al die gokparticulieren aan boord.

quote:

Karanza schreef op 8 januari 2020 15:18:

ben weer ingestapt, nu 2 weken zonder pharming aandelen gezeten te hebben, toch maar weer ingestapt! Hoop dat z flink stijgen ondanks dat gekke midden-oosten.

quote:

Beur schreef op 8 januari 2020 14:09:

[...]Dat is toch een beetje te makkelijk Peter. Het gaat niet om complete ontwikkelingstrajecten want die zijn idd lastig in te schatten maar ook over inschattingen voor de (hele) korte termijn. En die zijn te vaak te rooskleurig!

Kijk nog maar eens naar het sterke voorbeeld van Bassie van deze ochtend 10.57u over de start van Pompe:

First Berlin in mei 2019:
Meanwhile, we gather from talking to management that the time required to produce sufficient stocks of a-glucosidase to begin the phase I/II trial in Pompe disease means that this trial is likely to start towards the end rather than at the beginning of H1/20.

En nota bene een paar maanden later alweer:

First Berlin in oktober 2019:
start Pompe in 2021 en Fabry in 2022

quote:

BassieNL schreef op 8 januari 2020 14:54:

[...]
Je had de Q3 omzet ook erg goed ingeschat herinner ik me.

En wat denk je: Q4 precies in lijn met Q3? Of toch nog een schepje er bovenop?

quote:

lucas D schreef op 8 januari 2020 15:12:

[...]

We weten de reden niet, er was eerder al aangegeven dat ze met Pompe voor het korte of lange traject konden kiezen. Dat had met patenten te maken. Zo te zien geven ze nu de prioriteit niet aan Pompe en gaan ze het lange traject in. Wat meer op gaat leveren omdat het niet gedeeld hoeft te worden met derden.
Kennelijk komt er nu zoveel geld binnen (is speculatie) dat het een betere keuze is om voor het lange traject te kiezen.

quote:

lucas D schreef op 8 januari 2020 15:12:

[...]

We weten de reden niet, er was eerder al aangegeven dat ze met Pompe voor het korte of lange traject konden kiezen. Dat had met patenten te maken. Zo te zien geven ze nu de prioriteit niet aan Pompe en gaan ze het lange traject in. Wat meer op gaat leveren omdat het niet gedeeld hoeft te worden met derden.
Kennelijk komt er nu zoveel geld binnen (is speculatie) dat het een betere keuze is om voor het lange traject te kiezen.

quote:

De Monitor schreef op 8 januari 2020 15:37:

[...]

Dat klopt. Qua inschatting stond ik op plaats 1, gevolgd door Voda.

Over Q4:
In 2018 in de derde kwartaalupdate schreef Pharming (persbericht Q3):
De resultaten van het vierde kwartaal liggen binnen dezelfde range als die in het derde kwartaal[/u], gedreven door een aanhoudende onderliggende vraag, zij het met toenemende concurrentie.

In het persbericht van Q3 2019 staat het volgende:
Vooruitkijkend naar de rest van 2019 en daarna, verwachten we dat de verkoop in het laatste kwartaal van dit jaar, ondanks concurrentiedruk, in dezelfde orde van grootte zal liggen als in Q3

Bijna dezelfde tekst.

Dit 'in dezelfde range' resulteerde in 2018 in een afname van -1,9 miljoen
2018/Q3 38,6
2018/Q4 36,7

2019/Q3 45,3
2019/Q4 ?

quote:

BassieNL schreef op 8 januari 2020 15:45:

[...]
Ik weet het, je bent altijd een kei in het voorspellen van Q3 omzetten.

Maar welk getal vul je nou in op dat 'vraagteken'?
Een omzet die een tikkeltje lager ligt dan Q3?