Unibail-Rodamco « Terug naar discussie overzicht

Unibail-Rodamco-Westfield - 2020

17.525 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 ... 873 874 875 876 877 » | Laatste
mike65537
0
quote:

wiegveld schreef op 17 september 2020 07:19:

Corona dwingt vastgoedbedrijf URW tot €9 mrd herstructurering

URW, het voormalige Unibail Rodamco, lanceert een grote financiële herstructurering.Door corona zijn er minder inkomsten en dan begint de schuld te knellen.URW behoort tot zwakste fondsen van het Damrak, maar alle winkelbeleggers staan op fors verlies.
URW, het voormalige Unibail Rodamco, gaat diep gebukt onder financiële problemen veroorzaakt door de coronacrisis. De eigenaar van grote winkelcentra heeft forse schulden, en zag door de pandemie de klanten gedwongen wegblijven en dus de inkomsten kelderen. Het AEX-fonds gaat daarom aandelen uitgeven, dividend beperken en bezit verkopen. Deze financiële herstructurering moet €9 mrd opleveren.
De beurskoers van URW is dit jaar met ruim 70% gedaald, wat het bedrijf een van de zwakst presterende fondsen aan het Damrak maakt. URW is eigenaar van winkelcentra in heel Europa. In de begindagen van corona werden winkelcentra in veel landen gesloten, en ook nadat ze weer open mochten, was de klandizie lager. Als gevolg daarvan had het bedrijf eind juli slechts 38% van de huur binnen over het tweede kwartaal van dit jaar.
'Aanzienlijke impact'
'De covid 19-pandemie heeft een aanzienlijke impact gehad op de activiteiten van URW. Veel van de standaardindicatoren om onze prestaties af te meten, zijn niet zinvol', stelde het bedrijf deze zomer al bij de halfjaarcijfers. Abnormale omstandigheden, kortom, maar de financiële indicatoren waren glashelder. Want URW financiert zich, typisch voor vastgoed, met veel geleend geld. Aan het einde van het eerste halfjaar bedroeg de nettoschuld zo'n €24 mrd. In de eerste zes maanden leed URW een nettoverlies van €3,7 mrd.
Woensdag nabeurs werd de grote financiële herstructurering aangekondigd. Het bedrijf gaat voor €3,5 mrd aandelen uitgeven. Die miljarden worden aangewend om schulden af te lossen. Een consortium zakenbanken dat de uitgifte gaat begeleiden, heeft zich verplicht om de aandelen te kopen voordat ze bij beleggers worden geplaatst. Daarmee is de aandelenemissie gegarandeerd.
Schuldafbouw prioriteit
Daarnaast gaat het bedrijf beperkingen opleggen in de winstuitkering, waarmee €1 mrd moet worden bespaard. Er zal voor €800 mln minder aan vastgoed worden ontwikkeld dan aanvankelijk het plan was. Tot slot verwacht URW tegen het einde van 2021 voor €4 mrd aan vastgoed te hebben verkocht.
'De eerste prioriteit van URW is schuldafbouw, voornamelijk door verkoop van activa. Gezien de onzekerheden rond de duur van de covid 19-pandemie en het herstel, hebben we besloten om onze balans aanzienlijk te versterken', zegt topman Christophe Cuvillier in een verklaring. 'We boeken vooruitgang in onderhandelingen met huurders, maar dit blijven uitdagende tijden.'
De schuldratio, oftewel de loan to value’s (ltv) van de vastgoedbelegger kwam eind juni uit op 41,5%. Na de aandelenemissie en wanneer er voor €4 mrd wordt verkocht, zal dat 30,9% zijn.
Alle koersen -60%
URW is eigenaar van onder meer Stadshart Amstelveen, Carrousel du Louvre in Parijs, La Vaguada in Madrid en een reeks vliegvelden in de Verenigde Staten. In augustus 2016 stond de koers nog op €248, woensdag sloot het aandeel op €40. De beurswaarde is geslonken tot 'slechts' €5,5 mrd. De schulden zijn dus veel hoger dan het eigen vermogen van het bedrijf.
Ondanks de koersverliezen is URW nog een grote Europese belegger in winkelvastgoed. Maar de malaise waar URW mee kampt, is universeel voor zijn sector. De beurskoersen van Eurocommercial Properties, Wereldhave en Klépiere, allemaal winkelvastgoedfondsen, staan dit jaar op verliezen van 60%. Allemaal kampen ze met terugvallende inkomsten door corona, waarbij beleggers in kleinere winkelcentra ook last hebben van toenemende leegstand als gevolg van internetshoppen, en dus druk op de verhuurprijzen.

Carel Grol
mike65537
4


Lekker negatief stuk van Carel Grol hierboven:

"De beurswaarde is geslonken tot 'slechts' €5,5 mrd. De schulden zijn dus veel hoger dan het eigen vermogen van het bedrijf."

Volgens mij werkt het niet zo. Eigen vermogen zijn toch de activa dus alle winkelcentra, die zijn rond de 60 miljard waard.
NLvalue
0
quote:

michel123 schreef op 17 september 2020 06:54:

Op het forum lijkt iedereen er van uit dat er een claim emissie komt. Volgens mij wordt er in het persbericht geïmpliceerd dat er al belangstelling is voor de aandelen. Is het niet logischer er dan van uit te gaan dat er met korting aan grote partijen geleverd gaan worden?

Hoewel ik ook fors verlies sta op URW denk ik dat de op handen zijnde emissie al grotendeels in de koers was verwerkt. Reken URW eens door met een 30% afschrijving op de gehele portefeuille. Dan zou de intrinsieke waarde nog bijna op het dubbele liggen van de huidige koers. Met nog eens 3.5 miljard +4 miljard uit verkoop + 2miljard in te houden dividend blijft er een zeer gezond bedrijf over met een loan to value onder de 35%

Ook ik had geld achter de hand gehouden voor een claimemissie. Maar dit ga ik nu gebruiken om de komende dagen toch wat bij te kopen. Allicht dat er in blinde paniek toch het een en ander gedumpt gaat worden. Al lijkt ook dat weer mee te vallen, op de beurs in Australie noteert URW circa 5% lager
Het persbericht stelt dat het een claimemissie wordt, tenzij de aandeelhouders tijden de BAVA anders beslissen.

Nou zal dat ‘anders beslissen ‘ ongetwijfeld leiden tot meer aandelen die uitgegeven moeten worden dan de claim route - dus aandeelhouders mogen kiezen op welke manier ze willen bloeden: meer bijstorten nu, of hogere verwatering later.

Ze kondigen ook stockdividend (en/of lager dividend) aan - voor het gemak ga ik er voorlopig van uit dat we over 2 jaar 2x zoveel aandelen hebben uitstaan.

Of je per se nu moet bijkopen , of wachten tot er meer details naar buiten komen is aan jou

Die 3,5mrd is vrij hard.

Verkopen van die 4mrd is een stuk minder hard. Moeilijke markt, en als ze de JV route opgaan, dan lost dat boekhoudkundig wel het LTV probleem, maar fundamenteel verzwakt dat de positie van URW omdat ze geen controle meer hebben over de CAPEX beslissingen

Die 2 mrd div besparing is er alleen, als de NRI zo hoog is als jij denkt dat hij is. Ze doen geen enkele uitspraak over het verwachtte jaarresultaat 20/21/22. De onderhandelingen lopen nog - vorige keer meldden ze dat het opgeven van de co-tenancy bescherming inzet was van de onderhandeling. Nu melden ze dat ze dat rondje onderhandelen verloren hebben.

Putschrijvert
0
quote:

michel123 schreef op 17 september 2020 06:54:

Op het forum lijkt iedereen er van uit dat er een claim emissie komt. Volgens mij wordt er in het persbericht geïmpliceerd dat er al belangstelling is voor de aandelen. Is het niet logischer er dan van uit te gaan dat er met korting aan grote partijen geleverd gaan worden?
Dat lees ik er ook in: fully underwritten. Maar misschien betekent dat toch wat anders dan wat ik denk.
hhhhh
0
quote:

Putschrijvert schreef op 17 september 2020 07:35:

[...]
Dat lees ik er ook in: fully underwritten. Maar misschien betekent dat toch wat anders dan wat ik denk.
Er staat dat de banken gegarandeerd de aandelen afnemen ook als er onder de beleggers onvoldoende belangstelling is.
NLvalue
0
quote:

Lamsrust schreef op 16 september 2020 23:11:

[...]

Eens, doch ook mogelijk dat alle US regional malls (behalve de betere zoals Oakridge, Valencia en Mission Valley) voor een kleine plus tov de hypoteekstand aan een “opkoper” worden verkocht. Het boekverlies valt dan in de grote pot, want op de US malls zal zeker een forse afwaardering komen gelet op de retail sales/footfall ontwikkelingen en de hausse aan faillissementen in de US retail business.

Daar staat tegenover dat URW door de inhouding van dividenden en bij het slagen van de EUR 4 miljoen EU asset sales weer financiële power heeft om de resterende US flagship malls aantrekkelijker te maken door leegstaande ruimtes te converteren in supermarkten/kantoren/woningen en zo de mall ook aantrekkelijker te maken voor bestaande huurders en nieuwe huurders die vertrekken uit B en C malls.

Dit is echt een lange termijn value play, nu shake out van de zwakke huurders en B en C malls, investeren in de flagship malls op A locaties waardoor deze aantrekkelijker worden en in de toekomst de huren weer opschroeven.
Heb je zicht op wel deel van de huursom de regionals zijn binnen de VS? In mijn hoofd zit 20% maar dat is werkelijk nergens op gebaseerd. Als het 8n die orde van grootte is, is er ook wat aan de hand met de flagship mall s in de VS.

UK /regional alleen is niet groot genoeg om zo’n enorme interventie noodzakelijk te maken
longshort
0
Piet particulier geniet niet mee hoor van deze emissie.
dat wordt inderdaad een onderhandse aan grote partijen.
Het enige wat piet particulier kan en mag doen is bijkopen, dan maar hopen dat de koers dicht in de buurt komt van de emissieprijs. ik denk zelf dat de emissieprijs rond de 30/35 zal liggen.
[verwijderd]
0
quote:

longshort schreef op 17 september 2020 07:40:

Piet particulier geniet niet mee hoor van deze emissie.
dat wordt inderdaad een onderhandse aan grote partijen.
Het enige wat piet particulier kan en mag doen is bijkopen, dan maar hopen dat de koers dicht in de buurt komt van de emissieprijs. ik denk zelf dat de emissieprijs rond de 30/35 zal liggen.
ze wachten tot 3de kwartaal cijfertjes en hopen dat de koers dan een stuk hoger gaat liggen. stel de koers staat dan op 60 dan heb je een stuk minder verwatering.

als ze het nu zouden doen zal het ongeveer op de 37 liggen 10% onder de koers doen ze het meestal
[verwijderd]
0
quote:

mike65537 schreef op 17 september 2020 07:27:

Lekker negatief stuk van Carel Grol hierboven:

"De beurswaarde is geslonken tot 'slechts' €5,5 mrd. De schulden zijn dus veel hoger dan het eigen vermogen van het bedrijf."

Volgens mij werkt het niet zo. Eigen vermogen zijn toch de activa dus alle winkelcentra, die zijn rond de 60 miljard waard.
Klopt, domme fout van Carel Grol, of opzet.
wiegveld
0
quote:

real123 schreef op 17 september 2020 07:43:

[...]

ze wachten tot 3de kwartaal cijfertjes en hopen dat de koers dan een stuk hoger gaat liggen. stel de koers staat dan op 60 dan heb je een stuk minder verwatering.

als ze het nu zouden doen zal het ongeveer op de 37 liggen 10% onder de koers doen ze het meestal

Hoe kan de koers naar 60 als je de omzetcijfers en teruggang ziet in persbericht per land??
Huren van 2019 kunnen echt niet betaald worden door huurders en ik vrees dat veel winkels in komende kwartaal en anders per 1-1-2021 de deur definitief sluiten. Ergste in economie moet nog komen ook zonder tweede golf.
Verwacht vandaag koers tussen 36-40. Lager zou me ook verbazen
[verwijderd]
0
quote:

wiegveld schreef op 17 september 2020 07:52:

[...]
Hoe kan de koers naar 60 als je de omzetcijfers en teruggang ziet in persbericht per land??
Huren van 2019 kunnen echt niet betaald worden door huurders en ik vrees dat veel winkels in komende kwartaal en anders per 1-1-2021 de deur definitief sluiten. Ergste in economie moet nog komen ook zonder tweede golf.
Verwacht vandaag koers tussen 36-40. Lager zou me ook verbazen
als je met australia vergelijkt dat zit je op 38,10, maar als winst rond de 1,5 of 2 euro is dat een flinke stijging
[verwijderd]
0
AngelEye
0
Claim is emmissie zou ik goed nieuws vinden, eindelijk duidelijkheid.Doe graag mee aan een claim emmissie. Wordt het een onderhandse plaatsing (bijv. door omzetting van leningen in aandelen) dan worden we als aandeelhouders flink genaaid. Waarom zijn ze daar nu niet direct duidelijk over? Maanden gezwegen en nu met zo'n onduidelijk bericht, dat beide kanten op kan, komen.
thedutch
1
Ik blijft het waanzin vinden.
Je krijgt de huren niet allemaal binnen, en er zijn onderhandelingen bezig (oke prima)
Maar waarom moet ik daarvan als aandeelhouder voor gestraft worden met een emissie?
Verlaag het dividend dan tot 10% was het oorspronkelijk was, en doe daar je besparingen mee.

Waarom eerder dit jaar doodleuk dividend geven, en dan nu achteraf piepen dat het geld nodig is? Had het dan toen niet uitgekeerd.

Waarom Wist Bloomberg het wel al, en konden wij niet geïnformeerd worden. Waarom werd de koers voor het bericht van Bloomberg al gedrukt, zonder dat wij als aandeelhouder op de hoogte gehouden werden?

Ik vind het schandalig hoe het nu gebracht wordt. Er moeten zaken veranderen, wat ik begrijp, maar niet de manier hoe het nu neergezet wordt.

Ik ben voorstander om dan meer vastgoed te verkopen (als er kopers voor zijn), en op deze manier de LTV te verlagen. Dan is er in de toekomst maar minder inkomen, maar dan hoeven wij als aandeelhouder nu niet te bloeden!
hhhhh
0
quote:

mike65537 schreef op 17 september 2020 07:27:

Lekker negatief stuk van Carel Grol hierboven:

"De beurswaarde is geslonken tot 'slechts' €5,5 mrd. De schulden zijn dus veel hoger dan het eigen vermogen van het bedrijf."

Volgens mij werkt het niet zo. Eigen vermogen zijn toch de activa dus alle winkelcentra, die zijn rond de 60 miljard waard.
Dat van de beurswaarde klopt van het eigen vermogen natuurlijk niet.
Branco P
0
FD is onderdeel van HAL. Zou mij niet verbazen wanneer HAL één van de grote nieuwe investeerders is
wiegveld
0
Op Pater Paul de Vries met Value8 :)
Hij en HAL zit in bouwbedrijven en bouwmaterialen. Andere stenen dus

Ik vind t wel okee dat URW nu hele drastische maatregelen neemt, omdat Corona niet 1,2,3 over is. In een keer de pijn nemen spreekt me aan. Vraag blijft wel of de malls uiteindelijk overleven. Opvallend is dat URW alleen EU vastgoed (winkels en kantoren) kwijt wil.
Lamsrust
0
quote:

NLvalue schreef op 17 september 2020 07:39:

[...]

Heb je zicht op wel deel van de huursom de regionals zijn binnen de VS? In mijn hoofd zit 20% maar dat is werkelijk nergens op gebaseerd. Als het 8n die orde van grootte is, is er ook wat aan de hand met de flagship mall s in de VS.

UK /regional alleen is niet groot genoeg om zo’n enorme interventie noodzakelijk te maken
De regionals hebben een niy van 6,2% en de flagships een niy van 3,7%. De NRI uit de regionals is plm. EUR 110 mln en die uit de flagships plm. EUR 460 mln.
Regionals staan in de boeken voor EUR 1.8 mrd en de flagships voor EUR 12.5 mrd. Ik denk dat de waarde van de regionals niet meer dan EUR 1 mrd (niy 10%) is en die van de flagships niet meer dan EUR 10 mrd (niy 5%).

We kunnen nu toch wel vaststellen dat een groot deel van de huidige pijn in m.n. de US Westfield malls zit. Zoals ik al langer propageer hier heter om deze pijn nu in 1x te nemen, door de regionals eruit te gooien via verkoop of te defaulten op de CMBS indien de verwachte opbrengst lager is dan de erop rustende lening.
Branco P
0
De hele Westfield portefeuille is een drama, dus je verkoopt waar vraag naar is: een paar trophy assets in Europa
17.525 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 ... 873 874 875 876 877 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 75,100
Verschil +0,220 (+0,29%)
Hoog 75,440
Laag 73,980
Volume 302.757
Volume gemiddeld 375.485
Volume gisteren 327.659

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront