Lamsrust schreef op 27 oktober 2020 19:12:
[...]
Juridisch valt er niks te claimen. Management stelt voorzichtigheidshalve voor het kapitaal te verhogen om te voorkomen dat URW mogelijk in de problemen komt. De beschikbare liquiditeit is niet afgenomen, noch de omvang van de kredietlijnen. Het is niet zo dat nu blijkt dat kredietlijnen er niet waren o.i.d. Het is aan de aandeelhouders om dit voorstel te aanvaarden of te verwerpen.
Het is niet strafbaar op advies van investment bankers een emissie voor te stellen. Het is ook niet strafbaar dat deze investment banks allerlei
investment strategies rondom die emissie opzetten.
Beleggen in een lange termijn aangelegenheid en tijdens crises moet je stil zitten dan wel meeprofiteren door op de (veronderstelde) bodem in te stappen. Vergelijk een aandeelhouder van SAP die gisteren na bekendmaking slechte cijfers tegen 20% korting voor E 300 miljoen aandelen koopt. Als geen hond er meer naar kijkt, dan moet je juist kopen. Vergelijk ook de NL woningenmarkt: in 2013 raakte je een mooie (Amsterdamse) woning in een goede wijk aan de straatstenen niet kwijt en nu slaan potentiele kopers elkaar voor de deur neer om de exorbitante vraagprijs nog eens te overbieden.