Unibail-Rodamco « Terug naar discussie overzicht

Unibail-Rodamco-Westfield - 2020

17.525 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 873 874 875 876 877 » | Laatste
Branco P
0
Wij zijn het er, geloof ik, over eens dat URW in de VS een veel mindere portefeuille heeft dan de kwaliteit van haar Europese Centra? In de VS stelt URW qua kwantiteit wel iets voor maar qua kwaliteit van de centra zitten zij overall niet in de top 3. In Europa neig ik naar een nr. 1 positie.

Over warenhuizen: Warenhuizen zijn vaak zodanig in winkelcentra ingepast dat ze moeilijk in kleinere units op te splitsen zijn. Bovendien betalen warenhuisexploitanten juist wèl een hoge huur in relatie tot de extreem grote omvang van de unit. Dit maakt het winstgevend transformeren van warenhuizen tot een lastige opgave. Daar komt nog bij dat er in die grote winkelcentra helemaal geen extra vraag meer is naar kleine winkelunits. Dit is ook de reden dat er een hoop van die grote units al lange tijd leeg staan... het zijn hoofdpijndossiers. Dit geldt overigens ook voor de HB warenhuizen in NL, dat zijn ook hoofdpijndossiers. Het zou URW sieren als ze wat meer inzicht geven in de probleemgevallen in de VS en wat er actief aan gedaan wordt, dus: welke probleemgevallen? Wat is de omvang van het probleem? Wat is de strategie om deze probleemcentra aan te pakken? Dit kan per centrum verschillen. Maar zoals ik al schreef, URW is goed in het verbloemen van problemen in de VS. Dat hoeft niet per se slecht te zijn, maar voor mij betekent meer openheid meer vertrouwen..
Branco P
0
quote:

Lamsrust schreef op 1 februari 2020 17:34:

@junkyard
(Wellicht nog een mooie deal mogelijk met WHV, i.e. WHV verkoopt Franse assets aan een Frans fund, URW doet er wat van haar mindere centra bij (die toch nog beter zijn dan die van WHV) om de deal voor het Franse fund aantrekkelijk te maken en WHV koopt met de opbrengst de drie stadscentra van URW
1. Welk Frans fund gaat dat nou in hemelsnaam doen?
2. WHV was al het Franse afvoerputje van URW en het Nederlandse afvoerputje van Corio (Klepierre), zie onderstaande links ter herinnering. Daar kan nog wel Weer wat extra rotzooi bij bedoel je? :-) Gaat niet gebeuren!

vastgoedjournaal.nl/news/15926/megade...

www.rtlnieuws.nl/geld-en-werk/artikel...

Branco P
0
De koersen van de winkelvastgoedaandelen zijn in aanloop naar de cijfers 10% tot 20% lager gezet, met dank aan GS, UBS en Corona. Bij “gewoon normale” cijfers gaan we dan wellicht meteen een paar procent omhoog en dan in de komende maanden langzaam omhoog als Corona niet te veel roet in het eten gooit. Voor URW lijkt mij 135 a 140 dan goed mogelijk eind maart, begin april
Branco P
0
Op dit moment is “mindere winkelcentra verkopen” geen valide strategie. Er zijn geen kopers voor. Dus iedereen zal nu binnen zijn eigen portefeuille de probleemgevallen moeten oplossen. Transformeren naar andere functies kan soms jaren duren (zeker in Frankrijk) dus geduld is dan een schone zaak. Of toch rigoreus in probleemcentra bestaande huurders met 50% huurreducties in leven houden en daarbij nieuwe trekkers voor bijna gratis proberen binnen te halen, dat zou soms ook hebben kunnen werken, maar dat druist volledig in tegen alle principes van winkelvastgoedbeleggen... dus zie je beleggers daar maar eens van te overtuigen als CEO
[verwijderd]
0
quote:

Branco P schreef op 2 februari 2020 08:06:

[...]

2. WHV was al het Franse afvoerputje van URW en het Nederlandse afvoerputje van Corio (Klepierre), zie onderstaande links ter herinnering. Daar kan nog wel Weer wat extra rotzooi bij bedoel je? :-) Gaat niet gebeuren!

Mee eens.
Een ezel stoot zich geen tweemaal aan dezelfde steen.
WHV heeft nu ook een nieuwe CEO en zal dat inderdaad niet laten gebeuren.
junkyard
0
quote:

Branco P schreef op 2 februari 2020 07:53:

Wij zijn het er, geloof ik, over eens dat URW in de VS een veel mindere portefeuille heeft dan de kwaliteit van haar Europese Centra? In de VS stelt URW qua kwantiteit wel iets voor maar qua kwaliteit van de centra zitten zij overall niet in de top 3. In Europa neig ik naar een nr. 1 positie.

Daar ben ik het niet mee eens. Welke US flapship malls vind je van lagere kwaliteit?

URW heeft vorig jaar veel informatie verstrekt tijdens de investor days:

www.urw.com/investordays

URW noemt zelf dat ze de 'One of the highest concentration of A malls in the US market' heeft, zie sheet 12:

www.urw.com/-/media/Corporate~o~Sites...

Ook wat informatie over de department stores vanaf sheet 39.

Dit is mogelijk wat gekleurde informatie vanuit UR, maar het gaat mij wel erg ver om de US Westfield malls af te serveren als middelmatige kwaliteit. Veel US Westfield winkelcentra zijn mooier/beter dan de gemiddelde EU winkelcentra van URW.
Lamsrust
0
quote:

Branco P schreef op 2 februari 2020 07:53:

Wij zijn het er, geloof ik, over eens dat URW in de VS een veel mindere portefeuille heeft dan de kwaliteit van haar Europese Centra? In de VS stelt URW qua kwantiteit wel iets voor maar qua kwaliteit van de centra zitten zij overall niet in de top 3. In Europa neig ik naar een nr. 1 positie.

Over warenhuizen: Warenhuizen zijn vaak zodanig in winkelcentra ingepast dat ze moeilijk in kleinere units op te splitsen zijn. Bovendien betalen warenhuisexploitanten juist wèl een hoge huur in relatie tot de extreem grote omvang van de unit. Dit maakt het winstgevend transformeren van warenhuizen tot een lastige opgave. Daar komt nog bij dat er in die grote winkelcentra helemaal geen extra vraag meer is naar kleine winkelunits. Dit is ook de reden dat er een hoop van die grote units al lange tijd leeg staan... het zijn hoofdpijndossiers. Dit geldt overigens ook voor de HB warenhuizen in NL, dat zijn ook hoofdpijndossiers. Het zou URW sieren als ze wat meer inzicht geven in de probleemgevallen in de VS en wat er actief aan gedaan wordt, dus: welke probleemgevallen? Wat is de omvang van het probleem? Wat is de strategie om deze probleemcentra aan te pakken? Dit kan per centrum verschillen. Maar zoals ik al schreef, URW is goed in het verbloemen van problemen in de VS. Dat hoeft niet per se slecht te zijn, maar voor mij betekent meer openheid meer vertrouwen.

De US flagships zijn prima van kwaliteit, want zij zijn de no 1 of no 2 malls is de respectievelijke steden/gebieden. Zie presentatie UR bij aankoop Westfield waarin de Westfield flagships vergeleken worden met de concurrentie. De US local malls zijn van mindere kwaliteit, geen twijfel, maar dat weet URW management maar al te goed, want de US cijfers worden altijd geschoond van de presentatie van deze malls die gemiddeld gewoon slecht is. Deze local malls worden in leven gehouden, doch er worden geen grote bedragen in geïnvesteerd. Op de LT gaan ze eruit.

Wat betreft warenhuizen, daar is URW wel redelijk open over, want voor een aantal US warenhuizen wordt precies verteld wat er met de lege ruimtes gebeurd, i.e. Nieuwe huurders in ander segment dan wel verbouwen tot andere bestemming,
Lamsrust
0
quote:

Branco P schreef op 2 februari 2020 08:06:

[...]

1. Welk Frans fund gaat dat nou in hemelsnaam doen?
2. WHV was al het Franse afvoerputje van URW en het Nederlandse afvoerputje van Corio (Klepierre), zie onderstaande links ter herinnering. Daar kan nog wel Weer wat extra rotzooi bij bedoel je? :-) Gaat niet gebeuren!

vastgoedjournaal.nl/news/15926/megade...

www.rtlnieuws.nl/geld-en-werk/artikel...

Welk Frans fund het gaat doen weet ik niet. Echter, Kroonenberg heeft paar maanden geleden ook Almere activa van Klepierre gekocht, dus misschien is er een Franse lokale investeerder die het nog wel ziet zitten.

Daarnaast zijn de drie NL stadscentra malls van URW geen rotzooi, zeker Amstelveen niet.
Branco P
1
quote:

junkyard schreef op 2 februari 2020 11:13:

[...]

Daar ben ik het niet mee eens. Welke US flapship malls vind je van lagere kwaliteit?

URW heeft vorig jaar veel informatie verstrekt tijdens de investor days:

www.urw.com/investordays

URW noemt zelf dat ze de 'One of the highest concentration of A malls in the US market' heeft, zie sheet 12:

www.urw.com/-/media/Corporate~o~Sites...

Ook wat informatie over de department stores vanaf sheet 39.

Dit is mogelijk wat gekleurde informatie vanuit UR, maar het gaat mij wel erg ver om de US Westfield malls af te serveren als middelmatige kwaliteit. Veel US Westfield winkelcentra zijn mooier/beter dan de gemiddelde EU winkelcentra van URW.
Kijk nog eens goed naar de sheets Junkyard

Regionals: Gemiddeld 5% leegstand
Flagships: Gemiddeld (!) 4%

Een echte Flagship, een echte topper, heeft <1% leegstand omdat elke retailer er wil zitten! Met andere woorden: URW heeft een flink aantal objecten met >4% leegstand in de categorie Flagships gestopt, want ze hebben vast ook centra met <1% leegstand onder de Flagships (mag ik toch hopen). Als je daar destijds geen vraagtekens bij hebt gezet, dan heb je toch niet goed gekeken. Ik ga nu niet in detail alle “Flagships” analyseren, daarvoor is mijn positie te klein, maar de cijfers spreken voor zich, zeker 30%!van de zogenoemde Flagships zijn geen echte Flagships.

Precies deze presentatie was voor mij reden om lange tijd van URW of te blijven. Ik denk wel dat ze het US debacle Uiteindelijk te boven zullen komen, maar het gaat wel nog pijn doen. De aandelenkoers zit nu wel in de overreactie zone wat mij betreft, dus die pijn zit er al wel (meer dan) in verwerkt
junkyard
0
Volgens mij ontwijk je mijn vraag, Branco P. In plaats daarvan haal je twee getallen uit een presentatiesheet die ik heb doorgestuurd, en trek je op basis hiervan (kort door de bocht) een conclusie. Leegstand zegt niet alles over kwaliteit, daarvoor is een bredere analyse nodig.

Duidelijk dat je de Westfield US malls niet kent, en je expertise vooral op EU winkelcentra ligt, met een persoonlijke voorkeur voor winkelcentra met hyper/supermarkten. Daarmee vind ik dat je geen kwaliteitsoordeel kunt vellen over de US winkelcentra, ik neem het in ieder geval niet al te serieus :)

Kwaliteit is overigens naar mijn idee niet heilig voor rendement. Vervallen winkelcentra (dead malls) kunnen mogelijk veel meer rendement genereren, vanuit herontwikkeling.
Branco P
0
quote:

Lamsrust schreef op 2 februari 2020 11:24:

[...]

Welk Frans fund het gaat doen weet ik niet. Echter, Kroonenberg heeft paar maanden geleden ook Almere activa van Klepierre gekocht, dus misschien is er een Franse lokale investeerder die het nog wel ziet zitten.

Daarnaast zijn de drie NL stadscentra malls van URW geen rotzooi, zeker Amstelveen niet.
Ja, als het een GOED Frans object is wat een Frans bedrijf wel ziet zitten, dan wel Ja, maar jij had het in jouw post over de “mindere Franse centra” die URW even zou moeten zien te lozen. Dat gaat dus niet lukken! :-)

En ja, de drie NL Malls van URW zijn inderdaad goed, maar daar hadden we het niet over! We hadden het over de “mindere Franse centra” Kroonenberg heeft inderdaad Almere van Klepierre gekocht, maar dat is ook een voorbeeld van een GOED stukje winkelvastgoed... Mooie Primark plus winkelgebied tussen station en stadshart en Lesley kennende heeft hij dat voor een mooie prijs kunnen krijgen.

Enfin kortom, op dit moment is er eigenlijk alleen nog markt voor het beste winkelvastgoed en daar wil je meestal niet vanaf, tenzij je geen andere keus meer hebt
Branco P
0
quote:

junkyard schreef op 2 februari 2020 17:10:

Volgens mij ontwijk je mijn vraag, Branco P. In plaats daarvan haal je twee getallen uit een presentatiesheet die ik heb doorgestuurd, en trek je op basis hiervan (kort door de bocht) een conclusie. Leegstand zegt niet alles over kwaliteit, daarvoor is een bredere analyse nodig.

Duidelijk dat je de Westfield US malls niet kent, en je expertise vooral op EU winkelcentra ligt, met een persoonlijke voorkeur voor winkelcentra met hyper/supermarkten. Daarmee vind ik dat je geen kwaliteitsoordeel kunt vellen over de US winkelcentra, ik neem het in ieder geval niet al te serieus :)

Kwaliteit is overigens naar mijn idee niet heilig voor rendement. Vervallen winkelcentra (dead malls) kunnen mogelijk veel meer rendement genereren, vanuit herontwikkeling.
Jij gaat net zo goed volledig voorbij aan mijn argument dat een Flagshipportefeuille nooit 4% leegstand kan bevatten dus we zijn weer even in een fase van onbegrip. Wat ik overigens wel gedaan heb, is alle websites van de VS winkelcentra van URW bezoeken en gekeken hoe de grote warenhuisunits erbij staan, en das was, bij een flink aantal centra: 1 of 2 grote units leeg, en 1 of 2 grote units verhuurd aan watenhuisketens die op omvallen staan. Verder leek met met de overige leegstand (kleine units) behoorlijk mee te vallen, heel weinig lege kleine units. En inderdaad, verder viel mij op dat er niet of nauwelijks grote supermarkten in de URW portefeuille zitten. Heb jij daar, als URW expert, wellicht een verklaring voor? Want daar zie ik, supermarktliefhebber die ik ben, nog een kans. Wall Mart lijkt vaak in grote stand alone units te zitten, zo ver was ik al wel. Die hebben ze veelal zelf in eigendom. Ook hebben ze de laatste jaren veel supercenters gebouwd, een beetje het idee van de ECP centra. Dat zal de grote Malls in de US ook pijn gedaan hebben?
Lamsrust
0
quote:

Branco P schreef op 2 februari 2020 17:15:

[...]

Ja, als het een GOED Frans object is wat een Frans bedrijf wel ziet zitten, dan wel Ja, maar jij had het in jouw post over de “mindere Franse centra” die URW even zou moeten zien te lozen. Dat gaat dus niet lukken! :-)

Ik doel op de mindere Franse centra in de Franse URW portfolio, welke dus niet per definitie slecht hoeven te zijn!

En ja, de drie NL Malls van URW zijn inderdaad goed, maar daar hadden we het niet over! We hadden het over de “mindere Franse centra” Kroonenberg heeft inderdaad Almere van Klepierre gekocht, maar dat is ook een voorbeeld van een GOED stukje winkelvastgoed... Mooie Primark plus winkelgebied tussen station en stadshart en Lesley kennende heeft hij dat voor een mooie prijs kunnen krijgen.

2. WHV was al het Franse afvoerputje van URW en het Nederlandse afvoerputje van Corio (Klepierre), zie onderstaande links ter herinnering. Daar kan nog wel Weer wat extra rotzooi bij bedoel je? :-) Gaat niet gebeuren!

Jij noemt deze drie NL malls "extra rotzooi", ik niet!

Enfin kortom, op dit moment is er eigenlijk alleen nog markt voor het beste winkelvastgoed en daar wil je meestal niet vanaf, tenzij je geen andere keus meer hebt.

Bij de juiste prijs is er overal een markt voor. De vraag die gesteld moet worden is dan of de prijs voor het mindere winkelvastgoed over vijf jaar hoger of lager is dan de huidige marktprijs. Dat kun je uiteraard niet weten, maar indien je denkt lager dan kun je beter nu verkopen.

URW zal iets moeten gaan verkopen anders kunnen ze de (her) ontwikkelingen niet financieren. We zullen zien wat ze gaan verkopen.


Branco P
0
Nee ik refereerde met mijn “extra rotzooi” naar jouw uitspraak over de “mindere Franse centra” maar als dat niet duidelijk genoeg was, dan is het nu wel duidelijk, de 3NL centra van URW is goed spul :-)

En bij de juiste prijs is er inderdaad overal markt voor... En tòch is er op dit moment nauwelijks een transactie... dus kennelijk is er geen juiste prijs te vinden tussen vragers en aanbieders op dit moment. Vind jij dan dat URW of andere partijen dan maar tegen absolute bodemprijzen koste wat kost objecten moeten verkopen? Waarom zouden ze dat doen? Ze kunnen herontwikkelingen ook financieren uit het exploitatieresultaat en (tijdelijk) daardoor minder dividend uitkeren.
Lamsrust
0
quote:

Branco P schreef op 2 februari 2020 18:56:

Nee ik refereerde met mijn “extra rotzooi” naar jouw uitspraak over de “mindere Franse centra” maar als dat niet duidelijk genoeg was, dan is het nu wel duidelijk, de 3NL centra van URW is goed spul :-)

En bij de juiste prijs is er inderdaad overal markt voor... En tòch is er op dit moment nauwelijks een transactie... dus kennelijk is er geen juiste prijs te vinden tussen vragers en aanbieders op dit moment. Vind jij dan dat URW of andere partijen dan maar tegen absolute bodemprijzen koste wat kost objecten moeten verkopen? Waarom zouden ze dat doen? Ze kunnen herontwikkelingen ook financieren uit het exploitatieresultaat en (tijdelijk) daardoor minder dividend uitkeren.
Ok, dat is dan een spraakverwarring. Nee, ik ben niet voor verkoop tegen bodemprijzen, doch pleit om LTV paar procentpunt op te laten lopen om herontwikkeling te financieren en dividend paar jaar niet te verhogen. Dan ontstaat er vanzelf ruimte om op een gegeven moment de mindere centra te verkopen zonder dat het dividend verlaagd hoeft te worden (NOI uit nieuwe ontwikkelingen valt daling NOI door verkoop mindere centra dan op).

Ik ben tegen verlaging dividend, aangezien UR een historie heet van jaarlijks stijgend dividend. Daarvoor zitten veel beleggers erin, daling zou verkeerd signaal zijn. Management laat overal waar je het horen wil ook weten dat het dividend in beton gegoten is.
Branco P
0
Uiteindelijk, als je aandeel bleeders in de portefeuille beperkt is, of liefst nihil, dan doet inflatie, en dus jaarlijkse huurstijging al een aardige duit in het zakje. Bij 2% inflatie en, laten we voor het gemak ook even zeggen 2% huurstijging per jaar, kun je de Yield zo'n beetje ieder jaar met 2% laten toenemen opdat de waarde van het vastgoed gelijk blijft. Bij - zeg - een Yield van 5% is dat dus 0,1% per jaar. Daar komt op dit moment nog bij, voor de goede vastgoedfondsen althans, dat herfinanciering de komende jaren nog positief zullen kunnen bijdragen aan het resultaat. De lange financieringen die op dit moment aflopen zullen toch een rente >3% kennen en voor nieuwe lange financieringen zit je onder 2%. URW zelfs onder 1,5%
junkyard
0
quote:

Branco P schreef op 2 februari 2020 17:31:

[...]

Jij gaat net zo goed volledig voorbij aan mijn argument dat een Flagshipportefeuille nooit 4% leegstand kan bevatten dus we zijn weer even in een fase van onbegrip. Wat ik overigens wel gedaan heb, is alle websites van de VS winkelcentra van URW bezoeken en gekeken hoe de grote warenhuisunits erbij staan, en das was, bij een flink aantal centra: 1 of 2 grote units leeg, en 1 of 2 grote units verhuurd aan watenhuisketens die op omvallen staan. Verder leek met met de overige leegstand (kleine units) behoorlijk mee te vallen, heel weinig lege kleine units. En inderdaad, verder viel mij op dat er niet of nauwelijks grote supermarkten in de URW portefeuille zitten. Heb jij daar, als URW expert, wellicht een verklaring voor? Want daar zie ik, supermarktliefhebber die ik ben, nog een kans. Wall Mart lijkt vaak in grote stand alone units te zitten, zo ver was ik al wel. Die hebben ze veelal zelf in eigendom. Ook hebben ze de laatste jaren veel supercenters gebouwd, een beetje het idee van de ECP centra. Dat zal de grote Malls in de US ook pijn gedaan hebben?
Ik ga hier aan voorbij, omdat je mijn eerdere vraag ontwijkt. Het lijkt erop dat je alle us flagship malls hebt bekeken en geen slecht winkelcentrum hebt gevonden (?). Voor mij is leegstand van 4,0% niet zo'n punt, als er een paar big boxes leegstaan zit je hier snel op, en herontwikkeling kost tijd.

URW zet niet in op de dagelijkse supermarkt shopper, maar op beleving-entertainment-dining-shopping-branding. Winkelkarretjes gevuld met chips en cola dragen hier niet aan bij, en verstoren het beeld van shoppers die de 'big day out' beleven juist. Wallmart zal de URW winkelcentra veel minder raken dan Amazon, omdat Walmart een andere doelgroep heeft.
Lamsrust
0
quote:

Branco P schreef op 3 februari 2020 08:34:

Uiteindelijk, als je aandeel bleeders in de portefeuille beperkt is, of liefst nihil, dan doet inflatie, en dus jaarlijkse huurstijging al een aardige duit in het zakje. Bij 2% inflatie en, laten we voor het gemak ook even zeggen 2% huurstijging per jaar, kun je de Yield zo'n beetje ieder jaar met 2% laten toenemen opdat de waarde van het vastgoed gelijk blijft. Bij - zeg - een Yield van 5% is dat dus 0,1% per jaar. Daar komt op dit moment nog bij, voor de goede vastgoedfondsen althans, dat herfinanciering de komende jaren nog positief zullen kunnen bijdragen aan het resultaat. De lange financieringen die op dit moment aflopen zullen toch een rente >3% kennen en voor nieuwe lange financieringen zit je onder 2%. URW zelfs onder 1,5%

Op de lange termijn is dat de juiste analyse inderdaad. Op de lange termijn is daarom de beurskoers ook niet zo relevant, i.e. als het dividend maar jaarlijks binnenkomt en minimaal meestijgt met de inflatie.

Echte lange termijn buy & hold beleggers met LTV's van beneden de 40% kijken niet eens naar de taxatierapporten, het gaat hen alleen om de huurinkomsten. Tenzij je - zoals WHV - een aantal jaren geleden een verkeerde strategie hebt ingezet.
Branco P
0
Junkyard,

Omdat ik niet de flauwste ben heb ik alvast de eerste circa 7 URW centra in de lijst op de site van URW bekeken. De resultaten:

Topanga: 1 warenhuisunit leeg en ruim 25 kleine units verdeeld over het hele centrum leeg. Project is in renovatie, maar de leegstand is verdeel over het hele centrum, dus niet 1 disfunctionerend deel. Bij Topanga hoort ook The Village: 10 kleine units leeg. Niet best.

Garden State: geen grote unit leeg en "slechts" een stuk of 10 kleine units leeg op Level 1 leeg. Op level 2 meer dan 20 units leeg. Level 2 is zorgenkindje. Dit is waarschijnlijk een A-Centrum voor URW, maar dus toch ook wel 2% a 3% leegstand waarvan allemaal kleine units.

Santa Anita: 1 grote unit leeg en circa 8 kleine units leeg op level 1 en nog eens 8 op level 2. Geen heel groot centrum, twijfelgeval.

South Center: geen grote units leeg. Stuk of 20 kleine units leeg op level 1 en circa 5 kleine units op level 2. Kennelijk is daar level 1 het zorgenkindje. Maar dit zal wel ook een A-centrum zijn

Mission Valley: 2 grote units leeg en 15 kleine units leeg. Werk aan de winkel.

San Fransisco Center: al met al 30 kleine units leeg verdeel over alle verdiepingen. Dit zal ook wel een A Centrum wezen, maar hier is ook veel werk aan de winkel.

Century Centrum: Level 1: 2 middelgrote units leeg en 7 kleine units. Goed op zich. Ook hier Level 2 zorgenkindje met 25 kleine units leeg verdeeld over het hele level.

Nu stop ik er even mee, mijn (perfectionistische) winkelvastgoedhart begint een beetje pijn te doen! ;-)
17.525 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 873 874 875 876 877 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 apr 2024 11:42
Koers 77,660
Verschil +0,880 (+1,15%)
Hoog 77,800
Laag 77,260
Volume 40.907
Volume gemiddeld 378.653
Volume gisteren 519.433

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront