Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

meedoen-of-winnen schreef op 23 juli 2022 18:43:

nos.nl/l/2438000
16000 gevallen en noodsituatie (apenpakken). Ze zijn gek geworden bij het WHO en weten dingen niet meer in perspectief te plaatsen

quote:

meedoen-of-winnen schreef op 23 juli 2022 18:43:

nos.nl/l/2438000
16000 gevallen en noodsituatie (apenpakken). Ze zijn gek geworden bij het WHO en weten dingen niet meer in perspectief te plaatsen

quote:

A Mao schreef op 23 juli 2022 19:26:

[...]

Laat LS maar lullen, Het gaat inderdaad negens over.
Quote uit de artikel;
Officieel is er sprake van een Public Health Emergency of International Concern (PHEIC). Dat is het hoogste waarschuwingsniveau dat de WHO kan toekennen.

Een hoogste waarschuwing niveau uitroepen, voor een tamelijk onschuldige soa die vooral bij mannelijke homoseksuelen voorkomt, en die goed is te behandelen.
Maar ja, als het al moeite kost om van een zolderkamertje af te komen, kan dit natuurlijk wel heeeel bedreigd overkomen.

quote:

A Mao schreef op 23 juli 2022 19:26:

[...]

Laat LS maar lullen, Het gaat inderdaad negens over.
Quote uit de artikel;
Officieel is er sprake van een Public Health Emergency of International Concern (PHEIC). Dat is het hoogste waarschuwingsniveau dat de WHO kan toekennen.

Een hoogste waarschuwing niveau uitroepen, voor een tamelijk onschuldige soa die vooral bij mannelijke homoseksuelen voorkomt, en die goed is te behandelen.
Maar ja, als het al moeite kost om van een zolderkamertje af te komen, kan dit natuurlijk wel heeeel bedreigd overkomen.

quote:

asti schreef op 23 juli 2022 20:32:

[...]

Het betreft naar verluid een virus dat zich met name verspreid onder mannen die veel wisselende seksuele contacten hebben met mensen van hetzelfde geslacht.

Als LS zich heel bedreigd voelt, zijn daar wellicht redenen voor.

Laten we mensen in hun waarde laten, en begrip tonen als iemand zich bedreigd voelt.

quote:

luchtschip schreef op 23 juli 2022 20:53:

[...]

Het betreft een serieuze ziekte waar serieus mag op gereageerd worden

Hier gelijk populistisch met een roddelverhaal aankomen gebaseerd op vermeende aannames doet geen recht aan de ernst van de situatie hier in Nederland of in ieder geval in bepaalde delen van de wereld

>>De besmettingen worden voornamelijk vastgesteld bij mannen die seks hebben met mannen.

>> De verspreiding van het virus beperkt zich echter niet enkel tot deze groep. In Engeland raakte ook een vrouw en een kind besmet met het virus.

>>Er wordt nu door gezondheidsautoriteiten uitgezocht hoe verspreiding plaatsvindt en welke risicogroepen moeten worden gewaarschuwd, meldt het RIVM.

Het RIVM wacht nog op resultaten omtrent de wijze van verspreiding en jij hebt al een kant en klaar suggestief roddelverhaal op dit forum geplaatst

Is dit de manier waarop je jouw stempel wilt drukken op het bespreken van deze ziekte ?

Gaan volgers van bepaalde splinterpartijen al bijvoorbaat de instanties op wereld niveau ( WHO ) en regionaal niveau ( FDA, EMA, RIVM en de Nederlandse Overheid) afschieten om politiek voordeel te behalen uit het leed van andere mensen ?

quote:

asti schreef op 23 juli 2022 21:22:

[...]

Het is geen roddelverhaal, maar zo goed als letterlijk wat door de NOS is bericht.

Als jij splinterpartijen zoals het FvD wenst te volgen in jouw houding ten opzichte van de NOS en andere betrouwbare nieuwsbronnen, moet je dat zelf weten.

quote:

luchtschip schreef op 22 juli 2022 16:30:

[...]

Dit is een voorstel van een zieke geest, die menselijk leed wil gebruiken voor een lugubere macabere populistische discussie

quote:

luchtschip schreef op 23 juli 2022 19:12:

[...]

Je hebt blijkbaar het artikel niet gelezen en in ieder duidelijklijk niet begrepen of je willen hebben verdiepen wat het begrip nood situatie inhoudt

Het uitroepen van een uitbraak tot PHEIC heeft niet direct concrete gevolgen. Het is vooral een manier van de Wereldgezondheidsorganisatie om de internationale gemeenschap op te roepen de uitbraak serieus te nemen, en om voor elkaar te krijgen dat er een eenduidige mondiale strategie ontwikkeld wordt om de uitbraak een halt toe te roepen.

Ben jij er op tegen dat de internationale gemeenschap de uitbraak serieus neemt en een eenduidige mondiale strategie ontwikkeld wordt om de uitbraak een halt toe te roepen ?

De conclusie lijkt mij eerder na deze posting van jou, dat jij gek bent geworden en mededelingen van het WHO niet in perspectief weet te plaatsen vanwege disinteresse om je te verdiepen in wat de consequenties zijn van hun maatregel

Je loopt stennis te schoppen terwijl je geen idee hebt waar het precies over gaat

Het uitroepen van een uitbraak tot PHEIC heeft niet direct concrete gevolgen.

Het is vooral een manier van de Wereldgezondheidsorganisatie om de internationale gemeenschap op te roepen de uitbraak serieus te nemen, en om voor elkaar te krijgen dat er een eenduidige mondiale strategie ontwikkeld wordt om de uitbraak een halt toe te roepen.

aldus het door jou gelinkte artikel

nos.nl/artikel/2438000-apenpokkenuitb...

quote:

meedoen-of-winnen schreef op 25 juli 2022 20:39:

[...]
Hoi luchtschip, even een kort antwoord op jouw vragen aan mij.
1 Ben jij er op tegen dat de internationale gemeenschap de uitbraak serieus neemt
Je moet alle ziektes serieus nemen maar deze wel in perspectief plaatsen mbt IFR, en besmettelijkheid. Van dit ding gaat bijna geen mens dood en het is ook niet zo besmettelijk. Die blaasjes zijn wel vervelend, maar die vallen er na verloop van tijd vanzelf af.
2 ben je er op tegen dat er een mondiale strategie wordt uitgerold om de uitbraak een halt toe te roepen?
In dit geval wel. Ik ben erg angstig om te veel macht bij 1 organisatie te leggen. Macht corrumpeert. In dit geval is er ook niet of nauwelijks gevaar voor de volksgezondheid. Hoogstens vervelend als je het krijgt.
3 - impliciete vraag - vind je dat de WHO het middel om iets tot PHEIC mag gebruiken voor ziektes die eigenlijk helemaal niet gevaarlijk zijn in termen van ifr, louter om er ‘internationale aandacht’ voor te genereren?
Nee, nee en nog eens nee. Als iets niet echt gevaarlijk is, moet je er ook niet moeilijk over gaan doen of net gaan doen alsof. Zou wel jammer zijn voor de farmaceuten, als ze mijn visie in ogenschouw zouden nemen, want die vaccins rollen dan echt niet van de plank..
Dan als laatste aangaande jouw conclusie; het lijkt mij eerder dat ons luchtschip lult in het luchtledige, met alle respect